赛马改装大包围:调查：究竟是谁在妖魔化中国水坝？

    “妖魔化”的过程　一个NGO不断在各大媒体发表文章，以非常激烈的言辞指责“中国大坝杀死了湄公河”。一些西方NGO随后加入进来，另一些西方政府和民间组织投入资金支持
    我们不要“妖魔化”　事实上，中国一直注重可持续发展，近午来更是对环境保护投入巨大心血。NGO们应该看到中国的诚意，用合作和对话的方式来关注湄公河，而不要一味恶炒
    围绕中国大坝的反对声浪中，表现最为活跃的主要是各种NGO和媒体。而在这些组织中，“拯救湄公河联盟”是最有人气的。
    这一组织不断在各大媒体发表文章，以非常激烈的言辞指责“中国大坝杀死了湄公河”，要求泰国以及湄公河下游其他国家的政府联合起来向中国政府施压。 

1．“拯救湄公河联盟”网站LOGO

2．网站的众多链接和自我介绍

3．“拯救湄公河联盟”的申请表格

　　直接因素
　　一个激进的NGO
    曾发起万人联名反对湄公河下游建坝的“拯救湄公河联盟”，屡屡在媒体上发表文章指责“中国大坝杀死湄公河”
    “拯救湄公河联盟”2009年曾发起声势颇大的万人联名签署反对在湄公河下游建坝的行动。此外，该组织还不断联合其他NGO，举行各种研讨会，为其反对建坝的声音造势。正是这一组织，不断在各大媒体发表文章，以非常激烈的言辞指责中国大坝“杀死了湄公河”。
    记者昨日在调查中发现，2月3日，该组织联合泰国生态恢复和区域联盟在越南芹苴大学支持举办了“湄公河环境与生计国际论坛：变动的环境和跨境影响”，讨论近期出现的湄公河干流上建设11座大坝的计划。4月1目，也就是在此次华欣峰会召开的前一天，几乎是针锋相对的，“拯救湄公河联盟”参与组织了一场名为“共享湄公河流域公共论坛”的会议，邀请了190名来自湄公河流域各国的社会团体、学术组织、媒体以及政府机构的代表，在曼谷朱拉隆功大学，讨论所谓“湄公河流域近来、的发展趋势”，对泰国政府和湄公河委员会继续支持水坝的立场表示质疑。
    在峰会举办期间的4月3日，该联盟又联合多个民间组织再次前往中国驻泰国大使馆前示威，发表所谓宣言，并递交致中国国务院总理温家宝的公开信。宣言声称，中国在澜沧江修建大坝的计划对下游生态环境、自然资源、食品安主、文化、旅游和当地经济及社会生活造成严重冲击，并将去年的洪水和今年的干旱都归结于中国的大坝，认为大坝并不能起到中国所说的削峰补枯的作用。宣言要求中国政府停止在上游干流修建水坝，停止在湄公河为开发航运而进行的爆破计划、公布上游水坝的详细数据和建坝之前的历史资料、和其他湄公河国家政府一起建立联合委员会。记者在其官方网站上还发现，该组织甚至要求中国政府以重建下游生态、文化、经济和社会基金的形式提供补偿。
　　间接因素
　　—个巨大的NGO联盟
    在“拯救湄公河联盟”的网站上，记者看到国际“反坝组织”——国际河流组织以及众多的西方NGO
    表现如此活跃的“拯救湄公河联盟”究竟是一个什么样的组织呢?
    记者昨日向相关专家索要了一份资料。资料显示，该联盟对所有“关心”湄公河的非政府组织、社会团体、学术机构、艺术家以及普通民众开放。该联盟宣称其成立就是为了“解决”公众对于湄公河干流上修建水坝计划的忧虑，联盟的目的非常明确，就是两件事：进一步提升公众对在湄公河上修建水坝风险的认识；劝说政策制定者采取更具有持续性和安全的方式来满足人民对于水及能源的需要。也就是说，这个联盟存在归根结底就是两个字——反坝。
    在这个组织的网站上，记者看到其合作伙伴中包括了著名的国际“反坝组织”——国际河流组织。而之前其组织的多个活动中，也可以看到国际河流组织以及来自日本的“湄公河观察”等众多西方NGO的身影。泰国媒体同行告诉记者，泰国的NGO多数也有美国、日本、法国等国政府和民间的资金支持。“拯救湄公河联盟”只是其中一个非常典型的代表。

　　根本因素
　　一股背后的支持力
    西方力量在东南亚社会组织中普遍存在，一些西方人来到东南亚，把价值观也带来，其中包括“反坝思想。
    西方力量在东南亚社会组织中的普遍存在，有多方面原因。到过泰国的人都知道，泰国生活着大量的西方人。一位当地人告诉记者，很多北欧人每年花大半时间生活在泰国，在这里享受明媚的阳光，还有很多人在这里来寻找先前的殖民风情。这些生活在这里的西方人，很多都会参加本地公益活动，因此许多所谓泰国本地的NGO其实括跃着很多的西方人——这个现象在整个东南亚地区都很普遍，记者曾经遇到的一个老挝NGO负责人其实就来自法国。最近在国际媒体上非常流行的一篇文章《面临威胁的湄公河》，其作者米尔顿·奥斯本早在1959年就被澳大利亚派驻柬埔寨金边，之后一直与东南亚关系密切。一些西方人来到东南亚，把他们价值观带到了这里，其中包括“反坝”思想。
    反坝运动上世纪70年代出现于美国，一度在上世纪90年代达到高潮。随着“反坝”运动在西方的高潮过去，这些组织开始向发展中国家扩展。一位专家向记者介绍了“反坝”运动的一段渊源。他表示，美国一度最强大的反坝力量是核电利益集团，当时有个口号就是“atoms-not-dams(要核能不要大坝)”。
    2004年6月号的《国际水电大坝》杂志里，曾有文章指出“国际河网”等反坝组织已经“获得强大的财政支持”，“反坝游说团”拥有1900万雇员和1．1万亿美元资产。

　　拒绝炒作
　　中国官员：应该看到中国的诚意
  “发展中国家的生存压力被NGO们忽视了，他们只看到修建水坝的不好面，面忽略水坝造福人民的一面，中国其实一直注重可持续发展。”
    事实上，在泰国本地的NGO，除了西方力量的参与，本地政治的因素也在其中发挥着影响。另一位泰国官方人士告诉记者，这个联盟中有很多人来自泰国北部。众所周知，泰国北部是他信及其支持者“红衫军”的大本营。北部清莱府等湄公河地区，这两年连续遭受洪水和旱灾的袭击，这自然成了某些政治力量操控的话题。事实上，就在这两天“红衫军”在曼谷发动大规模示威的同时，《曼谷邮报》就曾发表相应言论，指责政府在保护湄公河流域民众利益方面保护不力。该官方人士说，在这些看似“公益”、“环保”的旗号后面，存在着种种复杂的，甚至是不可告人的因素。
    无论这些NGO出于什么目的指责中国的水坝建设，它们的声音在一般民众中的确具有相当的影响力，而这种影响力又通过媒体进一步放大，到一定程度甚至会影响到我们与相应国家间的关系。就此次“水坝风波”而言，中国驻泰国大使馆就曾专门进行说明解释活动，还派代表出席了前述在曼谷举行的“共享湄公河流域公共论坛”回应质疑，进行沟通。
    昨日，记者从华兴转战青莱，中途特别取道曼谷。寻访了中国驻泰国大使馆。一位不愿透露姓名的使馆官员告诉记者：“像‘拯救湄公河联盟’这样的NGO属于非常激进的非政府组织。他们往往采取极端、宽泛、不计后果的方式去看待问题，‘中国水坝威胁论’也就此产生。”
    “发展中国家的巨大生存压力被NGO们忽视了，他们只看到修建水坝的不好面，而忽略水坝造福人民的一面，把问题片面化了。事实上，中国一直注重可持续发展，近年来更是对环境保护投入巨大心血。NGO们应该看到中国的诚意，用合作和对话的方式来关注湄公河，而不要一味恶炒。”这位官员的话表达了记者的心声：也许下次我再到曼谷时，出租车司机告诉我的，将不是那些来自“TV”的中国负面声音。