九乡新闻网贵港市副市长封建强:肖一禾：说蒋介石不独裁，天理难容！
来源：百度文库 编辑：九乡新闻网 时间：2024/04/28 09:33:03
肖一禾：说蒋介石不独裁，天理难容！
发布时间:2011-04-22 07:29 作者:肖一禾 字号：大 中 小 点击:832次蒋介石是中国近代史上最重要的人物之一。但在大陆，对这个历史人物的评价，在一个相当长的时期之内都是被扭曲的，只要一提“蒋介石”三个字，不是“人民公敌”，就是“蒋该死”……现在，因为大陆“大陆一字不删出版《蒋介石自述》”，人们对这个历史人物又有了新的说法。比如黄克武先生就在凤凰台上说：蒋介石不是独裁武夫而是儒雅文人（凤凰网资讯2011-01-22）。
说“蒋介石不是独裁武夫”，这就太有点矫枉过正了。
蒋介石统治中国22年，他就独裁了22年。在这22年里面，他一直推行“三个一”：一个主义、一个政党、一个领袖。请问，老蒋在这22年里，哪时哪刻放弃了这“三个一”？
“一个主义”，就是思想独裁。蒋介石只允许人们信仰他恩准的这个“主义”，不允许人们信仰其他任何“主义”了。老蒋这个破烂玩意儿是从历史垃圾堆里翻捡出来的。中国历史上不是有个“独尊儒术”么？老蒋就用“一个主义”与其相呼应。思想一元化，这是扼杀中国社会进步的刽子手。中国社会，在皇权统治下运行了20多个世纪，“独尊儒术”把中国之“尊”一扫而光！老蒋的“一个主义”也最后把自己“扫”到一个海岛上去了。
“一个政党”，就是一党专制，这更是十分可恨。世界上最强大的国家都是依靠多党制这个法宝兴旺发达起来的。老蒋自己害怕推行多党制丢掉政权，就刻意用“一个政党”来抵挡社会的正义要求。“一个政党”有什么样的“优越性”呢？我们还是来听听老蒋自己是怎么说的吧：
你看现在无论哪一个地方，哪一个机关，差不多都是一样：自己应该做的事情还没有做好，却先有一本很厚的报告，看起来什么事情都做好了，其实什么事情都没有做好！这不是骗人是做什么？！即此可见现在政治上的事情都是假的！极其所至，非到亡国不可。
“一个政党”，就是政治独裁。政治独裁就是拒绝监督。因为缺乏有效的监督机制，所以，在他的亲自统治下，中国政治一片黑暗。这从他自己的话里可以分明感觉出来。正因为“现在政治上的事情都是假的”，都是在欺骗全国老百姓，弄到最后，除了“亡国”，还有什么？老蒋尝到了“一个政党”，也就是政治独裁的恶果。
“一个领袖”，更为荒唐。领袖人物必须时时更新，这才有政治生机。老蒋一个人独霸政权不放手，至死方休。这种政治僵化把中国拖到了绝境，也最后葬送了蒋家王朝。老蒋的“一个领袖”，就是敌视/拒绝民选总统这种民主政治体制。不错，老蒋在位时，也搞过所谓的总统大选，但那是地地道道的政治欺骗。名义上是公选，实际上是钦定。在老蒋当国的时候，人们何曾见过真正的公选？在他的统治下，每一次大选都是欺骗。正如他自己说的那样：“现在政治上的事情都是假的”。选举更是假的。经验证明：领袖不公选，必然腐败。
蒋介石是大独裁者——这个论断是公正的。说他“不是独裁武夫”，那是无聊的美化。到了今天，还来干这种无聊的政治美化工作，有意义吗？
至于说，老蒋也是个“儒雅文人”。这或许是真的。政治动物都有两面性。我们评价蒋介石，主要应该着眼于其政治实践，而不是其个人爱好。毕竟，蒋介石是个政治动物。
无论如何，要说蒋介石不独裁，那可真是天理难容了！
来源: 共识网