九乡新闻网贵安新区第一城楼盘:法律胜利了吗？法治进步了吗？
来源：百度文库 编辑：九乡新闻网 时间：2024/04/27 20:59:39
法律胜利了吗？法治进步了吗？
(2011-04-22 12:02:16)
转载 标签： 张妙
李庄
宋体
名堂
司法正义
药家鑫
斯伟江
杨海鹏
杂谈
李庄漏罪案，到目前为止，只是律师胜利。
律师的明确目标是：李庄没有教唆伪证，重庆无管辖权……现在检方撤诉，就相当于不管辖此案了，律师目标实现。
李庄的辩护律师，凭着宝贵的良知、果敢的勇气与出色的辩才，使得明显是构陷的“漏罪”暂时受阻，可喜可贺。
数以千万计的关注者，特别是李庄的同情者可以松一口气了，然而，法律胜利了么？法治进步了么？
没有！
且看重庆法院是如何说的：检方证据与辩方证据有矛盾。“矛盾”而已！根本就没对李庄漏罪案进行定性……………………
…… ……
4月22日，李庄案、药家鑫案几乎同时出结果，有些人松了一口气，开始庆祝正义的胜利。而我，只是倒吸了一口晚春的凉气，冷冷地向窗外望了一眼。
李药二案，多么正邪清晰的事实，多么明而易审的案情，可是，在举世瞩目之下，在亿众关切之下，才迎来了因“证据矛盾”而“撤诉”的结果。
值得欢呼吗？值得庆祝吗？我看，恰恰相反，值得悲哀，值得后怕，值得悲观！
我们是容易感动的，重庆有关方面没有表现出“死猪不怕开水烫”的极端无赖像，于是，我们就被满足了……
在非正义不作为常态的情况下，我们为正义的偶现而感动，这是可以理解的，但是，我们若不以追求全面的正义实现为目标，那在某种意义上来说是对非正义的默许与纵容！
李启铭撞人，无数人以间接参与案件的方式迫使其获刑；药家鑫杀人，无数人以间接参与案件的方式迫其受死；李庄受陷害，无数人以间接参与的方式助其暂未获新罪……如果以李启铭获刑、药家鑫受死、李庄不受罪为正义得以实现的话，那么，以国人这么高的参与度才可实现，我们对于公平正义以及法治的乐观感可从何来？
到目前为止，起码还有这么一些事没有做到：
药家鑫案虽然有了这个结果，但是，其背后有哪些人搞了些什么名堂，是什么样的机制可以让他们搞这些名堂，如果不是这么多的国人关注，他们的名堂会得逞吗，这些情况不显明出来，那些搞名堂的人不被追究，更重要的是，可以搞名堂而又不被追究的机制不得到改变，我们对于未来的正义无法乐观，只能是更加悲观。悲观于正义的成本在不断上升。
李庄案更奇特了，重庆公检法政做了些什么，为什么这么做，是什么样的机制可以允许并促使它们这么做……撤诉是最坏的结果。重庆的这次撤诉根本与正义无关，它只意味着回避，只意味黑道手法，他们只是觉得在与正义的直接冲突与较量中，他们无法占到上风，避其锋芒，退而阴其谋。从哪一点能看出他们良心发现、尊重法律、尊重民意？他们明确地表示是错案了吗？他们追究陷害者及其主使的责任了吗？他们道歉了吗？他们赔偿了吗？他们，就如同一群偷食抢食的恶狗在偷食抢食的过程中遇到较强的防御！
……
我从这二案中能得到的启示是这样的：司法正义的成本不是一般人能承担得起的。
没有全国民众甚至是国际民众的关注与声援，张妙、李庄无法晒得到法律正义的阳光的。
张妙、李庄是不幸的，然而，他们又是幸运的，幸运的是他们不幸遭遇使他们如同中了彩票头等奖——获得了举国民众的关注。
由二案结果而欢呼胜利的人们，你们有机会中奖吗——比双色球中奖机率还要低的中奖机会
（对于此二案，特别是李庄案，我刚才在微博上说：重庆有关部门及人士不认罪，不被追罪，无可言法律胜利，无可言法治进步。）