贱驴619:欧美政权为什么不害怕被推翻？

2011-04-18 20:19:23
近日，阿拉伯半岛电视台北京分社社长伊扎特写了一篇文章，题目是：阿拉伯人对中国媒体的十万个为什么？
文章说：阿拉伯革命作为一起全方位多层面的变革，本身就是最具价值的新闻。而现在，伴随着阿拉伯革命的发展，中国媒体的报道方式也成为了各国媒体和网民的焦点。一家外国媒体刊登的《中国媒体的鸵鸟政策》一文就指出，大部分中国媒体的报道集中在实际的冲突以及西方是如何“攻击”利比亚的。与之相比，对于卡扎菲的政权是如何分裂的，利比亚长期以来的政治现状以及为什么如此多的民众对统治者不满等这些利比亚本身面临的政治问题的分析却寥寥无几。
每一次看中国媒体对于阿拉伯革命的报道，我感觉我的血压会升高，我的肾上腺素会分泌加速。同事建议我减少阅读中国报纸的频率，“总看这个对身体没好处”，然而玩笑归玩笑，我没有办法改变。看中国报纸已经成为我每天必做的事情，明知有害却叫我欲罢不能，就像抽烟和喝咖啡一样，成了积重难返的“坏习惯”。当然，这种“害”不是说中国媒体本身，而是他们看待阿拉伯问题的立场对民意的一种刻意误导。
我不理解一家媒体花那么多钱做那么周密的准备派自己的记者到危险的利比亚的目的是什么，如果这个记者每天对着卡扎菲的电视台为国内做同传，那这种新闻在北京不能做吗？这不是在浪费金钱吗？中国记者在连线中不断强调大部分利比亚人都支持卡扎菲，难道那些整日聚集在广场和街道上的反对派们都是天外飞仙（或者中国媒体也像卡扎菲一样，认为这些示威者是“老鼠”）？中国媒体告诉我们卡扎菲的部队如何如何将反对派击溃接连收复失地，却不告诉我们替卡扎菲杀掉他的人民的有几万杀人不眨眼的外国雇佣军；它们告诉我们利比亚人都享有免费的医疗保险，却不告诉我们卡扎菲在长达42年的统治时间里在利比亚建了多少所医院；告诉我们的黎波里的人民对卡扎菲上校感恩戴德，却不提在这个每天出口160万桶全世界最昂贵的石油的国家，600万平民每人能分上几杯羹。所谓大阿拉伯利比亚社会主义民众国，无非只是张空头支票。
中国拥有全世界五分之一的人口，按道理来说，中国媒体理应在国际舞台上具有与之等同的地位和影响。但遗憾的是中国媒体在国际上的声音并不存在，我认为造成这种现状的原因就是中国媒体缺乏自身的公信力。在国外，公信力就如同媒体的生命力，没有公信力的媒体最终会走向倒闭，当然中国媒体就不会有这样的担忧。据我了解，中国政府已经启动了450亿人民币推动中国的主要媒体向国际扩张的方案，以改善中国的国际形象，争取更多的国际话语权。但问题是，这些媒体在国内得不到信任，怎么能在国际上受到尊重？埃及、也门等国的官方媒体已经成为了鲜活的例子，正是由于它们的内容失去了民众的信任，因此这些媒体也间接地为独裁者的下台起到了推波助澜的作用。在埃及革命期间，埃及电视台为了号召广场上的示威者回家，每天的天气预报就是“今天特别冷，很可能下雨”，还有一个流传于解放广场的笑话辛辣地讽刺了埃及电视台，在周四晚上埃及电视台的节目播放完毕后，主持人微笑着向观众道别，“今天的节目全部结束了，我们明天星期六见！”，这无非是为了防止愤怒的埃及人在周五休息日将革命推向高潮。这些失败者的教训值得所有媒体反思。
很快，一位近日活跃在网络的旅法学者宋鲁郑写了一篇长长的文章，来抨击伊扎特的观点。宋鲁郑是位非常活跃高产的时评专家，对中国的政治、经济、社会、文化、乃至对外关系都有涉猎，其基本观点与人民日报一致。在百度上搜索这位海外学者，发现他还是戴着官帽的专家，并非一个独立的学者。宋鲁郑，祖籍山东。1993年获山东师范大学中文系学士文凭。至1999年工作于山东滨州发展与改革委员会。1999年被评为滨州第一届青年藏书家。2000年赴法。获里尔高商硕士学历。现任旅法山东同乡会副会长、巴黎文化沙龙秘书长、旅法中国同学会副会长、山东省海外交流协会常务理事、法国《欧洲时报》（华文媒体）时事撰稿人。
针对伊扎特的文章，宋鲁郑在文章中指出：卡扎菲统治下的利比亚四十多年来都是联合国合法成员国，也是中国的建交国。到目前为止，承认反对派政权的国家廖廖无几。在这场冲突中，中国不可能站在还几乎无人承认的一个政权一边。
中国在利比亚有着巨大的利益。2007年中国就已是利比亚第3大贸易进口伙伴，第7大贸易出口伙伴。危机爆发前共有75家中企在利比亚有工程承包项目。涉及金额高达上千亿元人民币。
在西方主导的国际社会中，它们已经一而再再二三的向世人证明，国际关系中只有利益，何来道义？
西方高举人权，中国则高举主权，不干涉内政原则。还需要补充一点的是，中国政府在危机之初顺利撤走近四万侨民，没有利比亚政府的合作是不可能的。中国做为一个有着东方道义的国家，怎么可能刚得到他人帮助就马上翻脸呢？
毫无疑问，当西方武力干预利比亚之后，利比亚事件就超出了自身。成为各大国博弈的旗子。中、俄、印、巴、南（非）在金砖五国峰会上发表共同宣言，反对西方的武力干预，就是代表新兴国家发声，展示力量，反对西方的霸权主义。要知道仅金砖四国的人口就占全球的40%。这也是民意！
卡扎菲究竟是个什么角色？一个长年旅居法国的人难道不清楚？还在拚命为一个双手沾满人民鲜血的独裁者摇旗呐喊！当然，身为学者的宋鲁郑还是会讲道理，企图以理服人。不象在网络中狂吠的藏愚、夜郎天自大、自由女淫、打狗棍、民主讨命鬼之类，除了乞求主子几根吃剩的骨头之外，就是按主子的旨意疯狂叫嚣。
据香港明报报道，《纽约时报》引述目击者之言以及该报记者拍摄的相片，指卡扎菲部队在利比亚米苏拉塔（Misurata）的民居区使用重型武器，包括逾百国同意禁用的集束弹，以及一次滥射40支的火箭炮系统。集束弹会在空中爆开，让“子炸弹”四散，杀伤范围广大，若向人口稠密地区发射，形同滥杀无辜，对平民构成严重威胁。报道称上周五就有8人在排队等待领取救济粮时被集中弹炸死，地上留有炸弹坑，墙壁上还有被炸飞的人肉。
我们还看到，当利比亚发生群众游行示威之后，是卡扎菲下令军队向群众开枪，死伤多少人至今无法统计。当国际社会纷纷谴责，联合国授权打击之后，卡扎菲儿子赛伊夫威胁国家将“血流成河”，卡扎菲更向国际社会叫板，“我们将打开军械库，让所有利比亚人和部族都武装起来，使利比亚染红如火一般！”、“我们将战斗到最后一人！”……此次联军的干预，从人道角度来看，军事干预对卡扎菲军力的摧毁，即是对卡扎菲屠杀人民力量的摧毁。联军保护的不仅是利比亚平民的生命安全，也是利比亚人民批评政府、和平集会、和平抗争的权力和自由。
不可否认，利比亚近些年是中东经济发展稳健的国家，每年GDP都有5%以上的持续增长。这种专制统治的社会，表面上很稳定，但实际上社会分配不公、贪污成风、裙带盛行、官吏横暴、冤案频频、言论扭曲。面对种种潜在的危机，专制者自恃掌控强大的国家机器，拒绝实施政治改革和民主改革。这些专制者普遍患有一种自恋情结，过分高估了自己的能力和所掌握的镇压机器，低估了人民的勇气和力量。他们还具有很强的自欺欺人以及靠谎言来欺人的宣传机制，他们很容易或者习惯性地把各种社会不公“合理化”，并且把群众的自发抗议归咎于所谓外来势力的渗透和颠覆。无论是1989年的昂纳克、齐奥塞斯库、日夫科夫，还是2011年的本.阿里、穆巴拉克均是如此，这些独裁者的狂妄自大和变态心理都是惊人地相似，其应对国民的诉求手段，除了镇压的残酷程度有所不同之外几乎没有多大区别。
专制制度都奉行一个原则，那就是恐惧原则，这个恐惧原则一个是通过思想性恐惧来完成，另一个是通过制度性恐惧来完成。人们被思想吓着了，就丢了魂，说的都是专制者的陈词滥调，陈词滥调如果说不好，就有掉脑袋的危险。灵魂丢了，肉体也就如同行尸走肉。专制者没有想到的是如果精神与肉体都无路可逃了，反抗就是首选。利比亚卡扎菲的双重恐惧最终引起了人们的反抗，这是专制者的宿命，也是专制者的悲剧。专制者都想万世开太平，但以恐惧开的太平却是社会的动荡，专制者又以暴力镇压动荡，最终以推翻社会现政权作为回应，专制者不得不弃权而逃。
其实，几乎所有的国民都懂得，只有社会保持稳定，人们才能安家乐业。一个良好的社会制度本身应该具有稳定性、也具有提供维护社会稳定的功能。如果一个社会制度必须投入巨大的资源和警力军力财力来从事所谓的“维稳”，那证明这个制度已经失去了正常的保证社会稳定的效能，就有必要对其进行彻底的改革。
不管东方西方、北半球南半球，没有哪个国家的人民愚昧无知到不希望稳定。人类历史发展到现在，从来都是官逼民反，而不是民众无端造反。卡扎菲用暴力来“维稳”，实质上，只是为了维护个人政权的稳定和个人家族获取巨大的石油利益，因而其结果最终只会造成社会更大的危机和不稳。

72

上一篇 << 温总理为何总是让人民充满期待？！      下一篇 >> 网络流氓是如何变成犬类的？
历史发展到今天 [2011-04-18 09:03:31 PM]
包括利比亚这些阿拉伯国家革命的群众 如果在我朝的话 那都是犯了“颠覆国家政权罪”滴

xxinwei123 [2011-04-18 09:38:24 PM]
如果一个社会制度必须投入巨大的资源和警力军力财力来从事所谓的“维稳”，那证明这个