谷歌怎么设置主页:两种智慧

         　1.
　　 援引一位网友的话：当我们提起抗日战争的时候，我们说，忘记意味着对历史的背叛，而当我们提起8*8的时候，我们却说，我们要放下过去的包袱一致向前看。
　　
　　 这就是两种智慧，他们出自同一种哲学。
　　
　　2.
　　 大学里的奖学金制度让人苦不堪言，小小年纪，眼里就全是必须干掉的对手。那抢的可是赤裸裸的真金白银啊。这表面的繁荣下包藏着一颗叫人下跪的祸心。
　　
　　 各种各样的奖励制度就是逼迫人们失去所有热爱和真情，迫使大家都成了“迎合狂”。人们成了各种奖项的奴隶，而再也无法享受被奖励的喜悦。
　　
　　 现实如此，本末倒置。最清醒的人就最清苦。一切努力都等待着被别人承认，自己的价值需要别人赋予，而自身成了一个摆设，一个废物。越是趾高气扬的家伙就越是如此卑贱地乞讨着，而不甘心乞讨的人却被现世打理成乞丐的模样。
　　
　　3.
　　 在《古惑仔》风靡中学的时候，我听到过这样一则报道，说是有一帮小混混因为没钱去网吧，打算去抢劫100块钱，他们劫持了一辆出租车，让司机把钱掏出来，结果司机把钱包给他们，他们很讲信用的只拿了一百块，把剩下的钱和钱包交还给了司机师傅。说是受《古惑仔》影响，出来混也要讲诚信。我听了很感慨，觉得中国教育实在是失败，要说讲诚信，那些枯燥的长篇大论真的远不及一集《古惑仔》，而中国式的的教育多半只能成为我们口中的笑柄，所以它的窘境在于无论怎样教育我们，我们都有抗体，从来不信。
　　
　　 从懂事起，我们便不被当作是人。我们是花朵，是未来的栋梁之才，没有人告诉我们为什么，告诉我们怎样健康的迎接人生。结果花朵开成了罂粟，栋梁变成了无良。
　　
　　 习惯聆听谎言，就容易学会欺骗别人。有一天，受害者沦为凶手，也教唆别人将来为祖国做贡献，将来学好了赚大钱，年代轮回，没有一丝改变。
　　
　　 那日，我听一个出租车司机对孩子讲，儿子，将来咱就当官去，咱也贪。那胖小子表情坚毅的惹人发笑。这年头，劝人无耻比劝人无私似乎要情真意切得多。除了人心向恶，我想主要原因是我们的正面教育一直都缺乏真诚。全中国的孩子从小受到同一种骗人、吃人的鬼话，将来一定只能做鬼。
　　
　　4.
　　 总是有人说我偏爱以貌取人。我没觉得这是批评我，因为这是个事实。然而陈述事实的人越来越多，让我心下狐疑，莫非他们都不以貌取人？
　　
　　 公平的讲，相貌和才华和家庭和体质和头脑都是天生的，没半点不同。但是好像这些“天赋”里，唯独相貌是俗的，是不可多说的。但我知道其实谁也没少说。我们生来就是势利眼，每一双眼睛都是怀有偏见的。连这点承认的勇气都没有，我想这是比“以貌取人”更大的缺陷。
　　
　　 那天和一个苦口婆心劝我不要以貌取人的女生聊天，我问她喜欢什么样的男生，她说喜欢王力宏那样的。我说为什么呢？她说因为人好。我说这你是如何看出来的？她说她一看见他就感觉出来的。我依旧不解，继续追问，这是为什么呢？她最终回答，因为帅啊。
　　
　　5.
　　 我读的那所大学建在一个没有家乐福的城市。但是在别的城市都抵制家乐福的时候，为了表明我们万众一心、众志成城，我身边的很多同学都用各种方式在虚空中完成了自己的抵制。莎朗斯通闹事的时候，有位 “家里很拮据”，上台演讲当众哭过，我们又给她捐钱的女生兴冲冲的和我说，我要抵制迪奥！
　　
　　 这恰好点拨我了，在这种教育制度下培养出的大学生，他们口中的爱和恨，无论是对国家还是对人，恐怕无非是种意淫。
　　
　　 说也凑巧，今年的事情就一波接一波的。事情就相当于时间，总能检验出一点真东西。到了抗震救灾的时候，当初甚嚣尘上的爱国学生们都去痛骂那些捐的不如赚的多的明星们了。轮到他们捐，却突然哑了火。他们说不相信他们捐的钱能送到灾区，并且他们确信这钱一定去了某些官员的腰包。
　　
　　 你瞧，他们拥有两套完全不同的价值体系，运用自如，今天用这套，明天用那套。如此人格分裂，把我都给弄晕了。
　　
　　6.
　　 我在网上写了文章，摆出一些不算鲜明的观点，有网友说我缺少虚怀若谷的心态。好吧，我虚心并心虚的承认这一事实。可是让我们来做一个大胆的假象，要是所有像我这样面对不满就嗷嗷直叫的小人都突然“虚怀若谷”起来，面对一切丑恶均能泰然自若、安之若素。固然个人修养没的说，但是，你闭上眼，想一下，从现在就开始虚，那得虚到什么时候啊？年轻人，偏激不可怕，可怕的是不偏激。
　　
　　 我体察到有这样一种心态，一面劝你向善，一面自己堕落。这让我想起王朔写的对白：人都坏着呢，劝别人学好，好自己使坏。这也许就是“舍己救人”的大义吧。
　　
　　大概是我习惯了以小人之心度君子之腹。总有同龄人说，崇尚简单的生活，这回我可是走在前面了。至少我的小人姿态一以贯之，始终如一。多简单。
  ©网易公司版权所有