谈莉娜印度:唐骏招了，周森锋升了

商场上的唐骏和官场里的周森锋

唐骏只是一个商人

唐骏有点像臭皮囊，任人见了都想骂他两句——这么一个名望中天、在IT界呼风唤雨的人物，却原来是个冒牌货，肚子里的洋墨水都是假的，一肚子囊揣、臭皮囊。唐骏的故事，充其量不过就是个野鸡大学、野鸡文凭的故事。这次他不打自招、含蓄隐晦地说了，我是花了3000美元，但是同志们啊，那的确不是野鸡大学啊！我拿的的确不是野鸡文凭啊！这就是唐骏，让你哭笑不得的唐骏。

周森锋是一个官员，背后是一个组织

2009年，时年29岁的周森锋当选宜城新一届市长，让他成为当时湖北省年龄最小的市长。

2011年4月2日，湖北省委组织部发布一则干部任前公示公告，称宜城市委副书记、市长周森锋拟交流提拔任职。

时隔整整两年，周森锋再度走入公共视野。同样的场景，同样的喧哗，同样的质疑，不同的是，上次周森锋是头顶最年轻市长的光环，这次则是晋升为省管干部。

让商人和官员比比清白

其实，在判断唐骏或周森锋取得如今的地位是否借助了不正当外力时，多数人潜意识中的判断标准是看挑选和任用他们的机制本身是否可靠，也就是说，相对当前国内的政府官员选拔机制，人们更愿意相信微软、盛大和新华都的选才机制。

一个总裁只对一家企业负责，一个市长却要对一所城市负责。如果一个城市市长的任用在程序上的透明度以及可信性还及不上一家企业，我们的城市要拿什么取信于民？…【详细】

商人的坦白与官员的死硬

唐骏终于站了出来

实际上，许多人并非不能原谅唐骏。造假行为比他更恶劣的人并不少见，而有些人至今仍然气焰嚣张，不以为然。在这问题上，唐骏要做的事情其实很简单，就是老老实实承认自己错了，而不必这么七弯八绕，让人莫名其妙。在国外，官员学历造假可能面对的是下台的结局；在国内，一个企业家、职业经理人学历造假，顶多受到道德谴责，而且只要他诚意认错，正面对待公众舆论，谁也不会把他怎么样。

周森锋选择了继续沉默

“最年轻市长”真是“老成持重”，不予回应胜过任何公关措施。“最年轻市长”的老成持重会不会成为后来者效仿的榜样；面对质疑和麻烦，只要不理不睬，甚至连“无可奉告”四个字都吝于和你废话，和媒体舆论耗一段时间，热点事件自然降温，一切问题也就自然沉淀，不了了之，一场舆论危机便可熄灭，何乐而不为呢？

“周森锋式公关”若成为样本，不啻是对舆论监督的莫大嘲讽———越接受监督的人麻烦越多，越不屑于舆论监督的人反而风平浪静，结果是疑点或问题自消自灭，便可稳坐官位，顺利提拔；然而有一个问题我们便不好解释：媒体与公众的监督权利，政府与官员接受监督的义务，都为何物？“创造条件让人民群众有效监督政府”的承诺又将如何践行？…【详细】

商人与官员背后的现实问题

唐骏背后是现代社会的游戏规则出了问题

唐骏造假，是因为他懂得这个社会的游戏规则——学历在中国人生活中的重要性。

唐骏回应，也是因为他懂得这个社会的游戏规则——他无论民众和社会如何嘲笑讥讽、打骂围攻他，他知道如何尊重民众、社会，知道如何与民众、社会进行主动的、良好的沟通，他知道持之以恒、坚持不懈地说服民众、社会信任他、接纳他、认可他——实际上，以他的表现，即便他真的是造假了、欺骗了，民众、社会也没有理由不给他一个悔过的机会！

点评：若除却民众是把对当下社会，包括某些领导的诸多造假行径集中到唐骏一个人头上、由唐骏一个人替身顶罪的因素，他的这点事情，也没什么大不了的。只是他的象征意义、符号意义，实在是太强了！

周森锋背后是傲慢——官员不良行为无须给民众交待

拿周森锋来说，抄袭意味着诚信有亏，无论官场现状怎样，起码理论上有这类行径就不宜为官，可是，纵使媒体曝光把他推到舆论浪尖，却丝毫不影响他仕途得意。风头过后，组织就要提拔他了。

这件事向全社会传递出一个强烈信息：官员不良行为无须给民众交待；官员的升迁沉浮是组织考虑的事，可以不必在乎舆论。而德国不久前发生的防长抄袭门，有完全不同的结果。前途无量、最有望问鼎总理的德国防长，媒体爆出他博士论文涉嫌抄袭，他本人很快就向公众作出说明和道歉，但舆论不依不饶，穷追不舍，尽管默克尔出面力挺，他最终还是不得不辞职，他的政治生涯也就此终结。…【详细】

点评：在周森锋这事上，可怕的倒不是舆论带有倾向性的索引，而是官民之间沉重的隔膜，于热闹中透着冷漠，于关注中暗示疏离。周森锋升迁得越顺畅，就离大众越远。

商场与官场，请卸下你们的十字架

社会需要唐骏们卸下十字架

从唐骏“学历门”，我们见证的是一个社会的道德观念，当社会没有了基本的是非原则和道德底线，对造假、诚信问题进行无原则的纵容，给予的不是谴责、处罚，而是掌声、膜拜，其结果就是造假者不会意识到自己的错误，甚至即便意识到有错，却拒绝认错，粉饰错误。唐骏的高调复出，对其职业生涯来说，可称为度过危机的“洗具”，而对社会来说，却是“杯具”。…【详细】

政府需要周森锋们卸下十字架

显然，只要周森锋继续沉默，可以料想的是，日后他的每一次升迁，都必然迎来公众质疑，不依不饶，穷追不舍，这仿佛是周森锋的“悲剧般”宿命，是周森锋身上沉重的十字架。

欲使质疑涣散，最好的方式就是直接应对质疑。官员的每一步升迁都必须符合程序正义，都必须满足公众的知情、参与、表达和监督等权利。遗憾的是，往往是组织部门公示了，公众才恍然明白，哦，原来此人又要提拔了！试问，在该官员被提拔之前，是不是应更大范围内征求民意，是不是应该多一些开诚布公？

解铃还须系铃人，谁来卸下周森锋身上的沉重十字架？除了他本人，就是那些貌似保护实是害他的相关部门和清华大学。须知，民意不可侮，民意不可戏。…【详细】

政府和社会，应合力打造一个清明中国

如果政府和社会，都能抛弃这些让人不齿的行为。每个公民能老老实实做人，政府能踏踏实实做事，那么，中国离真正的大国复兴也就不远了。

是像唐骏一样完整地展示自己，哪怕使用一些唐骏式的聪明手段，还是等着网友们“八”出真相，或者希冀时间可以再一次淡化疑问，周森锋可以选择，但我们的政府没有选择。一个藏在不透明的选官体制背后的周森锋可能只是给网友提供饭后谈资，更多的周森锋则将导致严重的信任危机。