谁知女人心电视剧全集:[话题]“药家鑫案”判决：法院参考民意法理何在?

来源：百度文库 编辑：九乡新闻网 时间：2024/04/29 05:34:33
深度
话题
§“药家鑫案”判决：法院参考民意法理何在?
版主按：500份调查问卷，多少人说要杀，多少人希望刀下留人？法官会否按调查问卷的结果来量刑？西安市中级法院就药家鑫一案，向旁听群众发放调查问卷一事备受争议。法律界人士认为，现行刑事法律对于定罪量刑的规定中，没有可以参考“民意”来定罪的规定。你对这件事情怎么看？法院判决可以参考民意吗？进来谈谈你的看法吧>>>>>>
药家鑫故意杀人案即将宣判：被害人家属的量刑意见书
■ “生或死”，征求量刑意见？
药家鑫案在西安中级法院开庭审理药家鑫一案时，现场500名旁听人员，每人都收到一份“旁听人员旁听案件反馈意见表”，问卷上除了庭审的合议庭成员名单，还有两个问题：您认为对药家鑫应处以何种刑罚?您对旁听案件庭审情况的具体做法和建议?
据该院一名法官介绍，向旁听公民征求量刑意见，该院以前就这样做过，只不过这次是该院发放调查问卷数量最多的一次。
张显表示，有500人参加旁听，但其中400人都是大学生这一特定的群体，而受害者是农民，农民群体参加旁听的人很少，村民和受害人亲属才区区的25人。此外，在400名大学生中，大部分是药家鑫所在西安音乐学院的学生，这难道不会使调查结果严重偏护故意杀人犯药家鑫吗？
■ 药家鑫案，法庭为何其取其辱？
[网友 吴公正]　　从法院开庭给在场人员发调查问卷时起，该法官就已经存在轻视法律的情形，如果一个法院没有能力对具体案件做出自已的断定，这个法院应该申请破产。
[网友 独占东瀛] “依法”这两个字哪去了？难道旁听人的意见也可以成为法律吗？这种发放问卷的作法，却没有任何的法律依据，把审判权弄得不沦不类，愚蠢！
[网友 休休啦啦] 法院在判决案件时，怎么可以听命于民意？！这不是人让人牵着鼻子走嘛！司法独立的本质特性哪去了？ 法院，应该有能够独立判决案件的勇气、能力、环境！这样的行为，真是自取其辱。
■ “庭审旁听问卷”是法律的胆怯？
[网友 卡布奇小诺]我看啊，这就充分表明，法律的“不给力”！根本就是胆怯！法律有时候不是“依法”，很多时候是“依权”。而且，某些司法人员道德意识差、业务水平低，也就只能把案子甩手于众。
[网友 明天会更好] 西安中院最大的可笑之处在于：明知道参与庭审旁听的大多数定是当事双方的相关人，他们所表达的意见，怎么可以作为审判的依据呢？！
[网友 我爱爱疯4] “依法治国”？现在看，这个词真是太飘渺。我们总说法律要公正，那法律公正表现为什么？要有法可依，要有法必依。而这两点都存在问题。难道法律条文只是一种摆设，民意才是法律的主宰？

■ 网友热议
[网友 武汉成波]　　征询意见没错，就是不能够有组织的选定被征求意见的人群，如果蓄意这么做，那还是征询药家鑫父母的意见算了！无罪释放！！
[网友 颖鱼鱼] 　　太搞笑了，什么民意调查，参加调查的90%是大学生而且很多是他同学校的学生，要为他开罪也太明显了！
[专家] 　　在现行刑事法律对于定罪量刑的规定中，没有可以参考“民意”来定罪的规定。西安中院的做法没有法律依据，以民意调查的结果影响判决，是一种渎职行为，最起码很不严肃，亵渎法律。
[话题]“药家鑫案”判决：法院参考民意法理何在? 西安音乐学院：坚决拥护法院对药家鑫案的公正判决 药家鑫案二审宣判 法院维持一审死刑判决 - 大众网 药家鑫案二审宣判 法院维持一审死刑判决 药家鑫案二审宣判：法院维持一审死刑判决 英国法院“严打”的法理依据 法院审案风险何在 药家鑫案：警惕法院假借民意 - 陈杰人的日志 - 网易博客 昆明两级法院判决机动车 法律专家谈李昌奎案 称云南高院判决不合法理 药家鑫：一起命案引发的法理与民意 药家鑫：一起命案引发的法理与民意 “一物二租”难履行　法院判决赔巨款 法院十年不下判决为哪般？ 民意征集的破局何在？ 药家鑫：一起命案引发的法理与民意 - 贺卫方的日志 - 网易博客 李刚儿子一案判决结果，天理何在！ 宋山木辩护律师提4疑问：法院不应仅凭推断判决 河南法院称368万元过路费判决有理有据 河南法院称368万元过路费判决量刑适当 河南法院称368万元过路费判决有理有据 老师强奸猥亵八学生 法院从轻判决五年惹争议 被保险人中毒死亡保险拒赔 法院判决赔付22万 租房违约金约定过高　法院判决给降了下来