诛仙2.4碧瑶地图下载:“群众”"农民工"称谓质疑－王谨（梅仁） －梅仁的心路历程－强国博客－人民网

“群众”"农民工"称谓质疑

                       王 谨

 “群众”一词尽管约定俗成几十年，但词义含混，值得质疑。对来自城乡的打工者，统称为“务工者”或“务工人员”比较好

  时代在发展，一些涉民概念的取舍，也应该与时俱进。那些对社会产生负面作用的词汇，该舍弃的应及时舍弃。仅举时下社会议论颇多的两例，实际上反映了观念的差异，反映了对一部分劳动者是否尊重的问题——

  慎用“群众”。春节期间，领导下基层开展看望或慰问的活动多了，于是在新闻中屡屡出现“群众”一词，诸如“看望群众”、“和群众联欢”，“与群众座谈”这样的表述；在党政机关或企事业单位所发的一些有关文件里，也常常出现这类提法，有时则将“群众”和“人民”搭配合用，称“人民群众”。殊不知，类似这样的表述是不确切的。

“群”和“众”实际上意思相近，两个字搭配在一起明显意思重复。查《新华字典》，“群”有两个含义：一是相聚成伙的，如人群；二是众人，如群策群力。“众”也有两种解释：一是许多的意思，如众志成城；二是指多数的人，如大众，观众。所以从字面上解释，“群众”这个词不严谨。如果就事论事，改成诸如“看望市民”或“看望村民”，“和各界联欢”或“和市民联欢”，“与各界座谈”或“与员工座谈”，既具体也确切些。

所谓“人民群众”的表述也非常含混。“人民”本来是一个群体概念，是指以劳动者为主体的社会基本成员。“群众”与“人民”搭配，“群众”是人民的一部分，还是人民之外的部分？

 更不可理解的是，自新中国成立以来几十年，“群众”一词还成为政治面貌的代名词。例如，差不多每个人都填写过的履历表或政审表格上，在“政治面貌”一栏，没有党派身份的人需要填写“群众”二字。

这里用于“政治面貌”的“群众”，指的是无党派的中国公民。其实，在这里完全可以用 “无党派”或“无党派公民”的表述，更何况，即使是有党派的，也有成群或聚众的时候， “群众”怎能特指无党派呢？

泛用“群众”一词，不仅语意不确切，实际上确实产生矮化社会的主人——人民大众的副作用。 “人民”是宪法规定的国家的主人，“公民”是宪法规定的权利主体。但“群众”尽管人数众多，却似乎没有清晰的含义表述，看不到棱角分明的政治面孔，在宪法里也没有作特别的解释。每逢“领导慰问群众”，中心人物不是人数众多的“群众”，而是作指示的“领导”，照理说，人民是主人，干部是公仆，但这里由于用了“群众”这一模糊概念，主人和公仆的关系是颠倒的。

  此外，“农民工”这一称谓也不宜再用。在当今我们的媒体上，在政府文件里，在我们的口语中，我们还是习惯于用“农民工”来代表他们的身份。实际上，在进入21世纪的中国，“农民工”这一常用称谓不能通用于到城里务工者身上。

何谓“农民工”？系农民身份的务工者。他们是农业户口，户籍身份是农民，在家承包有集体的耕地。上世纪八九十年代，因为家庭劳动力过剩，或为补贴家庭收入，一些农民离开乡村到城镇打工。他们主要从事二、三产业劳动，拿企业的临时工资。他们所从事的工作性质，理应是工人了，理应是工厂、企业所在地的居民了。但是由于中国特有的户籍制度限制，他们尽管打工或长期工作在城镇，有的甚至在企业干了5年、10年、15年或更长的时间，但户口大多不能迁，农业户口、农民的身份不能变，他们还是农民工。
    但是，随着时代的进步，随着农民工成份的变化，近年来，许多来自乡村的80、90后的年轻的务工者，实际上与纯粹的农民有着本质区别：一是他们中有相当人从娘肚里出来，就从来没有从事过农业劳动，二是有的地区户籍改革，已取消了农业户口和城镇户口之分，户籍已发生改变。鉴于此，仍然叫他们为农民工显然是不确切的。

农民工这一称谓，实际上也带有一种对农民的歧视。上世纪八九十年代以来，随着国有企事业单位的改革，有大批的工人或职员下岗待业，这部分人本来可以满足新企业岗位对员工的需求，但许多企事业单位包括民营企业出于经济效益的驱动，仍然大批接纳勤劳、肯干、价廉的来自农村的务工者，因对这部分人同工不同酬，所以造成一个企业两种工人的制度，带来事实上的报酬等待遇的不平等。鉴于国家近两年连连发布一号文件，推出系列惠农新政，加快城乡一体化进程，并强调“促进符合条件的农业转移人口在城镇落户并享受与当地城镇居民同等的权益”，这种“农民工”称谓带来的事实上的不平等也应该改一改了。为避免称谓带来的歧视，笔者以为，对来自城乡的打工者，统称为“务工者”或“务工人员”比较好。此称谓利耶？弊耶？政府有关部门不妨多听听民众的意见。（载《人民论坛》2011年3月（上）期“第一言论”）