九乡新闻网评书童林传300回 全集:信息的垄断与失控
来源：百度文库 编辑：九乡新闻网 时间：2024/04/27 16:17:16
2011年3月11日，《环球时报》题为“对信息失真做一次集体反思”的社评说：“以往中国官方试图垄断信息，付出了公信力下降的沉重代价。”这确系经验之谈。为什么西方媒体在世界上有这么广泛的受众？就连不少从小受爱国主义教育的中国人，也相信西方媒体？这不是一个简单的宣传功力问题，而是具有信息传播上的深层原因。
信息越公开越透明，人们确认信息真伪的能力就越强。所谓谣言止于智者，首要的条件，智者必须掌握充分的信息量。信息公开透明，是保障信息真实的前提，如果信息失真，人们就会被误导。
据新华网文载：“前不久，境外法广中文网发表文章称，‘中国维稳预算首超军费’，维稳给中国带来巨大代价。文章发表后，许多媒体像是发现了新大陆，纷纷进行转载。只可惜，法广的这篇文章完全是无中生有、张冠李戴。”这一个案清晰表明，从信息是否公开透明到信息的是否失真，是一个必然的因果关系。
通观此文，没有将问题说清楚，没有明确界定公共安全与维稳的区别。要想不让公共安全的支出被揽在维稳费的名下，应当对相关信息，进行公开和透明化。不然，信息依然失真，误读仍然是不可避免的。
在一个封闭的社会里，愚者远比智者多，传言永远有市埸，鉴别能力成了一种摆设，迷信甚至成为信仰。只有在开放社会里，信息充分地公开和透明，信息才不会失真。有比较才有鉴别，面对单一不对称的信息，除了猜测，人们无法作出鉴别。信息的垄断，是柄双刃剑，既控制着被治理者，同时也伤害着治理者本身——公信力的解构。
要实行信息的公开透明，要从想信社会开始，也只有相信社会；唯其如此，才可能避免被信息的伤害。从政府部门的人事变动，到含碘盐的抢购风波，都是信息不充分或信息失真的产物。记得在文革时期，8个样板戏，满足不了人们的需求，各式各样的手抄本读物，成了社会信息流中的紧俏商品。令人匪夷所思的现象，社会从信息的垄断，走向信息的失控。
在信息时代，垄断信息，显然是不切实际的想法。人们获取信息的渠道广泛化，在信息泛滥的背景下，信息的速度成了制胜的法宝。第一时间和第一印象，至关重要。网络将传统的新闻要素，发挥到极致。碘盐风波，是一个最有代表性的案例，事前与事后，谁都知道这是扯淡，但在事件发生进程中，参与者们深信不疑。此外，信息的真实与有效，是建立在互信的基础之上，一旦互信的基础被解构，信息的真实性很难获得确认。回过头来看维稳，也是这样，只有建构互信与真实，才是社会稳定之源。在信息流的表层下面，社会恐怕还有更深层次的东西，是值得人们探究的。