证人 粤语 电影天堂:药家鑫事件给我们的制度提了个醒！

1、

药家鑫事件可说是最近引发热议的事件，目前争论的重点在，药家鑫该不该死。个人认为，这个话题实在没有讨论的必要。废除死刑的话题，现在讨论还为时尚早，而且也不针对这种恶意杀人。药家鑫杀人证据确凿、人证物证齐备，根据目前的法律，该怎么判清清楚楚，讨论太多只会混淆视听。

而在讨论过程中出现辩护律师被骂，这只能说明国人的法治观念淡薄。作为律师，只是在做职业要求他做的事情。所谓法治就是既保护好人，也保护坏人。在没有定罪前，药家鑫是犯罪嫌疑人，有权利为自己辩护。

我认为，药家鑫事件，除了暴露了教育的功利、人与人关爱的缺失，还有目前车祸赔偿制度的漏洞。

2、

药家鑫说，他之所以杀人是害怕受害者难缠，也就是害怕会向他索要巨额赔偿。而这种想法其实也说明了一个被很多司机认可的潜规则，“交通事故中撞死人比撞伤人划算。”

曾有一个朋友告诉我，他曾经撞伤了人，之后卖了汽车用来承担伤者全部的医药费、误工费，还有赔偿，而伤者伤好后，仍不出院。时间久了，两人还成了朋友，伤者竟拉着这位熟人的手，说：某某，我的后半生可全靠你了。

当然，我们不能恶意揣测这位伤者是为了索要更多的赔偿。但出现这样的事情也绝不是个案。我本人也曾被一辆出租车压伤了脚，司机承诺带我去医院治疗，却在我拍摄x光片的时候逃走。我不责怪司机的无良，也许他以为我会狮子大开口，向他索要一大笔赔偿，也许这样的事情之前在他身上曾经发生过。但根据我本人还有那位朋友的经历说明，在中国，对于很多司机来说，撞伤人是很麻烦的。

3、

中国的法律规定，撞伤人，司机需要赔付伤者的医疗费、误工费，如果造成对方伤残，则要负担对方的生活费，这个费用是不封顶的，多的甚至可以达到上百万元。而撞死人，虽然需付刑责，不过刑责很轻，警方的处理一般也按照普通交通事故处理。而家属在人已死亡的情况下，多数也抱着多一事不如少一事的原则，只索要一定的赔偿就可以了。根据法律，受害人因交通事故死亡，死亡赔偿金按照人均可支配收入赔偿20年。按照目前的收入标准，20年的赔偿也许就是几十万元。有限的赔偿和无限的赔偿相比，在金钱杠杆下，司机也形成了“撞伤不如撞死”的潜规则。在这种潜规则支配下，类似药家鑫事件层出不穷，在他之前就曾经出现过有宝马车撞伤儿童后，又多次碾压致死的事情。

而要想杜绝这样的现象，不光是加强教育，培养人们的友爱，必须从制度上加以完善。如果制度有缺陷，那么再多的关爱也避免不了再次出现同样的惨剧。

4、

一些司机在撞伤人之后选择将受害者撞死是因为担心成本太大，如果能提高撞死人的成本，使撞死人比撞伤人要付出更多的代价，那恶意撞人的事件应该会少了很多。比如，除了提高恶意撞人者的刑责，也可以提高赔偿标准。对于一些家境贫寒的受害者，如果有未成年的子女，或者老人，还要由肇事司机提供赡养费直到成年或是终老。

至于被撞伤的受害者的治疗和赔偿，则可以通过加强保险制度解决。这方面可以参考国外的经验。

我曾咨询一个加拿大的朋友。在加拿大购买车辆，每辆车必须购买第三者责任保险，否则不给车牌。一部车每年的保险价格根据车的新旧和驾驶者的驾龄、车辆品牌、商业或个人用途的不同定制不同价位。通常每年的车辆保险是2000多加元，相当于一个普通工人的月工资。如果出现撞人，会赔付200－300万加元第三者责任险，折合人民币2000多万元，可以涵盖伤者的治疗和赔偿费用。加拿大出现交通事故根本不会出现车主因为赔偿问题吵架的情况，小事故双方记下保险号，大的事故通知保险公司就可以。

但中国的保险则不同。中国的车祸赔偿主要靠个人支付，保险介入的比例很少。首先，商业保险价格非常昂贵，中国可说是保险费相当高的国家。因为中国的商业保险价格是固定的，新手和有多年驾驶经验、记录良好的驾驶者，都是一样的价位，不会随着驾驶着记录良好而出现浮动。

另外，交通赔付中可以起到重要作用的第三者责任险，在交抢险出台后也成为车主自愿购买，而且保额数量不一，最少的数额可以购买5万元保险额度，甚至可以不买。很多车主为了节省成本，只购买交抢险而不购买第三者责任险。出现事故，无力赔付。

至于交抢险，根据很多报道，交抢险在车祸发生后，索赔程序复杂，而且时间长，赔偿金额也很少。根本不能覆盖伤者全部的医药费。伤者被撞后，碰到有良知的司机能被送到医院，要是不幸遇到逃逸的司机，那就只能由家属负担费用，甚至横卧街头。最新的数字显示，全国的汽车总量超过9千万辆，以每量车700-900多元的保费来算，全国的交抢险总额足够支付初期交通事故抢救的费用。为什么交抢险不能无条件的涵盖所有交通事故的伤者急救费呢？

5、

何不参考国外经验，强制购买第三者责任险，交抢险则负责交通事故初期伤者的急救费用。车祸发生时，伤者的抢救费用由交抢险负责，之后商业保险介入，提供持续治疗和赔偿。这样虽然提高了购车成本，但也可以变相控制车辆增长，也会减少交通逃逸的现象。

除了保险的完善，对于交通受害者也同样需要有效的控制。在交通事故中受害者永远都是弱势，需要被被保护。但不可否认，确实也存在一些希望利用交通事故获得巨额赔偿的人，这是人性得弱点，不能用道德来约束，只能通过制度。对这部分认，应该由交通部门出台相关的标准，对伤残的程度以及进行鉴定，什么样的伤残程度给与相应赔偿，防止有伤者病愈后仍索要赔偿的现象。在这个过程中为了防止鉴定中心出现被收买的情况，应由肇事方的保险公司介入，第三方监督。

6、

我始终相信，人性中存在阴暗面，能够约束它的不仅仅是自我的道德，最重要的是制度。只有从制度上进行完善，才能将人性之恶束缚在牢笼中。也正因此，在药家鑫事件中，我希望能有更多理智的声音呼吁改善我们的制度，而不是无理性的谩骂，这才是我们真正应该关注的。