詹瑞文和周星驰:边文：中共智库著书研讨苏共倒台原因

边文：中共智库著书研讨苏共倒台原因

　　[内容摘要]：1991年，苏联解体，世界上第一个社会主义大厦倾覆坍塌。20年后的今天，总结苏联解体的原因和教训，中共党内一些正统的马克思主义人士认为：“尽管苏联剧变原因种种，但起主导、决定性作用的因素是作为执政党的苏共本身蜕化变质，其蜕化变质的根本原因是思想路线背叛了马克思主义的基本思想路线。”

　　今年是苏共亡党、苏联解体20周年。3月1日，作为中共智库的中国社会科学院世界社会主义研究中心与社会科学文献出版社，在京联合举办专著“《居安思危——苏共亡党二十年的思考》发布会，来自中央部委、高校和科研机构的有关官员和专家学者与会发言。

　　这部47万余字的专著，是由中国社科院副院长、研究员李慎明先生主持的“苏共亡党的历史教训”课题项目的最终研究成果。这个课题的前期成果是2006年制作完成的《居安思危——苏共亡党的历史教训》八集DVD教育参考片。该参考片及其解说词曾在海内外引起广泛注意和反响。俄罗斯出版了研究该片解说词的专著，越南《人民报》摘要刊登了该片的解说词。

　　《居安思危》一书由绪论和八个章节组成，全面分析了苏共亡党和苏联解体的原因和教训。绪论指出，尽管苏共亡党和苏联解体原因种种，但主要的，起着主导决定性作用的因素是作为执政党的苏共本身蜕化变质。苏联亡党和苏联解体的根本原因不在于所谓的“斯大林模式”，而在于戈尔巴乔夫领导集团最终背叛了马克思列宁主义、社会主义和最广大人民群众的根本利益。

　　《居安思危》的出版得到中共党内一些理论思想界人士的积极评价，被认为是“一部以马克思主义为指导、实事求是分析苏共亡党的精品力作”，“反映了著作者强烈的政治意识、忧患意识、责任意识和战略意识”。“书中涉及的问题和揭示的历史教训，值得各现实的社会主义国家及其执政的共产党，特别是正在建设具有本国特色社会主义的中国共产党认真思考。这正是这本书的主要理论价值和现实意义之所在”。

　　本刊根据与会者发言纪要，在此摘要发表。摘要文本未经发言人确认，也不代表本刊观点。

　　张全景 中共中央组织部原部长

　　“欲灭其国，必先灭其史”。这是《居安思危》告诉我们的一个基本道理。苏联亡党亡国的一个重要原因是否定党的领袖，否定党的历史。这种否定从赫鲁晓夫开始，及至戈尔巴乔夫时期。1980年代中期，苏联出现了一个“重新评价历史”的运动，从否定斯大林开始，进而攻击诽谤列宁，歪曲苏联社会主义革命和建设的历史，否定社会主义制度，最后否定苏共70年的执政历史。这种所谓评价，使苏共失去了存在的合法性，最终导致其党亡政息。

　　苏联亡党亡国的另一个重要原因是党风败坏、严重脱离群众。《居安思危》中讲到俄罗斯学者阿尔图宁的一段话：“当斯大林逝世之际，他给个人留下什么？工作人员在他的住地仅仅找到几双织补过的短袜子，几双鞋跟都已磨破的皮靴，两套军服：一套是他每天都要穿的，另一套是用于节日检阅穿的。”斯大林在严格要求自己、艰苦朴素方面是令人称赞的楷模。当然，在其晚年也存在高高在上、脱离实际的官僚主义的问题，特别是大搞“个人崇拜”，使党内滋生了特殊化倾向。赫鲁晓夫、勃列日涅夫时期，苏共党风进一步败坏。戈尔巴乔夫时期腐败更加严重，特权阶层恶性发展，干部职务越高，特权越多。特权阶层不断利用各种手段，将过去对国有资产的支配权转化为实际的占有权。1991年，莫斯科上万名大富翁中，大部分都是原来的党政干部。所以，一位美国学者讲：“苏联共产党是唯一一个在自己的葬礼上致富的政党。”

　　郑科扬 中央政策研究室原副主任

　　苏共亡党、苏联解体的原因很复杂，但归根到底，是苏共领导层的逐渐蜕变，从偏离、背离到背叛马克思主义。苏共自己一手摧毁了原有的社会主义制度，放弃了马克思主义旗帜。联想到胡锦涛同志一再讲过的话，我们决不改旗易帜。共产党不放弃自己的旗帜，不改变自己的道路，就能够得到人民拥护，因为它符合社会发展规律。

　　因此，我们在思考苏联解体、苏共亡党教训的时候，也要联系20年来我国发生的变化。我们的党和国家没有步苏共和苏联的后尘，不但保持了持续快速发展，还给人民带来了前所未有的利益。在各种各样的风浪乃至国际金融危机的巨大冲击和国内重大自然灾害考验面前，我们走过来了。国际上有人惊呼，中国创造了奇迹。尽管世界舆论对中国的变化有各种各样的看法，但关注中国、研究中国、思考中国为什么没有步苏联后尘的人多了起来，要破解中国发展之谜的人多了起来。而且已经不是一般性的新闻报道，而是想寻找到一条中国发展之路，试图研究中国的制度，与西方制度对比。这是一个很重要的变化。

　　只要共产党本身不出问题，只要我们党从上到下坚持正确的理论旗帜，坚持中国特色社会主义道路，只要我们党能够妥善解决好执政能力和拒腐防变两大课题，党的先进性就能够保持，就没有哪个内外部力量能够把共产党打倒。

　　陈之骅 中国社科院世界历史所研究员

　　《居安思危》认为，苏共亡党和苏联解体不是必然的。如果苏共领导人坚持和发展马克思主义，顺应不断变化的国内外形势，不断对苏联的体制机制进行正确的改革，苏联剧变是完全可以避免的。

　　苏共垮台，并不是原本意义上的马克思主义的和作为无产阶级先锋队的苏共垮台，而是背叛了马列主义、社会主义和人民群众根本利益的苏共垮台，或者说是已经蜕变为社会民主党性质，亦即资产阶级性质的政党的垮台。自赫鲁晓夫领导集团上台起，苏联共产党就开始逐渐变质。到戈尔巴乔夫领导集团执政后期，从整体和本质上说，苏共已经蜕变为社会民主党性质的政党，此时的苏共已经完全不是先前的苏共了。

　　苏共党内资产阶级意识形态的产生和发展，苏共的蜕化变质，有其深刻的经济根源和阶级根源。一部苏联解体、苏共垮台史，是一部阶级斗争史，并且是一部特殊形式的阶级斗争史。苏共党内的特权阶层，如果说在其形成之初只是一个贪污腐败、追求享乐和安于现状、不思改革的群体，那么后来逐渐演变为一个利用手中掌握的权力，为了自己的私利，背叛了广大党员和人民群众，背叛了马列主义和社会主义，以建立一个有利于自己的生产关系和交换关系为目标的社会阶层，从而成为苏联亡党和苏联解体的物质力量和原动力。

　　张国祚 国家社科基金规划办公室原主任

　　苏联解体的时候，为什么没有共产党员站出来维护这个国家呢？当时苏联的军队可以和美国叫板，苏联的工业基础、科技基础、基础设施、教育基础均属世界一流水平，但这些都阻止不了苏联的解体。这个国家是不打自败的，因为它丧失了灵魂。苏联解体就是这样一个最惨痛也最有说服力的教训。

　　苏联意识形态防线的崩溃始于赫鲁晓夫。斯大林一去世，赫鲁晓夫就诽谤斯大林，导致整个苏联舆论、社会心理、思想界开始发生变化。到20世纪60年代初期，开始出现持不同政见者，历史教科书公开诬蔑诽谤苏联共产党。当时苏联的体制确实很僵化，也包括宣传体制，讲到西方就是一片漆黑，什么都不好；讲到苏联就一片光明，什么都好。这显然不实事求是。美国却很聪明，它在苏联周围建了60多个电台，全天候用苏联各民族语言对苏广播。它不是空喊口号“打倒苏联共产党”、“推翻苏联社会主义制度”，而是采取了纪实、回忆录、实录等方式，把虚假或歪曲的事实弄得有鼻子有眼，让苏联老百姓感到自己国家的宣传假大空，而美国和西方的宣传却有可信之处。渐渐地，苏联的意识形态发生了变化。这种变化到戈尔巴乔夫散布“新思维”的时候，已经很有市场了。再到叶利钦在装甲车上振臂一呼时，就出现了根本性的转变。失去人心就是意识形态防线崩溃的标志。

　　梁柱 北京大学原副校长、教授

　　这本书反映了中国共产党内的马克思主义的声音，对这样一个重大的历史事件，做出了马克思主义的回答。我用的是“中国共产党内的马克思主义的声音”，之所以用这样的表述，是因为在今天，从我国的意识形态领域来说，已经不仅有马克思主义和非马克思主义的分野，而且有马克思主义和反马克思主义的分野。这个分野是非常深刻、非常尖锐的，也是非常突出的。国内外敌对势力企图西化、分化我们的政治图谋是非常尖锐和非常突出的。这正是国内外依然存在的阶级斗争的显著反映。

　　苏联解体是世界上一个好像解不开的谜：世界第二强国在没有一枪一炮、一兵一卒的情况下，一个早上就完蛋了。怎么解释这个历史现象？各种各样的解释很多。大的方面如经济没有搞好，所以完蛋；苏联解体是社会主义的失败，因为社会主义不适合人类社会的生存和发展；苏联解体是传统社会主义的失败；搞社会主义就必须搞所谓的“普世民主”；然后到苏联社会主义模式的问题，等等。特别是最后一种说法，是今天比较流行的，就是它的解体是苏联模式、斯大林体制造成的。

　　苏联解体是各种原因综合的结果，政治的、经济的、意识形态的、民族的、宗教的，还有国内的、国外的、历史的、现实的等等多种原因。但是在多种因素里总有一个是主要的。主要因素是什么？这本书给我们作出了十分明晰的回答。我觉得回答得很好，非常有意义。这就是，苏联解体的根本原因是苏共的蜕化变质。所以，邓小平在苏东剧变后曾经说，中国要出问题，还是出在共产党内部。