西楚霸王烧钱吗:美学者妄称中国也是帝国主义 东亚各国被迫扩军//法媒：“中华帝国”重回世界中心

美学者妄称中国也是帝国主义 东亚各国被迫扩军//

法媒：“中华帝国”重回世界中心

　　美国卡托研究所副总裁，美国卡托学会国防和对外政策研究的副会长特德·盖伦·卡彭特

　　【美国凯托学会网站3月2日文章】题：中国的软帝国主义（作者为该学会负责国防和对外政策研究的副会长特德·盖伦·卡彭特）

　　中国一再向它国保证，对中国的“和平崛起”没什么可担心的。然而有迹象表明，中国正利用其日益增强的经济实力施加影响力和权势——北京希望世人相信，是以一种仁慈的方式，但情况并非如此。

　　目前，这更多地表现为软帝国主义，而不是最基本意义上的帝国主义，但无论如何，总还是帝国主义。

　　越来越多的迹象表明，国际体系中的其他国家，尤其是中国的邻国，并不完全相信北京对善意的保证。那些国家正采取措施两面下注，以防中国的和平崛起到头来并非那么和平。

　　几乎在任何地方都能发现中国日益增强的影响力的表现，但在东亚和南亚最为明显。奥巴马总统发现，中国与东盟国家、澳大利亚和韩国之间迅速扩大的经济联系对美国产生了重要而且并非完全受欢迎的外交影响。

　　在去年11月访问这一地区期间，奥巴马发现，连韩国这样长期以来一直是美国盟友的国家都对任何可能招致北京不快的政策建议反应冷淡。

　　这种谨慎态度非常明显，虽然首尔本身也对中国延坪岛炮击事件后，拒绝支持对朝鲜采取惩罚性措施感到恼怒。

　　在印度尼西亚和印度，奥巴马也遇到了类似的谨慎态度。这些国家的统治阶层似乎普遍持如下态度：中国的力量正在增强，美国的力量正在减弱，因此，需要避免与北京为敌已经成了外交政策方面的一项必要措施。

　　有时，中国展示实力的方式是相当微妙的，例如与东盟国家在贸易和投资方面达成各种协议。此类协议对双方都有好处，但条款似乎越来越多地是按照中国的意图起草的。

　　类似地，最近签订的、结束了中国与塔吉克斯坦之间边界争端——这一争议可以追溯至苏联时期——的协议也并非完全偏袒一方。

　　但协议的确让北京拥有了对大约1000平方公里土地的主权。塔吉克斯坦政府清楚，扩大（也许甚至只是保持）对本国来说至关重要的与中国的经济关系是以作出领土让步为条件的。

　　中国展示外交和军事实力的意愿已经为邻国和美国所注意。东京和首尔决定捐弃自20世纪初日本对朝鲜半岛实施残酷殖民统治以来一直存在的前嫌，同意进行深度前所未有的双边安全合作。

　　一般认为，日本和韩国恢复友好关系反映了两国对朝鲜怀有的担忧。这一因素无疑发挥了一定作用，也许还是主要作用，但对中国实力的共同担心也是一个相关考虑。

　　其他东亚国家也在建设自己的武装力量，至少在一定程度上是为了平衡中国的实力。最能说明问题的是，它们的武器采购活动集中于空中和海上系统——正是在应对任何可能出现的中国威胁时最有用的军事力量。

　　中国目前的行事方式正是历史上大多数崛起中大国的行事方式——在本国所处的地区施加更大影响力，强迫较弱小的国家作出让步。这一点不足为奇。

　　而且中国的邻国也在遵循历史先例，努力包容那个崛起中的大国，但同时也两面下注，努力加强自己的实力以保护本国的核心国家利益。

　　关键问题在于，中国将如何应对针对其软帝国主义的此种抵抗。

法媒：“中华帝国”重回世界中心

　　法国国际广播电台网站日前发表文章，题为《“中华帝国”重回世界中心》，作者珍妮特。摘编如下：

　　本次“法国舆论看中国”为听众介绍法国时事杂志《快讯周刊》中国事务记者艾瑞克·伊兹拉艾勒维兹的新书“中华帝国重回世界中心” 的文摘节录。这名透视中国的观察家结论指出，虽然中国已成为世界第二经济强国，必然崛起，但西方的命运并未就此而盖棺定论。

　　文章指出，不久前，西方国家还以傲慢的口吻说：“中国成了世界工厂”，但美国次级房贷危机爆发导致全球金融危机后，中国的银行、中国的工作实验室开始占领世界经济领导地位。不久的未来，则是中国的标准局及创意工作坊领导世界，中国将再度成为世界第一经济强国。

　　在二十一世纪初环视这一切，中国即使对外并不表现出自己的不安，但在面对这个其无法确定的“转型、过度”问题时，它也知道自己活跃兴起的同时，也承受着许多威胁。在它的政治与经济制度的相容上存在许多“未知数”。二十一世纪初，中国的傲慢就是这种政经体制矛盾的反射。现今，没有任何迹象可指出，中国将归回于更多的谦虚。相反地，中国愈前进扩展，它似乎就愈忘记了什么是促进它所以能前进的因素：谦逊、懂得聆听他人。

　　即使未来中国的扩展可能长期放缓，甚至受阻，但中国在未来几十年中应仍会继续以有力步伐前进。这也是本身具多元文化的西方国家的专家们所看准介于2019至2030年之间的前景。中国当局继续对外表示，会在世界上“和平兴起”；但同时它也知道，历史上，新型领导强权很少是以和平来登上世界领导地位的。

　　文章指出，罢工、股跌、沙尘暴等问题都无法在未来几年中阻止中国经济成长。即使目前面对廉价劳力及出口优势开始衰退，但中国成长的脚步不会因此戛然而止。不过，中国的创新及内需力量的上升仍将有困难，因为这必须配合着中国的深度蜕变。而这个深度蜕变的最大阻碍特别来自中国已实行三十年的国有资本主义经济模式。因为中国若想挤入发达国家的行列，就必须从目前的低成本模式进入高科技生产模式，由全靠外销到靠强劲内销，由抄袭到创新，由工业生产转进到提供服务产业，由以量取胜转型到以质取胜，但这就需要中国进行“社会革命”。

相关新闻

　　英媒：中国应努力做温和的“巨人”

　　英国《金融时报》2月16日文章，原题：分析：中国应做温和的巨人  经济崛起之后的中国会怎样？中国将以何种角色与这个世界相处？很多中国人和外国人都在内心深处询问这个问题。客观来看，世界各国对中国未来的关心中，担忧多于兴奋。

　　安邦首席研究员陈功认为，对中国未来角色这样的大问题，只基于现实得出答案是不够的，从中国自身发展和世界的感受来看，中国的确应该清楚地展示未来的发展期望和战略定位。这个定位应该是“温和的巨人”，这也应是中国面对世界的基本态度。

　　中国成为“巨人”的可能性最不用担心，是迟早的问题，但“温和”则需中国付出努力才能达到，这需要中国的领导者和中国的机制能真正接受“温和”，能限制成为“巨人”后常常出现的肆意使用权力的冲动。

　　2011年初，新加坡内阁资政李光耀发表看法，说美国虽是霸权却是柔和的，但他认为中国在崛起后不会是个友善的霸权。在他看来，当中国更强大，“他们（中国）就会认为我们更应尊敬他们。他们告诉每个国家，他们不是霸权……但当我们做了一些他们不喜欢的事时，他们就说‘你让13亿人民不高兴’。”

　　面对外部世界的疑虑和担心，中国自己也该问问：崛起后会成为不友善的巨人吗？这不只是向外部展示形象的问题，更是中国人自己的发展需要。中国现在不仅成功搞出了载人航天、高速铁路、超级计算机，还在搞航空母舰、歼-20，相当一部分中国人动辄就说“中国不高兴”。

　　陈功指出，这种思维中隐含的想法是：有钱后的中国人可仰仗实力指东打西，推动四海臣服于华夏。然而，中国如果带着“复仇”的心态来重新崛起，试图洗刷清末以来中国近两百年的屈辱，其结果将令人不寒而栗。

　　应意识到，在一个高度全球化、注重知识和信息分享的时代，中国的富裕须建立在对世界生产秩序尊重的基础上。温和给我们带来的东西，强悍和好战无法获得。所以未来的中国，必须是个温和的国家，这样的中国，它的强大才不会是威胁。

　　温和不仅表现在对待外部世界，中国内政同样应是温和的。实际上，温和与和谐社会是高度包容的，温和有利于削减矛盾，避免对抗，争取时间，从容解决问题。温和不仅体现在外交、内政和发展，还包括面对环境、市场和财富的态度。这些方面的问题，如果沿着“温和的巨人”这一思路，都可以找到理想的解决方案。韩报：中国开始反思“力量外交”

　　韩国《朝鲜日报》2月11日文章，原题：“摆脱韬光养晦为时尚早”，中国内部出现反省“力量外交”论调 去年中国凭借世界第二的经济实力推行力量外交，与周边国家冲突不断。进入2011年，中国不断出现反省强硬外交路线的声音。

　　韬光养晦是中国已故领导人邓小平的遗训，代表了中国在过去30年里施行的实用主义外交路线。目前许多中国人要求继续韬光养晦政策。从金融危机后的2009年开始，中国外交路线事实上转变为标榜强硬外交的“大国崛起”。

　　《人民日报》海外版8日刊登国际政治专家在座谈会上提出的论调———推进大外交。中国政法大学国际政治系主任李群英在座谈会上批评中国近期的强硬外交。他认为，中国与韩国、日本和东南亚国家关系不好，对印关系也难以找到突破口。俄罗斯开始将外交重心转向西方，这种局面为美国介入中国周边问题制造了条件。中国外交学院教授周尊南撰文指出，过去30年来，中国推行韬光养晦外交战略为经济发展创造了有利外部环境，不能因为经济实力提升而放弃这个政策。去年主导中国强硬外交路线的军方也发出类似声音。

　　虽然美国是衰落的大国，但中国实力依然难以与美国抗衡，中国深刻意识到了这一现实。此外，缺乏明确的外交理念，遇到事件便采取强硬应对，这样就成了“事件的奴隶”，难以发挥灵活性。不过，反省声能否带来政策变化，依然是一个未知数。北京外交消息人士指出，中国内部出现对强硬外交的反省声音，这是事实。（作者崔有植，张尹珠译）

　　英国广播公司2月11日文章，原题：美情报总监称，中国有可能与邻国冲突 美国国家情报总监克拉珀说，随着经济的持续增长，以及中国在全球经济复苏中发挥的关键作用，中国的自信心日益增长，有可能采取更加自信的行为，增加同邻国爆发冲突的可能。