九乡新闻网西安警用装备专卖店:人定胜天
来源：百度文库 编辑：九乡新闻网 时间：2024/04/27 14:39:32
人定胜天
作者：土摩托
先声明一下，本文极度冷血，有道德洁癖的人就不用往下看了。
最近这10年，中国的媒体越来越开放，关于灾难的报道也越来越迅速和透明，尤其是关于外国的灾难报道，更是透明得比外媒还厉害。通过这些报道，国人依次领教了一系列灾害，从非典开始，地震、海啸、飓风、洪水、干旱、酷热、严寒、沙尘暴、泥石流、禽流感、森林大火……一直到现在的核泄漏，每一个都被炒成了当时的最大新闻，吸引了无数眼球。
每次灾难来临，都会有人质疑人定胜天这个说法。但我不知道他们想过没有，每次灾难发生后，媒体在报道灾情的同时都会请专家讲述防灾的办法。如果你留意一下的话，你会发现每一种灾害其实都有应对措施，有些还相当简单，只是我们没有做到罢了。
我这次去日本采访前，心里为自己定下的目标就是考察日本的防震措施，因为日本无疑是全世界防震做得最好的，肯定有很多经验教训可以借鉴。结果，起码就我所到之处而言，大部分日本建筑都完好无损，即使有被震坏的也都歪而不垮。虽说震中不在陆地，但9级地震，无论如何也应该算是非常严重的了，如果同样的情况发生在四川，后果不堪设想。
好了，我相信读到这里很多人都会开始把责任推给政府，指责中国政府没有做好防震工作。但是你想过没有，建筑的防震技术说起来并不难，只要有钱就行。新建筑可以用法规来强迫开发商加强防震，老建筑怎么办呢？如果把所有老建筑都加固一遍，谁来出钱呢？
还有人认为应该加强地震预报研究。先不说这事在理论上是否可行，要想在现有的基础上把地震的原理搞清楚，你认为应该投入多少钱合适呢？日本有钱吧？日本地震多吧？可日本也没搞清，放弃了。美国也是如此。
还有人认为应该学习日本搞地震预警，就是利用电磁波比地震波传播速度快的优势，在全国建立监测网，提前几秒钟发出警报。我在去日本前对这项技术非常崇拜，但当我在一天内收到3次预警之后，我立刻明白了这件事是多么地靠不住。距离震中越近，预警的提前量就越短，短到来不及反应。可距离震中越远，地震的破坏力就越小，也就没必要做出反应了。
再说海啸。日本的海啸很多，我在日本的东海岸也确实看到了很多防波提，大都有3-4米高，估计一般的小海啸是防得住的。可这次最高的海啸据说有10米高，防波提形同虚设。但是话又说回来，如果你一定要预防的话，也是有办法的，把防波提建高不就得了？
一路上，我对人定胜天这个概念一直在纠结，理不出个头绪。
最终让我开窍的是一个名叫富神崎的小村子。这个村子位于茨城以北大约60公里的地方，是个海滨小村，当地恰好有两座山包，之间形成了一个微型山谷。村民们选择在这里安家，两座山正好可以放飓风。为了防止泥石流危害，两座山几乎都被水泥包住了，看上去固若金汤。可是，这个村恰恰是我看到的受灾最严重的地方，因为两座山让海水聚集了能量，使得这夹在中间的村子遭受了最严重的海啸冲击。
村民们为了防灾，费劲了心机，结果却得不偿失。
看来人一定是胜不了天的，对吗？
当然不对。如果这个村子在外海建一堵20米高的防波提，完全可以防得住这次海啸。但是这样一来还有谁还愿意住在这里呢？
所以说，任何灾难都是可以防的，关键是你愿不愿意为此付出成本。我在牛博里学到的最有用的一句话就是“人应该学一点经济学”，很多事情，只要用经济学的原理琢磨一下，就迎刃而解了。
说得冷血一点，人的生命也是有成本的。你想防止一切灾害，从技术上当然可以做到，但你出得起钱吗？
现在的媒体有一种不好的倾向，那就是每次灾害来临，便集中精力讨论如何防止这一种灾害，忘记了这样做的成本有多高。最近关于核电站的讨论就是典型。我不知道有哪家媒体会在这个时候讨论一下“不建”核电站的成本？如果有媒体愿意讨论，千万别忘了衡量核电站危害的标准应该是受辐射后的死亡和辐射病（比如癌症）发病率的升高，而不是核泄漏本身。历史上确实发生过几次核泄漏，谁能统计一下因此而死亡或者得癌症的人数有多少？我相信答案会低得让你不敢相信，和媒体报道核电站事故的热情完全不成比例。
再回到日本。这次日本之行给我留下的最大印象就是日本人的冷静，这个国家在灾害面前表现出来的冷静和专业性真的令国人汗颜。写到这里，肯定又会有人拿出汶川地震时全民动员那股热情劲来说事，指责日本人冷血。可你想过没有，那种全民动员式的抗震救灾的成本是多少？有多少资源和时间被浪费掉了？这个确实很难量化，但据我看到的情况，这里面的浪费是非常严重的。
所以我想问一句：你到底是喜欢那种洒狗血式的抗震救灾表演呢？还是喜欢分工明确，处处考虑成本的日本式救灾呢？
再回到人定胜天的主题。我的这次日本之行最大的感想就是：人定胜天是可行的，但必须考虑成本。日本人把灾难分成了好几类，投资效益高的防灾措施先做，比如抗震、抗火灾等等，如果遇到百年一遇的大灾难，那就认命，并依靠完善的社会制度和救灾体系，慢慢去消化它。
这个经验中国完全可以学习。我觉得对于中国而言，最有效的防灾手段不是建立多少个地震预报点，也不一定是立即加固所有的建筑，而是尽快发展民生，提高国力和国民素质，同时建立一套完整高效的救灾体系，以不变应万变，这才是人定胜天的思路。
有人说，人定胜天这个“定”字是安定的意思，我认为这个解释很靠谱。人，只要自己安定了，再大的天灾都能应付得了。
每日一歌：The Sunny Era乐队的《The Famous Tale of the Poetic Edda》（里面的手风琴伴奏非常消魂）：
作者：土摩托
先声明一下，本文极度冷血，有道德洁癖的人就不用往下看了。
最近这10年，中国的媒体越来越开放，关于灾难的报道也越来越迅速和透明，尤其是关于外国的灾难报道，更是透明得比外媒还厉害。通过这些报道，国人依次领教了一系列灾害，从非典开始，地震、海啸、飓风、洪水、干旱、酷热、严寒、沙尘暴、泥石流、禽流感、森林大火……一直到现在的核泄漏，每一个都被炒成了当时的最大新闻，吸引了无数眼球。
每次灾难来临，都会有人质疑人定胜天这个说法。但我不知道他们想过没有，每次灾难发生后，媒体在报道灾情的同时都会请专家讲述防灾的办法。如果你留意一下的话，你会发现每一种灾害其实都有应对措施，有些还相当简单，只是我们没有做到罢了。
我这次去日本采访前，心里为自己定下的目标就是考察日本的防震措施，因为日本无疑是全世界防震做得最好的，肯定有很多经验教训可以借鉴。结果，起码就我所到之处而言，大部分日本建筑都完好无损，即使有被震坏的也都歪而不垮。虽说震中不在陆地，但9级地震，无论如何也应该算是非常严重的了，如果同样的情况发生在四川，后果不堪设想。
好了，我相信读到这里很多人都会开始把责任推给政府，指责中国政府没有做好防震工作。但是你想过没有，建筑的防震技术说起来并不难，只要有钱就行。新建筑可以用法规来强迫开发商加强防震，老建筑怎么办呢？如果把所有老建筑都加固一遍，谁来出钱呢？
还有人认为应该加强地震预报研究。先不说这事在理论上是否可行，要想在现有的基础上把地震的原理搞清楚，你认为应该投入多少钱合适呢？日本有钱吧？日本地震多吧？可日本也没搞清，放弃了。美国也是如此。
还有人认为应该学习日本搞地震预警，就是利用电磁波比地震波传播速度快的优势，在全国建立监测网，提前几秒钟发出警报。我在去日本前对这项技术非常崇拜，但当我在一天内收到3次预警之后，我立刻明白了这件事是多么地靠不住。距离震中越近，预警的提前量就越短，短到来不及反应。可距离震中越远，地震的破坏力就越小，也就没必要做出反应了。
再说海啸。日本的海啸很多，我在日本的东海岸也确实看到了很多防波提，大都有3-4米高，估计一般的小海啸是防得住的。可这次最高的海啸据说有10米高，防波提形同虚设。但是话又说回来，如果你一定要预防的话，也是有办法的，把防波提建高不就得了？
一路上，我对人定胜天这个概念一直在纠结，理不出个头绪。
最终让我开窍的是一个名叫富神崎的小村子。这个村子位于茨城以北大约60公里的地方，是个海滨小村，当地恰好有两座山包，之间形成了一个微型山谷。村民们选择在这里安家，两座山正好可以放飓风。为了防止泥石流危害，两座山几乎都被水泥包住了，看上去固若金汤。可是，这个村恰恰是我看到的受灾最严重的地方，因为两座山让海水聚集了能量，使得这夹在中间的村子遭受了最严重的海啸冲击。
村民们为了防灾，费劲了心机，结果却得不偿失。
看来人一定是胜不了天的，对吗？
当然不对。如果这个村子在外海建一堵20米高的防波提，完全可以防得住这次海啸。但是这样一来还有谁还愿意住在这里呢？
所以说，任何灾难都是可以防的，关键是你愿不愿意为此付出成本。我在牛博里学到的最有用的一句话就是“人应该学一点经济学”，很多事情，只要用经济学的原理琢磨一下，就迎刃而解了。
说得冷血一点，人的生命也是有成本的。你想防止一切灾害，从技术上当然可以做到，但你出得起钱吗？
现在的媒体有一种不好的倾向，那就是每次灾害来临，便集中精力讨论如何防止这一种灾害，忘记了这样做的成本有多高。最近关于核电站的讨论就是典型。我不知道有哪家媒体会在这个时候讨论一下“不建”核电站的成本？如果有媒体愿意讨论，千万别忘了衡量核电站危害的标准应该是受辐射后的死亡和辐射病（比如癌症）发病率的升高，而不是核泄漏本身。历史上确实发生过几次核泄漏，谁能统计一下因此而死亡或者得癌症的人数有多少？我相信答案会低得让你不敢相信，和媒体报道核电站事故的热情完全不成比例。
再回到日本。这次日本之行给我留下的最大印象就是日本人的冷静，这个国家在灾害面前表现出来的冷静和专业性真的令国人汗颜。写到这里，肯定又会有人拿出汶川地震时全民动员那股热情劲来说事，指责日本人冷血。可你想过没有，那种全民动员式的抗震救灾的成本是多少？有多少资源和时间被浪费掉了？这个确实很难量化，但据我看到的情况，这里面的浪费是非常严重的。
所以我想问一句：你到底是喜欢那种洒狗血式的抗震救灾表演呢？还是喜欢分工明确，处处考虑成本的日本式救灾呢？
再回到人定胜天的主题。我的这次日本之行最大的感想就是：人定胜天是可行的，但必须考虑成本。日本人把灾难分成了好几类，投资效益高的防灾措施先做，比如抗震、抗火灾等等，如果遇到百年一遇的大灾难，那就认命，并依靠完善的社会制度和救灾体系，慢慢去消化它。
这个经验中国完全可以学习。我觉得对于中国而言，最有效的防灾手段不是建立多少个地震预报点，也不一定是立即加固所有的建筑，而是尽快发展民生，提高国力和国民素质，同时建立一套完整高效的救灾体系，以不变应万变，这才是人定胜天的思路。
有人说，人定胜天这个“定”字是安定的意思，我认为这个解释很靠谱。人，只要自己安定了，再大的天灾都能应付得了。
每日一歌：The Sunny Era乐队的《The Famous Tale of the Poetic Edda》（里面的手风琴伴奏非常消魂）：