西安大略大学地图:北大博导王建国的奇思妙想--"引海入京"

主持人林白：各位网友大家下午好，欢迎准时参加TOM访谈，TOM访谈每周一至五的下午3：00—4：00准时播出。新的一周又开始了，又给大家带来新的话题，精采的嘉宾，最近在TOM网站上一则新闻引起了广大网友的强烈关注和争论，北京大学一位教授提出了他的奇思妙想，就是在圆明园建八国大学的联合大学，还有“引海入京”等等构想，这些构想提出之后，在网上引起了强烈的争论，应广大网友的要求，今天下午TOM访谈就邀请到了这位北京教授，实际上他人在新加坡，通过长途电话接受我们的采访，并且与广大的网友直接交流，他是来自北大光华管理学院的王建国教授，王教授您好，很高兴通过跨洋电话跟您进行沟通，您知道吗？您的构想在网站上引起了很强烈的反响。
　　王建国：我一开始不知道，我的学生给我打电话，TOM网站我没有上过，我很少上网，但我看了一下整体的结构不错，最近做的调查我不太苟同，我学生告诉我们统计并不是太说服人，因为你们统计重复几点不准确。任何人都可以有不同的意见，我觉得这上面有一些网友都是一些骂人不堪入耳的话，这个网站要全世界看，即使是一个好事，到上面骂，这不是一个很好的现象。骂的不堪入目、不堪入耳不是一个好现象，这并不仅仅全国老百姓和全国网友的水平和姿态。网友发表意见我觉得管理员不应该参与，不应该发表管理员自己的意见，不涉及到政治上的东西一般不要删掉网友的话。

　　林白：王教授你的思想登在了网站之上有很多网友提出了反对之声，王教授认为我们统计的方式和处理有失得当，我们尽量让这些更公正一些。王建国提出在圆明园建大学、“引海入京”、“南粮北牧”想法有什么想法，目前有1.4万参加了，其中有4000多票认为是奇思妙想，有3000多票认为思想大胆，但难以实现。另外有6000多人表示荒谬，您有什么异议？
　　王建国：我只说这种方法没有很偏，我建议你们能改正几点。我提出问题我觉得随意提出来的，是经过多次的思考，我们有一次谈这个事情，我就表示了这个想法，这个想法我想了很长时间，不是一个突发奇想。

　　林白：实际上是在去年这个时候，我曾经跟王教授还有北京新东方学校的一位老师在喝茶的时候就谈论了这个构想，我个人当时处于环保的角度有迟疑的角度，但徐老师非常的赞成，还写了一些相关的东西。我觉得每个人都应该有发言的权利，其实我们现在国家奇思妙想还远远不够，我还看到了网上有一些对王教授的谩骂和攻击，我希望大家想出一些更好的注意，这样对社会更有帮助。我们先谈一下在圆明园上建大学，您最早怎么产生这样的想法呢？
　　王建国：不是建一个大学，而是建一个学院。这个大学由当年的八国联军，当然圆明园并不是八国联军烧了，因为八个国家都去侵略中国，如果没有侵略就不会火烧圆明园了。对我们来说是国耻，对他们来说是犯罪，我去过圆明园很多次，经常去散步，毫无疑问我觉得这地方有一些灵气，实际上现在圆明园什么都没有了，就是一些山丘，乱七八糟的东西，还建了101学校在上面，其实圆明园已经被破坏，里面乱七八糟的东西，并没有很好保护它的原貌。有一些网友并没有很好的看我的文章，因为文章太长，而且文章包括三个创意都比这个长，因为发多新闻网站做了一些删节，所以断了一些逻辑，为什么我有这个想法，我搞了几十年的教育，我希望能够使中国的教育走向世界的前面。

　　网友文盲教授：惹人骂的想法并不是好想法
　　林白：但是不惹人骂的也未必是什么好想法

　　王建国春秋战国已经2000多年了，现在世界公认的大思想家都是春秋战国，现在留在中国的底蕴和流派都是处在春秋战国。国家要生存就要竞争，不会问人家卖国还是什么等等，你有本事就过来。你不用就会灭亡，所以各个国家都抢人才，抢创意。看谁的创意好，结果秦朝、齐国都是爱人才入命的地方，所以成了强国。现在跟当时的战国没有什么两样，而且全世界现在战的更厉害。如果不接受百花齐放的教训的话，我们教育就有问题。看一下现在的清华和北大，清华和北大建立之后，并没有出现一个大思想家，或者诺贝尔奖得主者。除了几个留洋的得了诺贝尔奖，在国内的根本不管从思想还是教育都没有出什么人才。北大和清华都是一流的学生，中国有很多聪明的人，脑袋都是一流的，就是没有环境，什么环境呢？没有竞争的环境。不能冒出来，冒出来就完了，就要坐牢，像我现在讲还遭到了人骂，这样国家还有什么创意，没有创意，我们的科技都会是二手货，全部拿人家的来招摇撞骗，我们现在科学技术是从西方学来的，我们现在国家把西方科技抽取之后还剩下什么？把汽车抽掉，把电脑抽掉，把无线抽掉等，把西方引进的东西抽掉，我们现在剩下就是孔孟之道，剩不下任何东西。一个民族立于世界之林，就需要有一批有创意的人中国有这么多人才，中华民族是很有创意的民族，我们只要有一个竞争的环境，就会有大量的人才出现。大环境我们没办法做，小环境形成竞争就可以让清华和北大改变体制，就会在圆明园形成科技和创意之园。每一个国家在圆明园建一个学院，这表明对中国的道歉，另外教育本身是好东西，八个国家文明都不一样，会有差异，在圆明园有八个学院，相互竞争，这里面就会有很多创意和思想家、科学家，这个大学就在北大和清华旁边，一定会给北大和清华造成一个巨大的外部压力，北大和清华一定要跟它交流，会面临人才的威胁，体制的威胁。现在北大和清华体制都是有问题的，缺乏淘汰机制等等，首先要有人，首先让大家有创意说出来，一个教育基地，一个很好的大学里面，你的思想是不自由的，相互之间没有竞争的意识，新思想冒出来就被打死了，这样会失去灵魂，失去创意，不会有什么发展。建了这个大学，会和北大和清华形成竞争的机构，这里面就会产生东西方思想、文化的碰撞。很快就会推到全国，不仅是北大和清华。我讲北京和全国没有什么关系，往武汉、上海等等都可以推，如果成功的话，我们可以在上海办一个私立大学，可以跟其他的大学竞争，用同样的结构。我基本的思想就是把它变化竞争的结构，为什么我说八个国家来呢？因为八个国家进来的时候因为我们建大学要很多的钱，按照我们的设计根本不用花一分钱，我想他们也愿意过来。有的人会提出新的问题，圆明园破坏了风景、历史遗迹，这肯定不会破坏的，我可以给你们解释一下，这是一种爱国主义，不叫卖国，卖国是损害国家利益，这对国家有好处的，怎么叫卖国？
　　林白：从我们这儿看到的情况，实际上有很多的网友是很支持您的建议，其实在我们首页上也可以看到这些网友的留言。

　　网友实话实说：一个社会的进步不仅要有好的领导和勤奋的人民，还需要像您这样的谋士，我希望有关部门组织一个研究小组进行规划，现在中国经济也需要一个拉动点，您的想法也是恰逢其时。
　　王建国：我提出这三个创意都不用花中国一分钱。原来我们讨论关心环保，其实我特别支持环保，因为我特别崇尚老子，唐朝、汉朝几个繁荣的朝代都是老子观点治国。凡是以老子之道治国就是非常繁荣的，而以儒教治国而不繁荣。老子是世界上最好的环保者。我可以解释为什么对环保有好处。

　　网友杰西卡：每一份新的创意和思想开始的时候都会遭受人们的反对，但没关系，我支持您，我读过达尔文书，当时他也经受了很大的压力，所以我希望你顶住这个困难。
　　王建国：感谢您的鼓励。

　　网友5189：有创意才有发展。
　　网友敢：中国就缺少这种敢说敢想的人，我很佩服您，本身并不重要，有想法总比没想法好，社会需要各种声音，为什么有些人就喜欢把人一棒子打死呢？
　　王建国：我不怕别人批评我，但我不喜欢人们辱骂，辱骂不是讨论的态度，我有权利提出创意，你也有权利批评。谩骂是不对的，没有很好的看文章，也没有了解我的观点，骂的很难听，这样于事无补，我欢迎批评，但你不要骂人。

　　林白：骂人话题就告一段落，我们主要是向网友介绍你的创意。

　　网友EICO：当年八国联军进攻北京，烧毁我们的建筑，其实我们并没有得到他们的歉意和赔偿，现在反而要把他们请回来，入住被他们凌辱过的土地，难道不是耻辱吗？
　　王建国：这是一个很好的问题，有两种思想处理这样的问题，一种是非理性，一种是理性的。你仔细看我的文章就知道正好是让他们来道歉，来赔罪，他们来圆明园建学院就是要他们道歉，钱他们出，而且对我们的教育是有好处的。而且每一个国家每一个学院的建筑我们甚至都可以仿造原来圆明园的老建筑，我曾经在网上看了一张图，就是法国还留下了一张老圆明园的图，看的非常清楚。我们还有一个办法就是按照圆明园原来的格局把学院按照那个格局来建，叫他们进来就是要八国联军来道歉，就是让他们给中国赔罪，你过来把他建起来这不更好吗？就像现在我们打烂人家的东西得赔一样。他到中国来还要受中国的管理。

　　林白：您认为实际上是他们赔罪、补偿的表现。
　　王建国：我们开始讲就是有这个目的，过来就是让你赔礼道歉。让你建学院就是给你一次赔礼道歉的机会，赔罪的机会。如果记老仇的话，那么也不会跟法国等国家建立友好关系，更不会跟日本进行贸易等方面的交流了。冤家一解不一结。如果你老想报仇，你不会强大起来。你不强大你报不了一剑之仇。像勾贱卧薪尝胆，有了中国经济的强大生产力，我们可以要求人家赔偿，让他们把抢走的东西还回来都可以。像他们抢走的东西，我们还可以让他们把东西摆在学院里面，而且受中国的管制，不是像以前的租借，你要符合中国的要求，你到中国办学要按照我们的要求，第一你来要给我们道歉，另外第二要给北大和清华以外部的压力，让他们被迫的改革，然后把这个模式推广到全国去，能够提高教育质量，那么武汉、南京、上海都可以这样做。我们不一定非要搞八国联军大学，可以搞一个私立大学，没有竞争，没有淘汰，没有优胜劣汰就不能前进，我们教育和科学就不能向前发展。

　　林白：我们讨论一下八国大学讨论当中会遇到什么问题？比如清华之后有一笔庚子赔款，美国好象是第一个退款，建国立大学，如果我们按照这个逐渐的推广开，有哪些国家会响应？
　　王建国：我想响应肯定会有响应。这样比拿钱更好，每个国家还不是都拿钱来吗？八个国家来不是一个问题，中国不用花一分钱，我讲怎么建立大学，首先可以用论坛的方式，比如我们可以跟八个国家的大使接触，搞论坛让八个大使参与，然后对议题进行讨论，然后我们可以进行第二次论坛，大使把相关的人弄过来，专家、学者都可以过来讨论，讨论慢慢就会有一个框架，我的主要一个看法就是用董事会的结构，中国也可以确定一个学院，就是九个。论坛有了一个机构，我们就可以进行筹款，这样八个国家都会愿意出钱来做，实际上基金会专款就有无数，钱根本不是问题，不需要国家花任何一分钱，我想教育部也会支持的。这个贡献是无法估量的。现在的筹款比那个时代强多了，筹款的渠道无穷无尽，我们不存在那个问题。我们可以变化一个项目，这不是问题。

　　林白：接下来我们说您第二个创意，就是“引海入京”，如果实现这个工程北京将成为一个海滨城市。
　　王建国：对，准海滨城市，但不完全是海滨城市。这一条引起的争论更加激烈一些，主要原因可能是现实操作大家觉得非常困难，许多人会想北京原来是内陆城市，都是淡水流域，如果出现两个大型海水湖的话，我们人类是否能驾驭的了？我可以说是一个经济学家。我首先想到是经济上的可行性，首先谈经济上的可行性，然后我们再谈自然上的可行性。自然上的可行性不会有任何的问题，没有一个项目要国家出钱的，这个项目也不用国家出钱。我们是把它变化一个项目，项目就是一个很好的投资机会。就跟经济拉动点一样，会变成我们一个很大的投资机会，如果有钱赚不用中国拿出来，海外就会来投钱。进来之后是一个有利的投资项目，又有钱，就会成为一个就业的机会，而且称为一个经济拉动点。我刚才讲了假设现在有两个海水湖，像国内有很多地方水上经济非常的发达，像旅游、养殖等等，周围有别墅区，建筑房地产等等也很可观的，所以可以成为一个经济拉动点，所以在北京建一个湖，如果我是一个商家我会计算这个湖需要多少钱，另外看一下在湖旁边建房子能赚多少钱等等，就会知道是否值得投资的地方。我还讲了，从天津到北京，然后再从北京到石家庄，再流会天津，是一个相关相连的项目包装，我们可以找一个公司把项目承包出去，我们可以把它变成几十个项目，把项目往外承包，就会有人投资，所以经济上的可行性没有问题的。我们把项目设计好招标就可以了。第二对自然可行性，我毕竟不是自然科学家，我不能说完全讲的话，提的建议不一定就是百分之百都正确的。但自然上也有可行性，也有不可行这是完全可能的。如果说破坏中国自然环境我不同意，我不希望一个项目破坏环保，但我们要弄清楚一点，“千里一蹄，困于一洞”，自然的东西要不要干涉，要不要把蚂蚁洞堵住？人们参与自然的运作不一定是对自然的破坏，也许是改善自然。我们跟蚂蚁没什么差别。不能光站人的角度看问题，还要站自然第三者的角度去看。我的看法就是我并没有从科学上研究他，我在悉尼住了很长时间，悉尼大家都知道海港很远，我也在新加坡住了很多年，在一个海岛上，都住在海边，有海水体验都是无法尝试的。香港都是填海，都是绿油油的，不一定就是盐碱化。海水过了几米之后，就会被地里略掉了，海水的温度比淡水高，会改善气侯，会让空气变得湿润，就会让云停下来下雨，这样北京就会变成绿色的城市。把海水如果引过来的话，有两个大湖，可以调节北京的气侯，可以使北京的气侯变得湿润，这样北京整个城市的面貌就会改变。我们可以把气从西调到东，南水北调都在做。我的意思就是说，导致中国可以西气东调，所以我的计划也并不是不可行的。我的觉得这个事情是可行的，按照尝试，我经常住在海边，我并没有发现海边有盐碱的问题。实际上都是我们想当然的看法。还一个我们不一定不可能用淡水，有一些河流是淡水河流留到海水里面，我们也可以在他流到海水之前堵住让它回来。实际上北大有一些自然科学家我也聊过，他们也有持支持的态度。另外北京的地下水下降的很厉害，海水的引入会提高北京地下水的高度，对整个北京是一个好事情，而且成本非常低。我刚才说了我们心目都可以找投资者来投资，而且增加了就业的机会。这是我的看法。

　　网友jessica：但是王老师，你是不是想的太理想了，如果按你的想法做了的话，万一有什么我们不可预料到的后果呢？是我们没有想到的呢，那再恢复可就不象开始做的那么容易了！就象非典，谁会知道吃野生动物会造成现在这个结果！所以说好多事，在没有了解没有完全掌握之前好多事情，后果都是预料不到的，王老师你怎么想，也许你考虑的并不全面，象烟碱化即其他也许不成问题，那么为止的危险呢？难道就没有我们从来就没有考虑过的后果发生吗？非典就是一个很好的例子！
　　林白：应该论证，但言者无罪

　　网友MMST：我是河北人，如果“引海入京”我们河北不是有很多地方被海水淹掉了？
　　王建国：这是不可能的，因为我们有河道，怎么可能淹掉？这都可以控制的，怎么会被海水淹掉呢？我们南北个一个湖，东西个一个湖都可以。白洋淀原来有湖的时候，都可以做船，海水是从低处往高处抽，不是像雨一样从上往下流。

　　网友千里旅：你的创意都非常好，但你是否尝试把它落为实际的项目，被不仅仅停留在创意？
　　王建国：当然也想，我自己是搞经济和管理的，所以不太外行。关键是欢迎大家的讨论和批评，你知道在中国把创意变成现实只有得到政府点头才可以。像圆明园八国联合大学政府说可以做才行，“引海入京”也是，只要北京市政府同意，说可以做，我们绝不花北京市一分钱。这钱都不是问题，实际上主要不是缺乏钱，而是缺乏机会，如果有赢利的机会，投资的机会这钱就会源源不断的过来。变成可行性方案是可以做的，但对我是一项不小的投资，需要人力、物力，需要有人支持，就我自己是不可能按变成可行性方案了。

　　林白：你一定记得，您当时跟我谈创意的时候，关于“引海入京”有一番争论，我当时担心就是环保的角度，但经过这段时间您也完善了自己的创意，另外最重要一点，不管是网友还是做学问、普通人应该认识一点，我们这个社会是缺乏创意，我觉得说起来能够像王教授这样想到的创意是很难得的，如果大家受到采取的态度是一拥而上，采取批评的态度，并不是改革开放的社会应该抱有的态度，这就是为什么我让王教授跟网友直接交流的原因。
　　王建国：非常感谢。创意是一种思想方法。我曾经讲过我的创意不只一个，包括大西北，我们现在开发西北，相关的我也跟网友交流，这些问题大家都可以去思考，我认为现在政府开发的政策并不是很成功的，拨款2、30亿都没见到什么效果。如果通出几个方案，让大家讨论比较，我应该就一个方案。我们目的是把北京变成绿色城市，改变它的环境。我刚才也说多我非常喜欢自然，我非常的爱好自然，很希望社会是在人性自然的环境当中生存。我们是在经济上不是用行政的手段而用市场的手段筹款，像西北开发和治沙漠创意都可以出现。当然我主要是搞经济和管理方面，我不保证在自然方面会不会有疏忽，这是完全可能出现的，我希望大家批评。

　　林白： “南粮北牧”顾名思义，大家从字面就可以比较能够理解这个意思，说实话我对您这个创意从一开始就蛮欣赏的。
　　王建国： “南粮北牧”，记得上次我们在喝茶的时候，那时候给了我一个非常好的刺激，你当时持反对意见，正因为你反对才会使我更深层的思考问题，所以反对意见非常必要的，如果没有反对意见是很可悲的。后来我不断的思考问题，逼着徐教授也不断的访问自然科学家，实际上反对的意见会使我们更深层考虑问题，为什么我提出“南粮北牧”问题呢？我记得85年初从海外回来的时候，就经过张家口，从苏联回来的。冬天都看不到房子，前都是黄泥，坐火车看河南、河北到处都是一片黄土，我觉得东北长春到沈阳都是黑的土地，种的粮食之后都是黑土。而我们知道清朝当时北方都是牧场，河南也原来到处都是禾草，河北原来本身就是找草找木的地方，如果北方能够回复的话，水土就可以保留。这样冬天丰收的时候土地就不会裸露在外面，草就会有很强的生命力，树木也会长的很快。南水北调就不需要了，我第一个创意实际上不是讲“南粮北牧”，而是“南粮北牧”替代南水北调。新闻网把这个删掉了，主要目的是因为南水北调政府在执行，作为官方的网站不愿意让政府批评，我们意思是“南粮北牧”替代南水北调，把上亿的钱省下来，去买北方种草种树的原料。南水北调都是国家花钱，而“南粮北牧”就不需要，农民可以去贷款，等起来了就可以还钱了。北方修复三到两年之后，可以到南方买粮食，南方增产粮食的潜力非常大，这样农民收入增加了。如果2、3年不够，可以去世界上买一些粮食未尝不可，而且中国有这个实力。我觉得中国粮食就不是一个问题，等3年之后畜牧业慢慢起来就有收入了。这样就把南方和北方都变成一片绿色，这样南水北调就不搞了。我曾经提出南水北调非常的可怕，水从长江调过来之后，长江就会河床淤积，变成黄河。其实三峡就有这样的问题，蓄水之后，不知道这两天你看报道没有，下面水流量减小了，地下泥沙淤积了，承不动。三峡还好一点儿，过几个月还会正常。但南水北调就不行。所以我说南水北调一个时间长，二花时间长，三破坏自然环境。“南粮北牧”就不会破坏自然环境，反而会回复自然环境。不需要中国政府花钱，只需要给农民贷款就可以了。

　　网友ASDF：我觉得“南粮北牧”没问题，但是我关心南北的界线应该划分在哪里？
　　王建国：没有必要以行政来划分。像河南安阳跟福建很近，跟南方差不多，所以就可以看成是南方。没有必要划清界线，只要哪地方干旱、缺水就可以规定为北方。原来陕西，我曾经去过陕西当时是冬天，过去都是美丽的地方，现在陕西到冬天一片荒凉，很可怕的局面。所以除了“南粮北牧”之外，还应该提出东水西调，长江入海口的水可以往西调。我们可以把海口那地方抽不会有问题，往西调。西北地区主要是缺水，只要用一些水把草和树长活之后就不用调了。现在看起来非常可怕，原来都是非常肥沃的地方。

　　网友晴雯：林白，你知不知道南水北调对南方有什么影响？
　　林白：我本人反对任何可能对环境造成伤害的超大型工程

　　网友大海：江浙一带五年之内将被三峡、南水北调害得残不忍睹
　　林白：当初你们为什么不反对呢？(在北京曾有许多人明确表示反对)

　　网友WNGS：关于创意以前曾经有人提出过要把喜马拉雅山上炸一个口子，让印度洋的暖风吹过来，改善西藏的气侯，您对这个问题怎么看？
　　王建国：其实是牟奇中是很可爱的一个人，老实说，我觉得他的创意是可圈可点，有幻想的一面。像现在的导弹你能想象吗？从这头到那头把人打倒了。关键他是可行性的问题，可行性是有问题，我们首先去想他，愚公移山，这不就是可行性问题吗？我们还感觉到他精神的可贵不是吗？牟奇中把喜马拉雅山打一个洞这个创意很好，起码他想到让潮湿的空气过来，可能人们会想其他的办法，改变它的气侯和潮湿度。现在美国专家用核爆炸打一个洞到地心去，你在喜马拉雅山打一个洞比往地心打洞不更容易吗？不是不可能。

　　网友WOLL：除了像“引海入京”这样的创意之外，最近有没有新的构想？
　　王建国：我当然有好多的构想。第一中国的人口我想了一个很长时间的创意，独生子女的政策虽然减少了人口，但也存在很多的问题。我想的是控制中国人口，以及结构，我有一个方案即可以控制人口的数量，同时也可以改善人口的结构，不会全部都是独生子女。两句话就可以讲完了，很简单。每一个家庭都有一个生孩子的指标，这个指标不生的话，男的20岁，女的18岁就可以生，不想生可以把这个指标卖给政府，等到25岁想生就向政府买指标。可以5万块钱卖出去，如果我25岁买回来，政府收我2万块钱，这样可以调节生育。如果不想生我可以给你5万到10万，先给你5万，如果你永远不想生我可以给你另外那5万。如果每年指标是1500万，如果每年有100万不生的就多出100万的指标，这个指标可以拍卖，拍卖的时候如果有钱，有抚养能力的可以来买，一个指标可以几十万、上百万都可能。这样的话有的家庭可以多，有的家庭可以少。每个家庭都可以有生孩子的指标，你可以买回来。这样有的家庭就不只一个孩子，有的农民希望有钱，他有一个指标可以卖钱，他就少生，他就会去开店，去投资，这样就会把农村的人口减下来。这样使发达的人口，受教育的人口调节过来。包括开发大西北的创意。开发大西北，我认为现在目前中国的政策我认为做不得不怎么太好，我随便举两个例子，东部的城市像上海这样的地方，可以收人头的拥挤税，比如每人一年收1000块人口税，这个钱给谁呢？只要愿意去西北去的我可以补助10万，我们都知道东南一代500都不得了，这个钱是一个天文数字。资助有才华的人到西北去，你在那儿待五年我再给你10万块钱，这样政府不出钱，人才问题就解决了。西北开发第一就是缺人才，第二就是缺金钱。我们可以采取市场的办法，比如贷款投资在西部零利息或者负利息鼓励你投资，在东部投资项目利息收的高一些，我可以用利率的差然后补投资到西部。我们知道西部是否有利可图，跟利税有关系。通过利税差可以把资金和人才调到西北。根本没有必要用现在拨款的方式，有的人拿这些钱贪污等等就搞没了。所以创意还有很多很多，包括学生假期里面怎么办，怎么开发落后地区的文化教育问题等等。

　　林白：王教授，由于时间关系，今天的访谈只能到这里，我想各位网友已经感受到了王教授所谓的奇思妙想，这可能是他在北大光华管理学院进行MBA教育有关，个正通过市场化角度解决我们社会巨大的难题和问题，无论如何一个人提出创意都应该得到鼓励，而不是压制和谩骂，由于时间关系王教授有很多的奇思妙想没有都讲出来，，希望以后在节目当中还能够介绍王教授更多的奇思妙想，我希望更多的网友勇于创意，告诉我们的创意，说不定有机会会请你来做嘉宾。感谢王教授，感谢嘉宾，明天同一时间我们将请到的嘉宾是罗刚先生。再见！