『云南』“重现大西南辉煌”与仇和式口号(转载)

访问数：1184  回复数：61

楼主作者：以原载人民  发表日期：2011-3-10 11:19:15    我们固然无法获求平均，但是公平却是民心所向，哪怕是相对的公平，也是民众心里的安慰。然而仇和来到昆明的几年，大跃进式的发展，导致昆明进入房价涨幅最快、物价居高不下、民生最为痛苦的时期。
　　
　　不久前统计部门公布的一个数据：昆明的房租在春节后平均涨幅达到50%，而事实上，在二环内真正的涨幅达到了50%到80%，不需要任何的统计数据，随便走访无法买房的大学生群体、外来务工人员都可以知道。这一切的直接原因，就是所谓的城中村改造，致使昆明的房源在半年之中急剧减少，而总量的需求则略有上升。供求关系导致了价格的飞涨，而政府却袖手旁观。
　　
　　从社会财富总量来说，也许，大跃进式的发展能在较短时间内增加财富。但是，三十年来的经验和昆明的现实表明，越是急速发展创造的财富，越是加速集中到权贵资本手中，致使居民收入差距加速扩大，造成民生痛苦。
　　
　　仇和、张祖林等昆明官员不知道吗？非也，中国式官员非民选，他们的最大动力是政绩，这才是晋升的基础。如果是一个民选的政府和官员，他为了保住官位就必须为多数民众谋福利、减轻痛苦。他们也许心有余，血管里也有着道德的血液，但民生并非他们首先考虑的，除了在嘴上说说抚慰民心。
　　
　　从仇和式思维可以看出，他搞的就是所谓抓住历史机遇，重现大西南辉煌，然后上马大量的面子工程。有一个小小的例子，几年前船房村刚花300万元建起一个垃圾处理站，还没投入使用就被拆除，原因是此处的立交桥下行闸道规划遭到仇和的激烈批评（曾骂副市长陈勇——“你这副市长不是这样当的！”），要求重新改道。新道需要拆除包括这个中转站在内的沿线建筑。这只是其中一个小小的事例。
　　
　　重现大西南辉煌的口号，是一个典型的促销广告，犹如当年的“打土豪，分田地”，表面上很诱人，实际上仍然是“政府全能主义”的思维。我们知道，当今的国企为何只能靠垄断生存？为何没有活力？创新力为何低下？为何解决70%以上就业人口的是民企？因为前者就是该思维的结果。
　　
　　历史一再证明，政府、社会、市场、公民一定要各行其事，相对独立，各发挥各的特长，联合起来就是一个强大的国家。但是，仇和式的思维仍是“政府包办型”，政府主导了大部分发展事务，同时又指使着市场去消化自己的意愿。
　　
　　昆明作为云南唯一的中心城市，仍然是一个贫困山区的三线城市，其发展有其自身规律，那就是不一定要追求速度，但是一定不能以牺牲绝大多数人的利益去搞所谓的跨越式发展，这些损害的是绝大多数人的利益，会留下难以和解的社会伤痕。
　　
　　因为，如果大发展是加速财富与资源向权贵集中，那么绝大多数人宁愿不要这样的发展，因为在他们看来就是倒退。他们也许要不了平均，但是相对的公平，比什么都重要。
　　
　　相反，一些富有现代文明政治意识的官员，如重庆的薄熙来、黄奇帆，就深深懂得政府应该做什么，企业应该做什么。打黑，是为整肃官害与民害;大规模建设公租房，解决200万中低收入群体的住房问题，只要你在重庆有工作，不问户籍不问你来自何方，都可以参加摇号廉价租住。推进户籍改革，解决几千年来的中国二元、城乡对立，在辖区实现真正自由迁徙。
　　
　　而在昆明，至今仍然暂住制度，有一昆明网友嘲讽“如今，我的梦想是移民。只为寻找一个能够长住的地方。没有暂住的他乡，也是故乡。因为，我不能暂住在我的祖国！”昆明大规模的城中村改造导致房租、物价大涨，致使200万以上的非昆明户籍、在昆工作的人口处于极度痛苦之中。昆明本地的低收入群体，同样饱受折磨。昆明的公租房建设，不但缓慢、量少，且远比不上城中村的商品房改造，而且分配过程饱受争议，屡次出现高收入群体占据的情况。
　　
　　其实，在世界任何一个国家，为中低收入群体解决住房问题，都是政府的职能。因为，人最基本的权利，除了吃穿，就是居有其屋。昆明政府又做了什么？
　　
　　一个地区的大跃进发展，成本与痛苦指数都留给了民众，光鲜的政绩却是主要官员脸上的，这就是当今的昆明。我们没有恶意指责发展，但发展的目的如果不是增加整个社会里的公民的幸福感，那么这种发展都是畸形的、一厢情愿的，就是权贵资本趁机壮大、民众逐渐边缘化的过程。
　　
　　政府的职能是对社会发展进行科学的、综合的调控。每一个公民的幸福，其实都为整个社会多了一份增量。一个600万的城市，近一半的人都感到痛苦，对整个社会的减量是非常可怕的，或称之为负能量。
　　
　　仇和式思维认为，改革就要承受短期痛苦。但是，当改革偏离了绝大多数的利益诉求时，就是失败的。他获得的任何光芒都经不起历史和时间的大浪淘沙，只会沦为笑柄。况且，昆明如今的改革，也是资本和资源快速涌向权贵的过程，因为改革的根本并不是改善民生，而是虚无飘渺、假大空的“重现大西南辉煌”。[凤凰网]