裴珠泫吧微博:国际观察:谁将主导利比亚战局?-搜狐新闻

来源:百度文库 编辑:九乡新闻网 时间:2024/04/27 13:38:29
3月22日,在利比亚首都的黎波里,法国一家电视台的记者在轰炸后的海军厂房废墟里拍摄。

  新华网布鲁塞尔3月22日电(新华社记者)连日来,美、法、英等国已对利比亚进行了多轮空袭。利反对派欢迎“友军”继续轰炸,卡扎菲表示誓死抵抗到底,西方国家、北约、欧盟等外围势力均想发挥特有影响。究竟谁将主导利比亚战局的发展?利比亚战局又将如何收场?

  谁唱主角?

  专家指出,尽管利比亚战局最终取决于其国内各派武装力量的“此消彼长”,但在当前阶段,外部军事干预无疑正发挥主导作用。在这些外力中,法、英特别是法国有意争当“领头羊”。

  在伊拉克战争打响8年过后,美国看似不情愿却在首轮空袭中就向利比亚发射了巡航导弹,事实上仍是这次军事行动的领导者。与以往不同的是,美国这次表现低调,甘当配角,更欢迎法国和英国“打头阵”。

  相比之下,曾挑头反对美国发动伊拉克战争的法国,这次却是高调登场,不仅首个承认利比亚反政府力量,而且率先派战机轰炸利政府军营地,俨然成了战争的主角。而英国也在第一时间紧跟美国向利比亚的防空设施发射了巡航导弹。

  地中海国家意大利和西班牙的表现也很“抢眼”。尤其是意大利开放了国内7处军事基地供盟国使用,被认为发挥了“重要的支撑作用”。

  此外,加拿大、挪威、丹麦、比利时、卡塔尔等国也纷纷派出战斗机、轰炸机、军用运输机、护卫舰等,颇有“跟风”之势。

  作为世界上仅存的军事集团,北约的态度十分谨慎。北约秘书长拉斯穆森22日说,北约已决定对利比亚实施武器禁运。但在参与禁飞区行动的问题上,北约内部依然存在分歧,尤其是土耳其和德国表示反对。针对美国国防部长盖茨提出的将向北约移交指挥权的说法,北约也未置可否。

  与此同时,追求对外“用一个声音说话”的欧盟,虽一再敦促卡扎菲下台,多次讨论并通过了对利比亚的经济制裁措施,但在军事方面却没有什么动作。在其成员国中,又以德国的态度最为保守。   利益何在?
  那么,各方对于此次军事行动主导权的不同态度究竟缘于何?

  欧洲舆论指出,在这次针对利比亚的军事行动中,美国反对扩大战事、拒绝派出地面部队、希望移交指挥权等低调做法,反映出奥巴马政府不愿背负过重负担。

  美国目前在阿富汗驻扎着9万多军队,在伊拉克也还有约5万军队。在这种情况下,如果由美国来全盘主导对利比亚军事行动,甚至于派出地面部队,将导致美军更加疲惫,同时还会加重美国财政负担。更为重要的是,美国担心此举将进一步加剧阿拉伯世界的反美情绪。

  与美国的顾虑重重形成对比的是,法国总统萨科齐高调对利比亚开战,希望“一石三鸟”。第一,希望以此显示法国在国际上的影响力,赢得国内民众支持,为明年竞选连任“挣分”;第二,由于利比亚曾公开反对萨科齐关于建立地中海联盟的倡议,因此法国希望借此次军事打击为联盟的建立扫除障碍,同时也可以从欧盟内部牵制不愿参与此次对利军事行动的德国,扩大法国在欧盟中的影响力;第三,捍卫和巩固法国在利比亚的经济和能源利益。仅法国道达尔公司在利比亚石油领域就有数十亿美元的投资。

  从英国的角度看,积极参与军事打击利比亚,有助于为执政的保守党挣得外交分。与法、英的高调姿态相比,意大利更愿意“悄悄地做”,因为这样能降低“未来的风险”。而德国则是充分考虑了军事干涉的风险,表示有“充足的理由”不参与对利比亚的军事行动。

  “各国行动的背后均有各自的利益(考量),它们在利比亚问题上做出了不同的选择。”欧盟外交和安全政策高级代表凯瑟琳·阿什顿的首席发言人迈克尔·马安告诉新华社记者。他认为,欧盟只能在向卡扎菲施加政治压力的层面上“用同一个声音说话”,目前能做到的仅仅是政治施压、经济制裁和人道主义救援。

  欧洲政策研究中心中东前景项目研究员让姆·阿亚迪认为,尽管欧盟对中东地区有兴趣,但经济、金融和债务危机多重打击下的欧洲经济状况不容乐观,军事行动耗资巨大,各国政府不得不考虑自身的预算情况。

  至于北约的谨慎表现,专家分析,这一方面是由于成员国土耳其的强烈反对,另一方面也与北约的战略转向和内部利益分歧有关。在冷战结束后的近20年中,北约作为仅存的军事集团,不仅直接参与波黑战争,主打科索沃战争,后又深深卷入阿富汗战争。但去年11月出台的用于指导北约未来10年发展的战略新概念强调,该组织未来行动的重点应是防御而非进攻。