裴先峰的感想:部分光触媒等室内空气净化产品净化效果比较试验报告1

部分光触媒等室内空气净化产品净化效果比较试验报告
                                 中国消费者协会 中国空内装饰协会
    近几年,在市场上出现的光触媒等空气净化产品,成为室内空气净化的新技术.但是,由于室内空气污染治理是一个新兴行业,国家目前只对空气净化器出台了相应标准,对其他空气净化材料尚没有检测标准和净化效果的评价标准,使得产品的净化效果无法认定.这就造成生产企业和商家对其产品的广告宣传各行其道,使消费者无所适从,真假难辨,给选择产品带来很大困难.
    鉴于目前这种情况,中国消费者协会消费指导工作委员会和中国室内装饰协会室内环境监测工作委员会共同开展了室内空气净化产品净化效果的比较试验.
    本次比较试验对7种空气净化产品的净化效果进行了测试,国产品牌2个,进口品牌5个.其中有1种意大利产品为生物型产品,其他6种为光触媒材料(详见表一).
            表一  比较试验样品基本情况表
序号  标称品牌   样品名称         生产或经销单位名称          产地  使用方法  使用条件  价格(元/平方米)  备注
1     触媒王   光触媒空气净化液 哈尔滨滋普瑞纳米科技有限公司  日本  墙面喷涂   正常      15
2.    康元素   超光触媒       百利联合(北京)信息科技有限公司  日本  墙面喷涂   正常      33
3.   蓝色卫士  纳米光触媒喷剂     北京清净缘环保公司          中国  空气喷洒  正常     198/30ml         车用
4.   蓝色卫士  纳米光触媒喷涂剂   北京清净缘环保公司          中国  墙面喷洒  正常      25              室内用
5.   酶可邦    抑菌除味剂      北京酶可邦生物科技有限公司     意大利 空气喷洒  3次        8              生物型
6.   美奈尔    光触媒          北京美奈尔科技发展有限公司     日本   玻璃喷涂  正常      300    
7.   WUFU      光触媒          北京午福通商贸易有限公司        韩国   墙面喷涂  正常       25 
    比较试验测试项目选取消费者普遍关注,室内空气中常见的,并对人休危害较大的甲醛,苯,甲苯和二甲苯四项指标.具体测试方法按照GB/T18883----2002<<室内空气质量标准>>和GB50325----2001<<民用建筑室内环境污染控制规范>>中关于室内空气中的甲醛,苯,甲苯和二甲苯的检测方法进行(详见表二),比较7个样品对空气污染物的净化效率. 
              表二 测试项目及依据
检验项目         引用标准                检验方法
甲醛         GB/T16129----1995          分光光度法
苯           GB11737----1989            气相色谱法
甲苯         GB11737----1989            气相色谱法
二甲苯       GB11737----1989            气相色谱法
    为了真实反映净化材料对于空气中污染物的净化效果,本次比较试验是由厂家按实际使用要求进行施工,喷涂或粉刷到相同材质,相同面积规格的新装修的房间,另有两个房间作为空白对照.采集相同时间间隔的空气样本,测试空气中甲醛,苯,甲苯和二甲苯的浓度,连续采样检测10天,比较各样品对空气中污染物的实际净化效果.
    从10天的测试数据分析,可以看出:
    1.样品对室内空气中甲醛,苯,甲苯和二甲苯等有害物质有一定的净化效果.
    2.样品对空气中甲醛和苯的净化效果较明显(详见表三).
    3.光触媒材料在净化室内空气中有害物质时,需要一定时间和室内光照.
    据专家介绍,光触媒是一种氧化材料,对室内彩色墙面,家具表面油漆可能会有影响,目前需要由销售者或厂家利用专用设备做墙面喷涂,粉刷或其他方法进行施工,消费者自己不能使用,因此我们提醒消费者在做光触媒产品施工前应了解产品的特点,根据室内环境污染情况选择使用光触媒产品,并应与施工方签订施工合同,以免造成不必要的权益受损.
    根据本次比较试验的情况,中国消费者协会消费指导工作委员会和中国室内装饰协会室内环境监测工作委员会,对室内空气净化产品的经营,消费,管理等提出如下建议:
    1.生产和经营单位对于室内空气净化产品的净化效果宣传要科学,不要炒作.
    2.消费者一定要根据室内环境污染情况科学的选择和使用空气净化产品,任何一种空气净化材料都是有使用条件的,都不是万能的.
    3.国家有关部门和单位应尽快制定统一的空气净化产品的检测标准和产品质量要求.
    4.要加强对国内外先进的室内空气净化技术和材料的研究工作,开发新产品,保证我国的室内环境净化产业健康发展.
           表三  样品对四种有害物质的净化效果对比表
                                               净化效果
标称品牌   生产或经销单位          甲醛     苯     甲苯    二甲苯
触媒王  哈尔滨滋普纳米科技有限公司 ☆☆☆  ☆☆☆  ☆☆☆  ☆☆☆
康元素 百利联合(北京)信息科技有限公司☆☆   ☆☆    ☆     ☆☆☆
蓝色卫士 北京清净缘环保公司(车用)  ☆☆☆  ☆☆☆   ☆☆   ☆☆☆
蓝色卫士 北京清净缘环保公司(室用)  ☆☆☆  ☆☆☆   ☆☆   ☆☆☆
酶可邦 北京酶可邦生物科技有限公司☆☆☆☆ ☆☆☆☆ ☆☆☆☆ ☆☆☆☆
美奈尔 北京美奈尔科技发展有限公司  ☆☆☆  ☆☆☆    ☆    ☆☆☆
WUFU   北京午福通商贸易有限公司    ☆☆☆  ☆☆☆    ☆     ☆☆
备注:
     1."☆"符号代表净化效果,"☆"符号越来越表示样品对该污染物的净 化效果越好.
     2.本次比较试验所得的样品净化效果,只代表此次试验中所用样品的净化效果,不代表该品牌其他产品的净化效果.
     3.任何单位不得利用此次比较试验结果进行广告宣传.