被耗子咬迷信说法:中方：反对滥用武力 利比亚未来应由其人民决定

2011年03月23日01:42京华时报商西
字号：T|T
转播到腾讯微博

 
21日，民众在英国伦敦的首相府门前示威，抗议西方多国联军对利比亚进行军事打击。图/人民图片
本报讯(记者 商西)中国外交部发言人姜瑜22日应询表示，利比亚的未来应该由利比亚人民自己决定。中方支持联合国秘书长利比亚问题特使以及非盟、阿盟继续为和平解决利当前危机开展外交努力。
有记者提问，据了解，安理会就利比亚要求举行紧急会议问题进行了非正式磋商。中方作为安理会本月轮值主席有何评论？另据报道，多国部队对利比亚实施的军事打击造成平民伤亡，引起国际社会的广泛关注。
请问中方对此有何看法？
姜瑜说，作为安理会轮值主席，中方秉持公正、透明的原则履行职责。根据安理会议事规则和惯例，安理会仍在就利比亚要求召开紧急会议一事进行磋商。最终安理会采取何种行动，由安理会各方决定。
姜瑜说，中方认为，有关国家应遵循《联合国宪章》的宗旨与原则以及相关国际法准则，尊重利主权、独立、统一和领土完整。我们主张通过对话等和平手段解决利当前危机。利比亚的未来应该由利比亚人民自己决定。
姜瑜说，中方注意到有关国家对利采取军事行动造成平民伤亡的报道，对此深表关切。安理会相关决议的初衷是保护利平民的安全。我们反对滥用武力造成更多平民伤亡和更大的人道主义灾难。据报道，利比亚已要求其武装部队停止了军事行动，我们再次呼吁有关各方立即停火，通过和平方式解决利问题。我们支持联合国秘书长利问题特使以及非盟、阿盟继续为和平解决利当前危机开展外交努力。
■英国
【投票表决予以通过】
议会辩论6小时支持政府行动
英国议会下院21日辩论6小时，以557票赞成、13票反对的表决结果，支持卡梅伦政府对利比亚采取军事行动。不过，一些议员担心，英国会在利比亚越陷越深。
对一些民众和议员而言，伊拉克8年战争是挥之不去的阴影。路透社报道，迄今179名英国士兵在伊拉克战场丧生。
英国首相卡梅伦当天告诉民众和议员，对利比亚军事行动不能与伊拉克战争相比。他说：“这与伊拉克战争不同，这不是为推翻政府而进入一个国家，随后承担所有责任。”
一些议员认为，军事行动可能推高财政赤字。外交大臣黑格回应道，行动费用从一项国家财政储备中支取，并非出自国防预算。
【43%民众不赞成】
“我们不能成为世界维和者”
英国21日发布的一项民意调查结果显示，43%民众不赞成参与利比亚军事行动，22%态度不明确。
一些民众认为，英国深陷伊拉克战争和阿富汗战争，加入另一项军事行动使英国承担不必要风险。
现年35岁的沃森克罗夫特说：“我们不应该去利比亚那里，在阿富汗经历的已经足够。”他认为，这一北非国家政府军与反政府武装之间的争端应交由民众解决，“我们不应该参与，我们不能成为世界维和者”。
一些英国民众说，即便让利比亚领导人卡扎菲“离开”，也不应采取军事打击方式。
英国、法国是这次军事行动的主要参与国。这两个国家面临财政困境，不得不在国内推行“瘦身”政策。一些民众认为，耗费巨资发动军事行动不值得。
■联合国
安理会闭门磋商利比亚局势
联合国安全理事会21日举行闭门磋商，讨论利比亚局势。
驻联合国外交人员说，磋商持续45分钟后结束，但尚无安理会成员公开就磋商内容表态。
此外，利比亚外交部致信安理会，要求安理会就利比亚局势召开紧急会议，指责军事行动致平民伤亡。利比亚对外联络与国际合作秘书(相当于外长)穆萨·库萨在信中指责安理会决议为“军事侵略”利比亚铺平道路，军事行动以一些民用设施为目标、违反国际法。但按美联社说法，安理会没有接受利比亚要求召开紧急会议，潘基文24日将就利比亚局势召开一个简报会。
■北约
决定对利比亚实施武器禁运
北约秘书长拉斯穆森22日说，北约已经决定对利比亚实施武器禁运。
当天，北约28个成员国大使在布鲁塞尔举行会议，拉斯穆森在会后发表声明公布这一决定。他说，北约在地中海的军舰和战机将参加行动，负责监控和拦截涉嫌非法向利比亚运送武器或雇佣军的船只。
拉斯穆森说，北约在行动中将与商业航运组织和地区机构密切合作，同时欢迎北约的伙伴国家参与行动。
■玻利维亚
总统呼吁撤销奥巴马和平奖
玻利维亚总统莫拉莱斯21日呼吁诺贝尔委员会撤销颁给美国总统奥巴马的诺贝尔和平奖，理由是“奥巴马不配获此殊荣”。
“两年前，我们听说奥巴马总统获得诺贝尔和平奖，他如今是在维护世界和平吗？他不是在挑起暴力吗？”莫拉莱斯反问道。
“怎能把诺贝尔和平奖颁给一个发动侵略与轰炸的人呢？”莫拉莱斯说，“这是冒犯、攻击与挑衅。”
按他的说法，奥巴马作为“团伙头目”，不配获得诺贝尔和平奖。
奥巴马出任美国总统不久便获得2009年诺贝尔和平奖。诺贝尔委员会当时解释说，授予奥巴马和平奖是为表彰他为加强“国际外交和人民间合作”所作努力。
本版除署名外综合新华社央视
■外媒观点
>>英国《每日邮报》
同一军事行动三种不同代号
法国率先打击利比亚之前并未与美英商量，三方之间存在不协调情况。对于同一场联军行动，三国给出不同代号，美国称“奥德赛黎明”，法国以一种叫做“哈马坦”的北非沙漠热风命名，英军则称之为“ELLAMY行动”就可见一斑。
另外，由于空袭明显超越安理会“禁飞区决议”的授权，这已经引起了世界舆论的严重分歧，原本持支持态度的阿拉伯联盟也开始反对空袭行动。卡扎菲没有在军事上战胜美英法的希望，但由于西方各国都不愿意地面介入，卡扎菲能顶多久将是一个关键点。
>>美国《纽约时报》
是为保护平民还是卡扎菲下台
报道标题为“目标明确，但意图不明确”。目标指在空袭行动中，地面军事设施等实体目标；意图指美国想要取得的成果。该文章援引美国众议院议长博纳的话称，此次军事行动欲达到的目标并不明确，总统奥巴马有义务向美国人民和军队阐明预期目标、如何实现及武力要使用多长时间。
众议院军事委员会主席麦基翁质疑称，行动目标是保护利比亚平民，还是卡扎菲下台。
>>日本《每日新闻》
前脚铺红毯后脚打头炮
为什么萨科齐打头炮？在3年前，萨科齐曾为卡扎菲铺好红地毯，当时图的是卡扎菲带来的100亿欧元的战斗机和空客飞机合同。如今，萨科齐在军事行动中再度巧妙地挑选了卡扎菲作为自己赢得国内支持的工具，成功扭转了执政不力的形象。法国明年要举行大选，萨科齐渴望利比亚战争能证明他具有在极度危急时刻出入国际舞台的能力，他想借战争成为选举大赢家。但萨科齐似乎忘记了军事干预是有风险的。
>>美国《华尔街日报》
不踏足地面难区分目标
目前在利比亚的行动与美国领导下的在伊拉克、阿富汗的行动大不相同，当时西方军队完全享有空中控制权。而目前尽管卡扎菲领导的政府军防空装备十分陈旧，但在低空，这些前苏联造的武器仍具有致命的杀伤效果。另外，美英法“不踏足地面”的承诺，再加上利比亚政府军与反政府军使用装备差不多、战线模糊不清，如果没有训练有素的前沿观察员帮助明确区分谁是谁，联军要想正确击中目标，这是一个巨大的挑战。虽然空袭有可能重创利比亚，但颠覆其政权有难度。
>>美国《洛杉矶时报》
美在利比亚实践“新形式介入”
针对利比亚的军事行动，美国采取不发挥主导作用，不单独展开行动的较为罕见的介入形式。美国似乎在探索由国际社会解决问题的新方式。奥巴马执政以来一直希望改变美国世界警察的角色，反复强调国际社会共同承担责任的“新形式介入时代”。尽管在军事和经济方面依旧是超级大国，但实际上美国已无法单独解决国际问题，美国将试图通过在实现国际合作上起牵头作用来发挥其领导能力。