袖珍妈妈朱洁多大:理直气壮“再学工农兵”

来源:百度文库 编辑:九乡新闻网 时间:2024/05/15 10:38:58
冯创志
重庆去年组织的大学生“再学工农兵”活动引起社会的广泛热议。对此,重庆市教委副主任赵为粮目前在接受媒体采访时作出解读,也坦诚“确实受到和听到了不少意见甚至是质疑”(3月21日中国广播网)。
社会上对“再学工农兵”活动有争议,但我认为“再学工农兵”不但没有错,而且应该鼓励推广,这是在改革开放新形势下培养现代化事业接班人的一条新路,符合执政党关于培养接班人的要求。
大学生是国之栋梁,是中国改革开放事业的接班人。要担当国家民族大任,既需要丰富的知识,还需要过硬的思想与作风,也就是德才兼备。时下,某些大学生确实存在着不少问题,缺乏对国家对社会的强烈责任感,缺乏对劳动人民的感情和了解。一些大学生之所以远离生产第一线,脱离实践,片面追求享乐,症结在于与普通人民群众相脱离。
脱离人民群众,就无法深刻认识社会,因此“再学工农兵”就是让大学生补社会课,缩短与人民群众的距离。有网友说,“再学工农兵”有百利无一害,向社会学习可以锻炼自己,多服务社会,使人少走弯路。
有人说,“再学工农兵”是作秀,搞形式主义。我认为,如果大学生在“再学工农兵”活动中,真能做到每人种100棵树,到农村“三进三同”一个月,到企业做工一个月,学军一个月,撰写一篇有价值的社会调研报告等“六一个”活动,那么这样的“秀”值得叫好,值得推广。
通过这种形式,大学生知道了农村底层人们的生活状况,知道了种树学军的滋味,使大学生们得到了锻炼,促进了思想认识,这有什么不好?如果我们把一切教育活动都斥之为“作秀”、“形式主义”那以后什么活动也不用举办了。
一些人把必要的形式与形式主义混为一谈值得警惕。时下,有这么一种现象,凡各地出台廉政规定或促进精神文明新举措,总有人斥之为形式主义。可是,内容总是与形式相联系的,检验一种形式好与不好,根本的标准是能否取得实际效果。如果成千上万大学生通过“再学工农兵”精神面貌焕然一新,那么,就不该对这种“再学”形式说三道四。
重庆大学生“再学工农兵”是一次有益的尝试,应坚持下去,不必为闲言蜚语而彷徨犹豫。