来源：百度文库 编辑：九乡新闻网 时间：2024/05/03 01:51:58
我看退思园
近年来，退思园已从藏在深闺人未识宣传到闻名遐尔，很多专家、学者分别从历史、文化、造园艺术、古镇发展等方面对其进行了论述，成果颇丰。但也不乏主观臆测、人云亦云或碾转抄袭之处，对其艺术水准也有人为拔高或以今度古、想当然而的缺憾。现提几点看法以求各位行家指教。
1、关于退思园的横向布局问题
有人认为，退思园的布局一是突破了常规，二是为了不露富。窃以为这种说法太流于表像，属无话找话性质，也缺乏有说服力的依据。
首先，要看到，私家第宅园林的建造并非只有前宅后园一种形式。“私订终身后花园”多见于文艺作品。私家园林由于受地形限制，可以采用多种布局。这种限制，一是受城镇街巷、河道布局的影响，如苏州，方格棋盘式的城市格局就使苏州园林不能采用前后纵深尺度很大的方式来建造；二是受到土地所有权的界定，谁也不能保证，私人建宅造园时拥有的土地都十分符合哪一种规定的模式。再退一步说，江南园林最大的特点之一就是不规则布局和应地制宜，因而也就谈不上突破常规的问题。在江南园林中，采用横向布局的也很多，如网师园、狮子林、耦园、瞻园等，都是宅与园并列或衙署与花园并列。园在宅的哪一方位也很随心所欲，造园者看重的倒可能是符合不符合风水贯气的要求。
再说藏富的问题，退思园主任兰生以罪离职，并非经商致富或暴发户出身，在同里镇也算不上富甲一方，无所谓富不富、该不该藏的问题。退思园原还有其官衔执事牌，说明任人虽已退隐，毕竟还是心在魏阙，以当官为荣。以炫富或藏富来解释造园意匠，总显得牵强肤浅。而且是以自己的认为，强加园主之头上。
2、退思园在形式表现上是一处袖珍园
“清风明月不须一钱买”是退思园景观所要达到的艺术境界，退思园和苏州其它园林相比，有一个显著的特点，就是园中建筑物的体量特别小，而景观却相当完备丰富，建筑物的观赏性远远超过了它的实用功能性。若是在园中做360度原地旋转，眼前就犹如一幅国画长卷展开，处处成景。但非常有意思的是这个画面中却忌讳出现人的形象，因为园中建筑实在小巧，人一靠近建筑，就会产生在尺度上不成比例的感觉，一旦视野中出现了人，整体画面协调、平衡的状态马上被打破。袁龙作为一个画家设计园林，确是个中高手，从这种意义上来说，退思园更是一处袖珍园，宜静观不宜动观。看来，为充分显示其艺术魅力，在单位时间里控制入园客流量，尚是有待研究的一个课题。
3、“男女有别”纯属无稽之谈
很多人说，揽胜阁楼下与园中不连通，是为了让女眷可直接在楼上赏园，不致抛头露面，以区分男女有别，这实在是一种主观想象而已。退思园是个宅园，本身就是家里的一个园林，家庭内部也分内外，任家似乎还达不到这个层次。前面已经说过，退思园是个宜于静观的园林，那么，必然要设立多个观赏点。在这一点上，退思园的处理是很高明的，从低贴水面到居高临下，各个层面上都能赏景。低的不说，高处就有眠云亭、天桥和揽胜阁，巧妙的是这些居高临下的观赏点视野虽然开阔，但均不能将全园一揽无余，这才是造园者的匠心所在。揽胜阁是这几个点中的一环，用“男女有别”来理解，未免流于浅表。
总之，退思园作为组成江南古镇的一个重要元素，它的历史、文化、艺术价值，正在受到越来越多的关注，相信会有更多深入的研究成果问世。
九乡新闻网