血继界限有免费完本的:中国核电产业会面临怎样的将来？

http://finance.qq.com/zt2011/cshd/index.htm?pgv_ref=aio
受日本核电站危机影响，中国的核电发展战略在一夜之间发生突转……
刚刚在全国两会上获得通过的“十二五”规划中的核能规划部分可能重新修改；“积极发展”的方针被“安全第一”所取代。
那么，中国核电产业会面临怎样的将来？
福岛核泄漏震惊全球
[核电危情升级 东京上演大撤离]
日本大地震发生后，福岛第一核电站的4个机组先后出现核泄漏险情，日本政府采用包括空中洒水、地面注水等多种方式为核电站各机组的核燃料降温。随着消极信息接踵而至，令距离地震重灾区遥远的东京充满着恐慌和紧急的气氛。对于一些在东京的外国人来说，“快速撤离”成为关键词…
[中国暂停审批核电项目 对核设施进行全面安检] 温家宝16日召开国务院常务会议，听取应对日本福岛核电站核泄漏有关情况的汇报。会议强调，核电发展要把安全放在第一位。会议做出四项决定：立即组织对中国核设施进行全面安全检查。暂停审批核电项目包括开展前期工作的项目。   欧盟探讨核电安全 德国已暂时关闭7座核电站]          由于日本近日因地震和海啸灾害引发核泄漏事故，欧盟国家的能源部长 以及欧洲重要电力公司主要负责人和核能专家当天在布鲁塞尔举行会议，讨论欧洲地区核电站的安全问题 ……   揭开中国核电神秘面纱[我国核电发展迅猛 已经远超此前规划]
根据2011年全国能源会议的决定，2020年全国核电运行装机容量要达到8600万千瓦。而事实上，规划赶不上变化。根据调研，目前全国已完成核电厂址初步可行性研究，准备新上的核电项目总规模已达到2.26亿千瓦，远超8600万千瓦的目标。对于这一超速发展的状况，早有一些专家表示忧虑……
[专家表示中国核电站未建在地震带上]
上海同济大学周念清在表示，中国核电站在选址时，严格按照核安全导则和核电选址规范进行，在地震地质历史和场地稳定性方面研究比较多，核电站厂址避开了地震带以及大的断裂构造，特别是活动断裂构造，“目前是安全的”。他曾参与浙江秦山核电站、江苏田湾核电、浙江三门核电、山东海阳核电站等核电选址工作。……

但中国核电产业曾有过蛀虫]
中核集团原总经理康日新利用担任公司总经理兼秦山第三核电有限公司董事长的职务便利，为他人在企业经营、业务承揽、职务升迁、就业安排等事项上谋取利益，收受他人财物共计折合人民币660万余元……
中国核电前景生变化
分析称新能源格局将生变化 核电份额将下降]
分析称，此次日本核泄漏导致的全球核安全危机，将改变未来核电发展路径，从而影响全球能源消费格局，尤其是新能源(清洁能源)的发展格局。在未来核能发展受到限制的情况下，未来新能源格局将发生变化,核电的份额将被常规电力、水电、风电以及光伏等其它新能源替代……
核能占比偏低 业内人士仍看好发展前景]
按国务院的最新指示，在核安全规划批准前暂停审批新核电项目，而核安全规划预计一年之内难以出台，这一年内的核电新项目无法上马。所以可以肯定的是，短期之内我国核能发展的步伐是要缓一缓了……
如果中国不发展核电
2011-03-19 第 1597 期  今日话题http://view.news.qq.com/zt2011/zhd/index.htm?pgv_ref=aio
日本地震、海啸引发的福岛核电站安全事故，再一次将核电的安全问题推到台前。福岛核泄漏在中国引发的各种传言，显示了部分人对于核电知识缺乏了解，我们也在一系列专题中作了澄清。
然而，这样的澄清被看作是为核电项目辩护，有人质问在福岛核电站事故的风头浪尖还说“核电是最安全的能源”，到底是何居心？
那么，我们不妨顺着反对的声音来，看看如果中国不发展核电会怎样。
很多人喊出了“别了，核电”
事实上中国的核电发展很缓慢
发电比例：发达国家是20%，中国只有2%左右
根据中国核科技信息与经济研究院2008年提供的数据，中国大陆有11台，共906.8万千瓦的核电机组投入了商业运行，发电量仅占全国总发电量的1.9％，远低于世界平均水平。事实上，在全世界已经拥有核电站的31个国家和地区当中，中国的核电所占比例是最低的。
在核能高效利用的法国，这一数据是78％，日本是30%，世界发达国家的平均水平是20%。…[详细]
发展慢主要是因为以前核电太贵
我国之所以在很长一段时间里没有建造新的核电站，主要原因是成本太高。按2008年的数据，即使在煤炭的运输成本和开采成本不断上升的情况下，中国煤电的上网电价仍然维持在每度电大约4毛钱左右的水平，风力发电和核电的上网电价都是5－6毛，太阳能则高达3－6元，它们暂时都无法在经济上和煤电竞争。
但是煤炭的运输成本和开采成本目前已经涨到了很高的位置，还且还在一路上涨，仅从经济角度看，核电也开始具有优势了，所以现在核电新项目也上马了不少。…[详细]
让我们为核电的发展缓慢算一笔安全帐
如果中国核电赶上平均水平，10年可省煤1/6以上
以2001-2010这10年为样本。中国每年的发电量，煤电占了大约75%，如果核电占发电比例在2001就赶上发达国家的平均水平——20%，那么，煤电的占比就可以下降到57%，电煤用量就可以节省近1/3。
而中国的煤炭产量，有50%以上用来发电了，就按50%计算，节省的电煤也占到了煤炭总产量的1/6。…[详细]
这1/6的煤炭产量，至少造成矿工死亡8000多人
这10年，按照官方统计口径，煤矿工人总共死亡49167人，那么1/6就是8195人，而众所周知的是，中国煤矿死亡瞒报漏报严重，普遍认为如果算上瞒报漏报，死亡人数可能增加一倍都不止。所以说8195人是一个极其低估的数字。
核电发展缓慢，造成10年间采矿一项就多死6000人
当然了，核电所需的原料——铀也是需要开采的，铀矿开采也会死人，但是发同样数量的电，开采铀矿的死亡人数是煤矿的26.5%（参见《中国煤电和核电的环境影响与健康风险比较》）。也就是说，如果中国的核电发展10年前就达到占发电比例20%，那么光采矿一项就可以少死人6000人左右。
这还是只算采矿一项，把整个煤电链（开采、洗煤、运输、发电等）和核电链（开采、水冶、富集、发电等）放在一起比较，核电的安全优势更明显。那么像福岛核电站这样的堆芯熔化事故的概率是多少呢？现在世界上运营中的核电站大多是采用二代技术，而正在建设的核电项目将使用三代技术。二代核电站的堆芯熔化率（主要事故指标）必须达到10的负5次方，也就是每10万年出现一次，全球一共有400多个核电站，算一下发生事故的概率是每250年一次。而三代核电站进一步降低了故障率，堆芯熔化率达到了惊人的10的负7次方，也就是每1000万年出现一次。
对煤电活生生的高死亡率视而不见，而对一个低概率事件耿耿于怀，是何居心呢？
中国不发展核电的现实难题

环保怎么解决、低碳怎么解决
众所周知，以前都讲究环保，也就是减少污染，现在又加了一条还要讲究低碳，就是减少温室气体的排放。中国的环境污染和温室气体排放从总量上说绝对是世界第一，中国老百姓对此也是深恶痛绝。如上面的表格，核电恰恰是实现环保和低碳的有效途径，不发展核电，我们还要不要环保、要不要低碳？
水电、风电、太阳能还难当大任
放弃核电，你总要找到一种可以替代煤炭发电的方式吧。水力发电可行吗？目前关于兴修水电站会不会对生态环境造成影响，各方的说法都不一，但是有一点是可以肯定的：水力发电受地域、气候影响较大，并不足以解决难题。
利用风能和太阳能发电，可以算作是最清洁最环保的发电方式了。但是，至少目前看来，太阳能的价格就是一大制约，不仅太阳能发电设备造价高昂，利用太阳能发电每度电的上网价也在三块左右，这是煤炭发电的五、六倍。至于风能，在中国，风能资源丰富的地区主要集中在草原地区，往往风能越丰富的地方对电的需求就越小，这样就造成了严重的供需不平衡。而且季节性差异也很大，中国地势西高东低，夏季风从海上吹来，不能深入大陆。
况且，水电、太阳能、风电受到的质疑就会少吗？比如水电对鱼类不好，太阳能电池的制造过程会消耗能源，污染环境，就连风电都有人反对，欧洲专门有一批NGO反对风电，理由是风力发电机太难看，破坏自然环境的美感，而且会伤害鸟类。
假如中国不发展核电，该怎么办呢？请那些居心很好的人来回答。