九乡新闻网蛋清怎么打成奶油状:日本地震：中国的记者该不该“添乱”？ - 辣眼时评 - 华声论坛
来源：百度文库 编辑：九乡新闻网 时间：2024/04/28 02:00:22
日本地震：中国的记者该不该“添乱”？
Firstblood 发表在 辣眼时评 华声论坛 http://bbs.voc.com.cn/forum-76-1.html
发表时间：2011-3-15 09:00
刚回到上海，编辑便嘱我写一篇有关“中国记者该不该去日本采访报道”的文章，于是临时补课，大致了解了些来龙去脉，便说些个人想法。
争议似乎源于一位已抵日本的记者的微博。他在某天的发言中提到，因为购买困难而吃了派发给灾民的食物，后又有其家人留言，嘱其回国时代购物品。
于是，有非常多的网络留言就此指责中国记者前往日本是“丢人”、“添乱”，“不是救援，不是报道什么新闻，就是想立功想多挣钱”。
日本《东方时报》编集长朱耀忠专门发布的一段劝告，让这个话题更加热烈。这位日本华文媒体从业者在微博上说，希望中国媒体老总们不要再抱着抢独家新闻的心态派记者来日本了：如果非要来，“请自行解决干粮”，“千万不要去打扰灾民的生活，他们已经很悲惨了”，“你是去采访的，而不是去添乱的！”
友人张志安是新闻学界研究者，他就此发表的观点是：灾难报道必须遵循“最小伤害原则”，尽量避免给受灾群众增加心灵创伤，也避免给救灾工作带来麻烦。我就接着他的话，说个三段论。
第一，媒体记者前往重大新闻现场报道是责任，是使命。不必赘述透明充分的报道对社会公众的意义，媒体在记录时代命运方面的意义，不应该因为新闻事件本身的特点而被抹杀。记者前往类似仙台这样的灾区，客观上的确会带来额外负担，但这是必要的社会成本，是为了满足人类精神需求（知情权）的一种代价。例如战地记者，理论上也是给军队带来了“麻烦”和“负担”，但这不能成为拒绝媒体的理由。
当然，一些民众认为，鉴于灾区食物汽油短缺，“知情权”理应让位于“生存权”，媒体记者不应当消耗灾区的有限资源。但从目前各方报道来看，事态的轻重缓急并未到此程度，贸然指责媒体记者“就是去添乱”，未免过于敏感（前述“肇事”者的言行也只是一时个案，不能代表普遍常态）。当然，《东方时报》编集长朱耀忠的忠告，或许可以给国内媒体老总们提个醒：现在需要考虑派遣记者赴日的时机是否恰当，是否可以采用共享报道等方式。
但这些，都不应当用来否定媒体从业者赴灾难现场采访的社会价值，在这样一个有风险的采访场合，我们更应该向这些为了新闻理想（甚至只是为了见大场面或赚稿费）而冲上第一线的记者表达祝福。
第二，媒体应该注意对记者的人身保护，记者本身要提高自己的职业素养。本次灾祸较之2008年的四川地震，更有其核泄露的特殊性。对那些经历了“5.12”以及其它重大灾害事故的记者来说，出入于残壁断垣间或许已不那么“可怕”，但核辐射绝对是个新挑战，媒体决策者需要从关怀属下生命安全的角度来判断，是否需要派遣记者，允许记者抵达何种区域，为记者配备何种防护措施。早前看到消息，GETTY图片社已宣布目前不派遣记者前往日本灾区，只发布由当地摄影师拍摄的新闻照片。
其实，老总逼着记者“提脑袋上前线”是不太会发生的，更多的还是记者或许出于无知、或许出于冲动，无所畏惧地令自己陷入险境，以及在客观上给灾民“添了乱”。“最小伤害原则”应该是灾难新闻记者的“道德血液”，不仅在物质上要尽量不给灾区增加负担，在面对灾民时也要摒弃那些缺乏人文关怀的做法，不无情，也不煽情。
还有一个欠缺就更加致命，即中国媒体记者的职业能力。新闻就在那里，他们去了，可是去了之后呢？会不会出现一种情况：因为记者能力欠缺，他们深入新闻现场，还不如坐在电视机前看着直播写稿子？熟悉中国媒体现状的人都知道，很多时候是后方编辑看着电视及网络上的同行报道，再给前方记者提方向、提思路。所谓“特派记者”的作用，在这个时候，就真变成了花大钱撑场面。对此，总编、台长，冷暖自知。
第三个问题，才是我眼中最核心的问题，是一个全体新闻从业者必须面对的时代问题，那就是：在自媒体传播时代到来的大局势下，现场采访报道的模式真的还有必要么？
不谈使命责任，也不谈能力素养，就说在这个互联网扁平化的时代，在这个人人都是传播者、人人都有麦克风的时代，职业记者朋友们，你们真的还有必要去现场采访灾情么？Twitter上、Facebook上，那不都是最即时、最真切的新闻么？甚至，因为信息流动畅通，它们甚至还有自我净化辟谣的能力，现场感、可信度、多媒体，公民记者样样比你强。（Twitter\Facebook只是举例比方，你当然可以替换为微博、人人网）
记者的价值，现场采访的价值，信息分发的价值，当真要重新书写了。这应该是比“丢人”、“添乱”更加值得媒体老总们思考的话题。大势所趋，“光荣与梦想”得换个版本了。
徐达内
Firstblood 发表在 辣眼时评 华声论坛 http://bbs.voc.com.cn/forum-76-1.html
发表时间：2011-3-15 09:00
刚回到上海，编辑便嘱我写一篇有关“中国记者该不该去日本采访报道”的文章，于是临时补课，大致了解了些来龙去脉，便说些个人想法。
争议似乎源于一位已抵日本的记者的微博。他在某天的发言中提到，因为购买困难而吃了派发给灾民的食物，后又有其家人留言，嘱其回国时代购物品。
于是，有非常多的网络留言就此指责中国记者前往日本是“丢人”、“添乱”，“不是救援，不是报道什么新闻，就是想立功想多挣钱”。
日本《东方时报》编集长朱耀忠专门发布的一段劝告，让这个话题更加热烈。这位日本华文媒体从业者在微博上说，希望中国媒体老总们不要再抱着抢独家新闻的心态派记者来日本了：如果非要来，“请自行解决干粮”，“千万不要去打扰灾民的生活，他们已经很悲惨了”，“你是去采访的，而不是去添乱的！”
友人张志安是新闻学界研究者，他就此发表的观点是：灾难报道必须遵循“最小伤害原则”，尽量避免给受灾群众增加心灵创伤，也避免给救灾工作带来麻烦。我就接着他的话，说个三段论。
第一，媒体记者前往重大新闻现场报道是责任，是使命。不必赘述透明充分的报道对社会公众的意义，媒体在记录时代命运方面的意义，不应该因为新闻事件本身的特点而被抹杀。记者前往类似仙台这样的灾区，客观上的确会带来额外负担，但这是必要的社会成本，是为了满足人类精神需求（知情权）的一种代价。例如战地记者，理论上也是给军队带来了“麻烦”和“负担”，但这不能成为拒绝媒体的理由。
当然，一些民众认为，鉴于灾区食物汽油短缺，“知情权”理应让位于“生存权”，媒体记者不应当消耗灾区的有限资源。但从目前各方报道来看，事态的轻重缓急并未到此程度，贸然指责媒体记者“就是去添乱”，未免过于敏感（前述“肇事”者的言行也只是一时个案，不能代表普遍常态）。当然，《东方时报》编集长朱耀忠的忠告，或许可以给国内媒体老总们提个醒：现在需要考虑派遣记者赴日的时机是否恰当，是否可以采用共享报道等方式。
但这些，都不应当用来否定媒体从业者赴灾难现场采访的社会价值，在这样一个有风险的采访场合，我们更应该向这些为了新闻理想（甚至只是为了见大场面或赚稿费）而冲上第一线的记者表达祝福。
第二，媒体应该注意对记者的人身保护，记者本身要提高自己的职业素养。本次灾祸较之2008年的四川地震，更有其核泄露的特殊性。对那些经历了“5.12”以及其它重大灾害事故的记者来说，出入于残壁断垣间或许已不那么“可怕”，但核辐射绝对是个新挑战，媒体决策者需要从关怀属下生命安全的角度来判断，是否需要派遣记者，允许记者抵达何种区域，为记者配备何种防护措施。早前看到消息，GETTY图片社已宣布目前不派遣记者前往日本灾区，只发布由当地摄影师拍摄的新闻照片。
其实，老总逼着记者“提脑袋上前线”是不太会发生的，更多的还是记者或许出于无知、或许出于冲动，无所畏惧地令自己陷入险境，以及在客观上给灾民“添了乱”。“最小伤害原则”应该是灾难新闻记者的“道德血液”，不仅在物质上要尽量不给灾区增加负担，在面对灾民时也要摒弃那些缺乏人文关怀的做法，不无情，也不煽情。
还有一个欠缺就更加致命，即中国媒体记者的职业能力。新闻就在那里，他们去了，可是去了之后呢？会不会出现一种情况：因为记者能力欠缺，他们深入新闻现场，还不如坐在电视机前看着直播写稿子？熟悉中国媒体现状的人都知道，很多时候是后方编辑看着电视及网络上的同行报道，再给前方记者提方向、提思路。所谓“特派记者”的作用，在这个时候，就真变成了花大钱撑场面。对此，总编、台长，冷暖自知。
第三个问题，才是我眼中最核心的问题，是一个全体新闻从业者必须面对的时代问题，那就是：在自媒体传播时代到来的大局势下，现场采访报道的模式真的还有必要么？
不谈使命责任，也不谈能力素养，就说在这个互联网扁平化的时代，在这个人人都是传播者、人人都有麦克风的时代，职业记者朋友们，你们真的还有必要去现场采访灾情么？Twitter上、Facebook上，那不都是最即时、最真切的新闻么？甚至，因为信息流动畅通，它们甚至还有自我净化辟谣的能力，现场感、可信度、多媒体，公民记者样样比你强。（Twitter\Facebook只是举例比方，你当然可以替换为微博、人人网）
记者的价值，现场采访的价值，信息分发的价值，当真要重新书写了。这应该是比“丢人”、“添乱”更加值得媒体老总们思考的话题。大势所趋，“光荣与梦想”得换个版本了。
徐达内
日本地震：中国的记者该不该“添乱”？ - 辣眼时评 - 华声论坛
日本地震中让人震惊的一幕 - 辣眼时评 - 华声论坛
媒体札记：记者该不该“添乱”？
中日对比：刘志军走后，中国的高铁该如何发展？ - 辣眼时评 - 华声论坛
媒体札记：记者该不该“添乱”？ - FT中文网
日本教师与中国教师 - 辣眼时评 - 华声论坛
日本绝不会放弃核电 ！！！ - 辣眼时评 - 华声论坛
美奋进号发射禁中国记者进场揭示了什么【华声大视界收录】 - 辣眼时评 - 华声论坛
面对日本的投毒，我们是不是太宽容了？ - 辣眼时评 - 华声论坛
中日地震，大敌当前，请放下仇恨、一致抗灾 - 辣眼时评 - 华声论坛
徐达内：记者该不该“添乱”？(FT中文网 2011-3-15)
令中国警察汗颜的美国女警接警记录！ - 辣眼时评 - 华声论坛
中国人为何在洋品牌的陷阱中沉醉 - 辣眼时评 - 华声论坛
逾百年史实表明:美国才是中国真正的朋友 - 辣眼时评 - 华声论坛
中国面临的十大社会问题[推荐] - 辣眼时评 - 华声论坛
离开日本制造一年，世界会怎样？ - 辣眼时评 - 华声论坛
冒死818网络十大牛逼“红官”们谁该占榜首？（组图） - 辣眼时评 - 华声论坛
钢铁巨鳄力拓业绩的耳光把中国打醒了么？ - 辣眼时评 - 华声论坛
俄罗斯小姐来中国卖淫是因为本国穷吗？ - 辣眼时评 - 华声论坛
外国美女为何要来中国卖淫？ - 辣眼时评 - 华声论坛
印度为何总喜欢当众羞辱中国？ - 辣眼时评 - 华声论坛
中国粮食焦虑型通胀根源——肉食饕餮 - 辣眼时评 - 华声论坛
中国粮食焦虑型通胀根源——肉食饕餮 - 辣眼时评 - 华声论坛
中国农产品竟在国际市场溃不成军！！ - 辣眼时评 - 华声论坛