定期不定额值得捧场吗

　　□晨报记者 张佳昺

　　2008年单边大熊市，配上2009年迄今的单边大牛市，让许多定投基金的基民们尝到了甜头。诚然，即使你不幸在2007年10月16日上证指数高见6124.04点当日开始定投，那么经历了快下快上的这波V字型走势之后，以每日定投上证指数的方式来入市，截至2009年7月24日的仓位平均成本是2789.34点，相较7月24日3372.6点的收盘点位，依然有21%的收益——而3372.6点不过是高位6124.04点的55%，可见依赖定投，下跌市中亦能赚钱。

　　什么是定期不定额

　　传统定投，都是定期定额型投资。比如每个月投入1000元购买某个基金，因为周期和购买金额都固定，所以被称为定期定额型投资。而定期不定额型定投，在周期上与定期定额一样，均可选择每N周、每N月甚至每N日执行一次投资，但是在金额上就不再是死板的每次固定金额，而是根据市场的情况，以特别的模型来做改变。

　　目前，内地基金公司推出的定期不定额投资，主要是以股票指数和均线的乖离率来做指标，当指数高于均线一定比例后就减少定投金额，当指数低于均线一定比例后就增加定投金额。以华安基金的定期不定额投资为例，其允许在沪深300(3262.920,15.54,0.48%)、上证指数、深证综指、上证180、深100这5个指数中选择跟踪标的，允许设置30日、60日、90日、120日和250日五档均线水平，然后允许设置5%、10%、15%、20%、25%、30%六档乖离水平，然后设置正常、进取和保守三档定投金额。

　　若我们设置上证指数和250日均线，20%乖离，正常1000元、进取2000元和保守500元时，就意味着当上证指数超过250日均线20%后仅定投500元，若低于250均线20%后则定投2000元，其它情况维持1000元定投不变。

　　定期不定额降低入市成本

　　从下表我们可以看到，1996年迄今上证指数和250日均线乖离率的走势图。长期来看，上证指数往往出现脉冲式上涨行情，指数超过250日均线40%也是稀松平常的事情，如6000点之上甚至达到80%以上的水平。但与此相比，在下跌市中，指数低于250日均线大多在20-30%之间，也就去年那波罕见的大熊市出现指数低于250日均线50%以上的情况。

　　正因此，在设定定期不定额投资时，上极端和下极端的乖离率要采取不同的水平才能更好的捕捉相关的波动。譬如超过250日均线20%仅定投500元，低于250日均线就定投2000元。不过很可惜的是，若采用目前上下同乖离率的定期不定额模型，就无法完全做到，恐怕还需要基金公司继续努力，进一步完善定额不定额的下单系统。

　　从下表我们可以看到，使用1996年至2009年9月24日的上证指数数据，采用每个交易日定投上证指数的方式，在不同乖离率和不同定投金额的情况下，我们总体的入市成本是多少。

　　显然，只要采用上述思路，不同的参数设置，都可以起到降低入市点位的目标，可见定额不定额相比定期定额在获得更低入市成本上的确有其优势。

　　定期不定额的遗憾

　　虽然定期不定额的确可以起到降低入市成本的目标，但是我们也要看到其能够起到的作用终究是有限的，同时亦存在一些遗憾：

　　1。效果有限。以上面的六种参数组合为例，即使是表现最佳的也不过将入市点位降低到1422.11点，相比传统定期定额的1474.32点不过下降了3.54%。

　　2。资金需求增加。从表格中我们也能看到，绝大多数参数总计投入的金额都要大于传统定期定额的总投入，尤其是效果最好的需投入435.55万元，较定期定额328.20万元增加32.7%。

　　3。定投金额波动加大。传统定期定额，对工薪阶层比较适用，每周期需要投入的金额实现知晓，拿到工资后提前预留即可。但是一旦使用定期不定额，那么每次定投的金额就可能有极大的波动，尤其是在增加定投金额的时候，定投者就必须预留额外的资金用于加强定投，若相关时期持续较长，则资金压力很大。

　　定投之外寻思路

　　定期不定额，相比定期定额似乎很难给我们太多的惊喜。当然，这也并不奇怪。从理论角度看，以均线为判断标准本身就存在问题，均线只是辅助用来判断指数的涨速是快是慢，而不似市盈率、市净率这样的估值指标可以用来直接判断股市的绝对估值水平高低，所以其在识别股市高低点上，往往不尽人意。

　　其实，仅仅把目光聚焦在“定投”上无疑会走入死胡同。要想进一步加强基金回报，还是需要在仓位调整上下手。譬如早前介绍过的基于市净率的债券和股票基金的跳仓模型，譬如近期介绍过基于权重股和中小盘股的跳仓模型，通过“低买高卖”，可以更好的捕捉股市潮起潮落的差价