九乡新闻网蚌埠人事人才:这就是差距:中日地震对比,中国表现远强于日本
来源：百度文库 编辑：九乡新闻网 时间：2024/05/01 03:09:04
这就是差距:中日地震对比,中国表现远强于日本
2011年，日本仙台外海180公里处8.9级地震，距离震中的370公里的东京属于国际一流的都市。
对比2008年，汶川地震中，国内离震中最近的大城市为成都，天府广场距离震中73公里，北3环的城市边界估计仅有65公里左右。
作为一个汶川地震在成都的亲历者，仅就此两个城市(都是主城区，不含郊县)在地震中进行对比，从房屋质量、基建、人员素质方面。
首先是地震破坏力的对比，两地实际破坏力相近，东京出现房屋受损，引发数处火灾，并有人因此身亡。成都无房屋受损，人员伤亡来自于一些极度恐惧的人跳楼，基建设施损坏为几处自来水管破裂。
其次是交通，地震对成都地面交通无任何影响，大量救灾物资和救援人员都是从成都直接出发驶入灾区，双流机场滞留人员1万余人，15日全部运输完毕。东京地面交通在24小时后仍然处于瘫痪状态，公共交通和铁路基本瘫痪，机场滞留人员需要继续等待。
然后是电力，地震对成都市电力设施无任何影响，我所在的小区短时停电，是因为小区物管怕影发火灾，自己拉的闸。东京市区在24小时后、仍然大规模停电。
接着是通讯，地震对成都市通讯影响较大，手机通信量激增导致手机不易打通，直至晚22时全面恢复通信。东京市区24小时后，手机仍然无法接通，主要依靠短信、网络电话联系，通信处于半瘫痪状态。
秩序，成都秩序井然，东京也是如此。
可以得出结论，除了当地居民的平均素质，东京的房屋建筑质量、交通、通信、电力和成都的差距不小。
对比两次地震示意图，东京比成都稍高，东京处于Ⅶ偏低，成都处于Ⅵ偏高。
不过东京大面积停电和交通大面积瘫痪就差远了。
当然可以说东京的交通更好，电力供应质量更好，实际就是面对相差无几的灾难，抗灾能力比成都弱得多，而且日本处于地震多发带，而成都在汶川地震前，对地震的防范很低。
从两次地震看：日本的建筑水平比中国落后50年
我国是共产党领导下的社会主义国家，而日本是美帝的走狗——一个资本主义国家，我们有社会主义的优越性。但网上一些美分党不承认这一点，他们无限放大我国的缺点，无耻的美好资本主义国家。给广大网友一种错觉：我们的社会主义没有日本的资本主义好。其中，一个重要的谬论就是：日本的建筑质量比中国好。在这些美分党眼里，日本是廉洁的，高效的;我国是腐败的，建筑都是豆腐渣……事实真的如此吗?显然不是。
2008年，中国发生了汶川大地震，今年，日本附近海域发生地震。这两次地震对中日两国的建筑质量是严峻的考验。以前，总有一些美分党说：日本人的建筑水平高，中国建筑是豆腐渣。但通过这两次地震看，日本的建筑水平至少比中国落后50年。
两次地震的危害。
地震对人类建筑的危害大小，不是按照震级来算的，而是按照烈度来算的。一次地震，即使震级很大，但如果震源深度深，离人类居住地比较远，那么它的实际危害是很有限的。从地震的烈度和人口分布来看，中国汶川地震的危害远大于日本近海这次地震。
————汶川地震————
震级：里氏震级7.9级
最大烈度：11度
人口：方圆一百多公里内，人口高达两千多万。
城市：成都，距离震中不到100公里。
————日本附近海域地震————
震级：里氏震级8.9级
最大烈度：7级
人口：方圆一百多公里内，人口为零。
城市：东京，距离震中300多公里。仙台，距离震中300多公里。
通过对比我们可以发现，虽然日本附近海域这次地震的震级大，但由于震中在公海，离日本很远，因此日本的城市受到的冲击并不大，而中国汶川地震，地震中心不是一个点，而是由很多个地震爆发点连成的一条大地震中心线。这条爆发地震的线长约300多公里，从西南向的成都崇州境内向东北方向一直延续到川陕交界处，贯穿了整个龙门山脉。可以说长约300多公里的整个龙门山脉，都是512大地震的中心。同时由于当地人口密度大，城市距离震源近，因此城市建筑受到的冲击也大。