九乡新闻网虹桥万通中心:廉洁操 到底有没有必要(图)
来源：百度文库 编辑：九乡新闻网 时间：2024/04/29 10:15:20
2010-07-23 03:15:00 来源: 北京晨报(北京) 
不过，像廉政短信、清廉家书等廉政新举措一样，“廉洁操”被不少网友和评论家视为一场不触及反腐根本的作秀，甚至还有网友通过漫画、网络语言将此解构得体无完肤……
支持
任何反腐举措
都值得认真推行
虽然一名龙门官员称，此举对心灵有“一定的触动”，但它还是像廉政短信、廉政家书等其他举措一样，被许多网友视为“作秀”，认为无法触及反腐根本。甚至还有网友通过漫画和网络语言，将此解构得体无完肤。
任何旨在反腐防腐的措施，都值得认真推行。即便没有推广的价值，人家根据自己的情况采取适合自己的办法，也未必不是好事。反腐绝不是“毕其功于一役”的事情，相反，要有长期作战的思想和持续不断的努力。同时说明，反腐是一个系统工程，要放在系统的框架内全盘解决。在可以预见的时期内，制定一个两个政策，采取一次两次行动，哪怕是所谓的雷霆行动，都不可能彻底根治。亦因此，任何有助于整体目标实现的举措，我们都应持欢迎的态度。
再者说，反腐需要基础、需要环境、需要普遍的认知和舆论。好比埋下一粒种子，你要想获得丰收，除了种子自身，你得考虑土、肥、水、密、保、管、工等其他因素，换言之，没有土壤改良、土地深耕，没有合理施肥，没有水利设施保证水的灌溉以及合理密植、虫害防治、田间管理、农具革新……要想获得丰收，就是一句空话。而“廉洁自律保健操”，就相当于虫害防治、田间管理，虽然不像种子那样直接，却也是不可忽视的因素。况且，“廉洁自律保健操”并不是通常的做操，只是一个称谓，它包括“廉承诺”、“廉内助”、“廉自测”、“廉暗哨”、“廉洁操”等六个部分，重在进行心灵对话。——由此说来，我们没有讥笑廉洁新政的权利，只有爱护，只有在实践中不断完善，才是正确的态度。
雷钟哲
倒逼贪腐的生存空间
“廉洁操”就能反腐吗？这固然是人们关心的话题。在我们已知的类似手段中，不乏扑克反腐、短信反腐、手抄《廉政准则》、公务员参观监狱、请贪官现身说法等手段。但不能不说的是，这些手法至今也还没有一剂成为灵丹妙药，以至于泛之四海而皆准，可以一劳永逸地解决反腐问题。当前，随着一些腐败行为形式的不段创新、手段的日益隐蔽和“文雅”，反腐的任务也更加艰巨。“廉洁操”的出现，似乎不足以引起人们的兴致，反而会成为一种形象工程、政绩工程的口实。
不可否认，基于对贪腐分子的深恶痛绝，人们在面对一种新的反腐手段出台之时，都难免会以最大的期待往里套。这种对于贪腐“斩立决”的心态完全是可以理解的。但在具体的操作过程中，或多或少都具有理想主义色彩。
事实上，无论中外古今，贪腐问题都是一个不容回避，也回避不了的错综复杂的问题。这么多年来，相关部门也制定了各种规章制度进行规范和约束，取得了很大的成效，尽管如此，贪腐的顽疾仍然无法根治。这说明，有时候光有良好愿望似乎是不行的，甚至既有愿望也有行动也还不够，它还需要不断的积累。愿望如“斩立决”，行动如“运动式执法”，显然都不足以根治。通过一点一滴的试点和积累，或许反而更为实际。
对于“廉洁操”，我们不应动辄口水相加，而更应加以鼓励。我们也有理由相信，一旦这样的试点多了，形成燎原之势，就可以倒逼贪腐的生存空间。这正如荀子所说：“骐骥一跃，不能十步；驽马十驾，功在不舍。锲而舍之，朽木不折；锲而不舍，金石可镂。”彭辉
反对
千遍“廉洁操”
不如一把“刀”
“廉洁操”到底是个什么“操”，此前人们闻所未闻，听有此“操”，简直都懵住了。有官员说，“廉洁操”不是真正上操场做操，而是在“纸上谈兵”，只为称谓的方便。官员做“廉洁操”，是用自问自答的方式回答心灵的拷问，期待以此方式在思想源头上做好自我防腐的准备。原来如此！
这里不说出此主意人的“高明”，单说这“廉洁操”管不管用，要不要推行。否则，创新非但没有意义，反而还会折腾人。此前已有地方推行“短信反腐”、“扑克反腐”、“抄书反腐”等，这些都是“克里空”，不但不管用，反而助长了弄虚作假和形式主义。如果“廉洁操”也是如此，那还推行何用？
廉洁忙“出操”，贪官会窃笑。反贪来不得虚假，“纸上谈兵”无用。纸上练操若能练出廉洁，那么说假话也会出生产力，空想主义、形式主义、弄虚作假的人将最有优势，还动真格反腐肃贪干吗？
千遍“廉洁操”，不敌一把“反贪刀”。反贪最需要真刀实枪的廉政风暴行动。练一千遍“廉洁操”，也不如拿起“反贪刀”，挖掉一个有贪欲官员的一个伤疤。对于罪大恶极的贪官，“反贪刀”就更要伤其筋，断其骨，甚至让其毙命，这样才会产生震慑力。还是避虚就实去抓反贪，多向贪官动动刀子，多抓出一些贪官，让其一伸手就被捉，这比引导官员人人练“廉洁操”保廉，其效果肯定要强许多。张永琪
莫把“廉洁操”
当成创新和政绩
“廉洁自律保健操”并不是真正做操，仅仅只是个称谓。据龙门县纪委调查教育室一位科长介绍，“廉洁自律保健操”在理论上包括“廉承诺”、“廉内助”、“廉自测”、“廉暗哨”、“廉洁操”等六个部分，重在进行自我心灵对话。而另据报道，“廉洁自律保健操”是由广东省委党校与惠州市纪委、龙门县委合作开发的廉政教育新方式，它以一些警示性问题提醒领导干部权衡得失、进行自我心灵对话。
广东省龙门县推出的这个“廉洁自律保健操”，无论是从内容上看，还是从形式上看，都算不上什么创新，更谈不上能有什么样的政绩，充其量就算作日常的一次廉政教育活动。对党员干部这种超“成熟”的成年人来说，这种“廉洁操”的形式过于“小儿科”，在实际工作中也难以起到多大的作用。而期望通过一些警示性的问题提醒领导干部权衡得失、进行自我心灵对话，进而减少腐败，则更加是“一厢情愿”。
比如，党纪国法明令党员干部不许违法乱纪，不许收受贿赂，而且党员干部入职公务员队伍时都已宣过誓，表过态，难道我们的党员干部连这一点都不知道，还要靠天天去做“廉洁操”才能在思想源头上做好自我防腐的准备？如果我们党员干部的思想观念、文化素养及品德境界低到了这种程度，显然已经显现出我们的党员干部在入党、入公务员队伍时所经历过的法律法规、党纪政纪教育，早已全部白费。
其实，说一千道一万，廉政建设的“花样”搞多了没多大意思，不过是在做“文字游戏”和“树立形象”。加强廉政建设，不在于“花样多”，而在于“实”，尤其在于要把精力和心思多放在加强制度建设、加强社会监督、加大对腐败分子的惩处力度上，让那些想腐败的人没有“用武之地”，让那些已经腐败的分子身败名裂。如此一来，才能起到最有效的约束和警示作用，相信这样的廉政建设，远比要求党员干部每天做上100遍“廉洁操”管用、实用、有用。
因此，笔者以为，对于这个“廉洁自律保健操”，着实不具有借鉴与推广的价值。相信用不了多久，连天天练“廉洁操”的人都会在“心灵”上感到乏味。 舒心萍
建议
面对讥讽要正确理解
在反腐问题上，至关重要的是制度能否及时发现贪官？如果在贪官第一次伸手的时候，就有很高的被捉概率，如果贪官最终被严惩并非“小概率事件”，那么，我们可以说，这样的制度把准了“时代脉搏”。如果龙门县已经有了系统化的发现和惩戒腐败的机制，已经把准了“时代脉搏”，在这种前提下，笔者倒是不反对有这么一个“廉洁自律保健操”作为辅助。
至于网友的讥讽、嘲笑、反对之声，笔者以为，龙门县不必为此而苦恼。网友的表现很正常，网友们对权力和对制度的执行保持怀疑态度是有利于制度建设的，如果一种“创新举措”的出台是为了“喝彩声”，那么，我们有理由相信这很可能是作秀。既然龙门县的这种“创新举措”已经被公开报道，那么，就应该允许网友们对此指指点点。如果一年后，龙门县的这项举措仍然存在，并且有足够的数据证明对廉洁自律确实发挥了辅助作用，那么，网友们自然会投去敬仰的目光。欧木华 (本文来源：北京晨报 )
不过，像廉政短信、清廉家书等廉政新举措一样，“廉洁操”被不少网友和评论家视为一场不触及反腐根本的作秀，甚至还有网友通过漫画、网络语言将此解构得体无完肤……
支持
任何反腐举措
都值得认真推行
虽然一名龙门官员称，此举对心灵有“一定的触动”，但它还是像廉政短信、廉政家书等其他举措一样，被许多网友视为“作秀”，认为无法触及反腐根本。甚至还有网友通过漫画和网络语言，将此解构得体无完肤。
任何旨在反腐防腐的措施，都值得认真推行。即便没有推广的价值，人家根据自己的情况采取适合自己的办法，也未必不是好事。反腐绝不是“毕其功于一役”的事情，相反，要有长期作战的思想和持续不断的努力。同时说明，反腐是一个系统工程，要放在系统的框架内全盘解决。在可以预见的时期内，制定一个两个政策，采取一次两次行动，哪怕是所谓的雷霆行动，都不可能彻底根治。亦因此，任何有助于整体目标实现的举措，我们都应持欢迎的态度。
再者说，反腐需要基础、需要环境、需要普遍的认知和舆论。好比埋下一粒种子，你要想获得丰收，除了种子自身，你得考虑土、肥、水、密、保、管、工等其他因素，换言之，没有土壤改良、土地深耕，没有合理施肥，没有水利设施保证水的灌溉以及合理密植、虫害防治、田间管理、农具革新……要想获得丰收，就是一句空话。而“廉洁自律保健操”，就相当于虫害防治、田间管理，虽然不像种子那样直接，却也是不可忽视的因素。况且，“廉洁自律保健操”并不是通常的做操，只是一个称谓，它包括“廉承诺”、“廉内助”、“廉自测”、“廉暗哨”、“廉洁操”等六个部分，重在进行心灵对话。——由此说来，我们没有讥笑廉洁新政的权利，只有爱护，只有在实践中不断完善，才是正确的态度。
雷钟哲
倒逼贪腐的生存空间
“廉洁操”就能反腐吗？这固然是人们关心的话题。在我们已知的类似手段中，不乏扑克反腐、短信反腐、手抄《廉政准则》、公务员参观监狱、请贪官现身说法等手段。但不能不说的是，这些手法至今也还没有一剂成为灵丹妙药，以至于泛之四海而皆准，可以一劳永逸地解决反腐问题。当前，随着一些腐败行为形式的不段创新、手段的日益隐蔽和“文雅”，反腐的任务也更加艰巨。“廉洁操”的出现，似乎不足以引起人们的兴致，反而会成为一种形象工程、政绩工程的口实。
不可否认，基于对贪腐分子的深恶痛绝，人们在面对一种新的反腐手段出台之时，都难免会以最大的期待往里套。这种对于贪腐“斩立决”的心态完全是可以理解的。但在具体的操作过程中，或多或少都具有理想主义色彩。
事实上，无论中外古今，贪腐问题都是一个不容回避，也回避不了的错综复杂的问题。这么多年来，相关部门也制定了各种规章制度进行规范和约束，取得了很大的成效，尽管如此，贪腐的顽疾仍然无法根治。这说明，有时候光有良好愿望似乎是不行的，甚至既有愿望也有行动也还不够，它还需要不断的积累。愿望如“斩立决”，行动如“运动式执法”，显然都不足以根治。通过一点一滴的试点和积累，或许反而更为实际。
对于“廉洁操”，我们不应动辄口水相加，而更应加以鼓励。我们也有理由相信，一旦这样的试点多了，形成燎原之势，就可以倒逼贪腐的生存空间。这正如荀子所说：“骐骥一跃，不能十步；驽马十驾，功在不舍。锲而舍之，朽木不折；锲而不舍，金石可镂。”彭辉
反对
千遍“廉洁操”
不如一把“刀”
“廉洁操”到底是个什么“操”，此前人们闻所未闻，听有此“操”，简直都懵住了。有官员说，“廉洁操”不是真正上操场做操，而是在“纸上谈兵”，只为称谓的方便。官员做“廉洁操”，是用自问自答的方式回答心灵的拷问，期待以此方式在思想源头上做好自我防腐的准备。原来如此！
这里不说出此主意人的“高明”，单说这“廉洁操”管不管用，要不要推行。否则，创新非但没有意义，反而还会折腾人。此前已有地方推行“短信反腐”、“扑克反腐”、“抄书反腐”等，这些都是“克里空”，不但不管用，反而助长了弄虚作假和形式主义。如果“廉洁操”也是如此，那还推行何用？
廉洁忙“出操”，贪官会窃笑。反贪来不得虚假，“纸上谈兵”无用。纸上练操若能练出廉洁，那么说假话也会出生产力，空想主义、形式主义、弄虚作假的人将最有优势，还动真格反腐肃贪干吗？
千遍“廉洁操”，不敌一把“反贪刀”。反贪最需要真刀实枪的廉政风暴行动。练一千遍“廉洁操”，也不如拿起“反贪刀”，挖掉一个有贪欲官员的一个伤疤。对于罪大恶极的贪官，“反贪刀”就更要伤其筋，断其骨，甚至让其毙命，这样才会产生震慑力。还是避虚就实去抓反贪，多向贪官动动刀子，多抓出一些贪官，让其一伸手就被捉，这比引导官员人人练“廉洁操”保廉，其效果肯定要强许多。张永琪
莫把“廉洁操”
当成创新和政绩
“廉洁自律保健操”并不是真正做操，仅仅只是个称谓。据龙门县纪委调查教育室一位科长介绍，“廉洁自律保健操”在理论上包括“廉承诺”、“廉内助”、“廉自测”、“廉暗哨”、“廉洁操”等六个部分，重在进行自我心灵对话。而另据报道，“廉洁自律保健操”是由广东省委党校与惠州市纪委、龙门县委合作开发的廉政教育新方式，它以一些警示性问题提醒领导干部权衡得失、进行自我心灵对话。
广东省龙门县推出的这个“廉洁自律保健操”，无论是从内容上看，还是从形式上看，都算不上什么创新，更谈不上能有什么样的政绩，充其量就算作日常的一次廉政教育活动。对党员干部这种超“成熟”的成年人来说，这种“廉洁操”的形式过于“小儿科”，在实际工作中也难以起到多大的作用。而期望通过一些警示性的问题提醒领导干部权衡得失、进行自我心灵对话，进而减少腐败，则更加是“一厢情愿”。
比如，党纪国法明令党员干部不许违法乱纪，不许收受贿赂，而且党员干部入职公务员队伍时都已宣过誓，表过态，难道我们的党员干部连这一点都不知道，还要靠天天去做“廉洁操”才能在思想源头上做好自我防腐的准备？如果我们党员干部的思想观念、文化素养及品德境界低到了这种程度，显然已经显现出我们的党员干部在入党、入公务员队伍时所经历过的法律法规、党纪政纪教育，早已全部白费。
其实，说一千道一万，廉政建设的“花样”搞多了没多大意思，不过是在做“文字游戏”和“树立形象”。加强廉政建设，不在于“花样多”，而在于“实”，尤其在于要把精力和心思多放在加强制度建设、加强社会监督、加大对腐败分子的惩处力度上，让那些想腐败的人没有“用武之地”，让那些已经腐败的分子身败名裂。如此一来，才能起到最有效的约束和警示作用，相信这样的廉政建设，远比要求党员干部每天做上100遍“廉洁操”管用、实用、有用。
因此，笔者以为，对于这个“廉洁自律保健操”，着实不具有借鉴与推广的价值。相信用不了多久，连天天练“廉洁操”的人都会在“心灵”上感到乏味。 舒心萍
建议
面对讥讽要正确理解
在反腐问题上，至关重要的是制度能否及时发现贪官？如果在贪官第一次伸手的时候，就有很高的被捉概率，如果贪官最终被严惩并非“小概率事件”，那么，我们可以说，这样的制度把准了“时代脉搏”。如果龙门县已经有了系统化的发现和惩戒腐败的机制，已经把准了“时代脉搏”，在这种前提下，笔者倒是不反对有这么一个“廉洁自律保健操”作为辅助。
至于网友的讥讽、嘲笑、反对之声，笔者以为，龙门县不必为此而苦恼。网友的表现很正常，网友们对权力和对制度的执行保持怀疑态度是有利于制度建设的，如果一种“创新举措”的出台是为了“喝彩声”，那么，我们有理由相信这很可能是作秀。既然龙门县的这种“创新举措”已经被公开报道，那么，就应该允许网友们对此指指点点。如果一年后，龙门县的这项举措仍然存在，并且有足够的数据证明对廉洁自律确实发挥了辅助作用，那么，网友们自然会投去敬仰的目光。欧木华 (本文来源：北京晨报 )