九乡新闻网虎坊路天外天烤鸭店:爱情观
来源：百度文库 编辑：九乡新闻网 时间：2024/04/28 08:56:40
婚姻也不等同于性交。鲁迅说过：结婚,是性交的广告。南四却说：结婚，是精神与物质的双重交易。性交了不一定结婚。至少在现阶段。尽管这不合理。如果说道性交，现在流行叫做爱。原因是很多人把男女的交合看做“爱”。这样其实是把爱贬值的说法。爱是很伟大的，也是很不容易起来的，而人的交媾是很容易的，尤其在这个时代。不管是男人女人，我看在床上的春声都是一样的，不管对方是不是自己喜欢的对象，也没见呻吟的性快感少几分。现在初中生都开始探索并实践这一人类基本的活动了。何况成人？所以，鲁迅说的不对，性交的广告不一定用结婚来表示。不过，上帝也许对这样的事情比较反感，所以让他们这种没有爱而只有性的结合一般都较为短暂，而且给了他们一种叫HIV病毒的东西。
爱情了也不一定能婚姻。婚姻不一定为爱情的后续。婚姻在一开始时，虽然可能基于爱情的形式，但是因为爱情的时点状态，它一经缔结，就已经违反了这个爱情基础本身。婚姻是社会的产物，它在本质上不仅不是爱情，反而是对爱情的违背。现实婚姻的作用，只是对婚姻双方权力和义务的规定，本身与爱情无关。我们通常被爱情这道光环罩住而看不见婚姻交易的本质，有时甚至惊叹爱情的理想化模式和绚烂的色彩。其实，爱情在婚姻之前在某些人经历中肯定存在过，则在婚姻之后退居二线。这样的话，爱情而不能成为婚姻，是一件比较遗憾的事情了。
这，确实是人类的悲剧之一，理想的状况应是，婚姻，既两个人的长期共同生活，必须是以爱情作为最主要的因素来考虑的，如果不是，那么你们的结合就是另有所谋的，结婚也就是一种工具了。这种状况随着经济的发展尤其是人们思想的逐步文明，应该是可以朝这个美好方向发展的。但作为21世纪的中国人，为什么却朝这个方向背倒而弛呢？
我们现在的女孩，在追求权利的时候口口声声说要和男人平等，要争取相同的利益。但要她承担义务的时候，她却说她是弱者，男人应该让着她。所以，这样的人天天喊女性独立、女权等，本身就很可笑：所谓“既当婊子，也要立牌坊”。比如：她们总认为结婚一定就要买房，而且要男方买，这很没道理。首先，结婚不一定必须买房，至少祖房也可以。西方如此，东方社会也是如此。尤其是现代社会。有人说了，西方社会祖房结婚我承认，因为人家一般50岁时能买房子已经是很不错的了，一般年轻人都不买房，怕不自由和负担太重，妻子也不会要求，说你没买房子我就不跟你。但中国传统就是男人一定有房啊！笔者要回答的是：传统中国是这样的，但千万不要忘记，传统中国是一个农业国家，房子并不是稀缺资源，一般人家都可以有，不象现在。另一方面，传统中国是一个封建社会，女子是男人的附属物，是买来的，如果还想要这些传统的东西，我看脑子真有问题！婚姻当然要考虑一些物质因素，因为人需要吃饭和基本生活费用。但这不应该成为结婚的先决条件，因为我们一般的人已经具有了创造维持一般生活水平的能力。婚姻的最主要的先决条件只有一个：感情。因为其它的基本物资条件已经得到满足。
所以，问题的实质是：中国的经济已经发展到比较高级的阶段，但人们的思想还停留在封建社会。在现代市场经济条件下，人口的流动性已经成为一个地区发达的标志之一，流动就意味着租房住应该是一种生活的常态，为什么还固守着老的思想不放呢？如果一味看周围的人而照着做，不顾自己的实力买价格畸高的房子而给自己和家人带来压力，你说活的难受不？（不过，如今的房地产如此火爆，大多是男女新婚的钢性需求所带来。如果推行我这种意识，房地产这一支柱产业，会很快倒掉。呵呵）这几天我看鲁迅传，得知当时的上海，结婚时候租房子住是很平常的一件事，为什么到了21世纪反倒不可以了呢？难道真就象一个历史学家说的，从毛时代起，中国人就成为了思想停滞和大一统的奴才？难道真象他说的我们现在的社会是：70%的封建主义+20%的资本主义+10%的社会主义吗？好的思想没有继承和学习来，只学一些糟粕和不健康的东西？
希望我们的进步不仅仅是物质！