营改增后各行业税率表:张博庭对话地质专家：怒江开发是否会酿成灾难--能源--人民网

张博庭对话地质专家：怒江开发是否会酿成灾难
张博庭
2011年03月02日08:31         手机看新闻
打印
网摘
纠错

分享
推荐
微博
推荐阅读更多
[组图]沙特用水量是中国人2倍谁是国际油价疯狂上涨的推手？[组图]奇观！极为罕见的火瀑布[组图]全球最“不靠谱”的求职

 
编者按
2月24日，《第一财经日报》记者章轲发文《怒江水电开发扩大化  老地质专家高声反对》，一时间网络上疯狂转载。怒江开发一直饱受争议，我们欢迎百家争鸣。本期水电版推出张博庭的见解，欢迎有见地的专家学者各抒己见。
最近，《第一财经日报》记者章柯再次发出了《怒江水电开发扩大化 老地质专家高声反对》的文章。这篇文章通过采访地质专家徐道一等人对怒江水电开发提出了怀疑，这些怀疑如果不能及时澄清，会起到误导宣传的作用。
关于怒江开发中地震的危险性
问题1
用地质专家自己的话说“我们感到，水电开发规划的制订者没有对地质风险表现出足够的警惕，对风险的评估仍侧重于或停留在一个个坝址的孤立微观评价上。”
我们发现，这些老专家不仅一点也不了解怒江水电的情况，而且也缺乏基本的工程常识。到目前为止，怒江水电尚未进入开发阶段，因此，还从来没有对某一个电站的规划问题进行过评价，所评审的只是全流域的规划。不言而喻，既然是全流域的规划环评，所审查的地质风险，当然是要针对全流域总体的，而决不可能有“侧重于或停留在一个个坝址的孤立微观评价上”的可能。因此，老专家对于怒江规划的怀疑，不仅毫无道理、违反逻辑，而且把这些本来是可以通过打一个电话就可以搞清楚的疑问，非要拿到社会上公开发表，动机不能不让人产生怀疑。当然也不能排除老专家只不过是简单地提出了自己的疑问，而记者章柯赶在老专家的疑问得到核实之前，便公之于众。总之，怒江水电规划对地质风险的评估，绝不可能是“侧重于或停留在一个个坝址的孤立微观评价上”，而绝对是总体和全面的风险评估。
问题2
记者所阐述的理由“徐道一在掌握了大量的科研数据后发现，近200年，尤其是近60年来，中国西部（特别是西南地区）大地震频繁发生，其中，1950年西藏东部8.6级特大巨震邻近怒江，1976年云南龙陵7.3级地震、1988年云南澜沧江7.4级地震、耿马7.2级地震、1995年中缅交界7.3级地震、1996年云南丽江7.0级地震发生在怒江或其附近地区。而在20世纪，云南（包含怒江地区）地震活动正处于大地震的高发时期。”
老专家所列出的这些地震，虽然有些临近怒江，但是，不仅没有一次是发生在怒江上的，而且反倒有发生在澜沧江的。这说明澜沧江发生大地震的危险性比怒江还要高。按照正常的逻辑的推理，老专家似乎不应该只质疑怒江开发的地震危险性，而更应该反映澜沧江水电开发的危险性啊。况且，怒江目前还只是在规划中，而我们的澜沧江上的水电站大都已经进行开发，危险似乎应该随时出现。老专家们为什么只强调怒江的地震风险，而闭口不提澜沧江的地震风险呢？这里有两种可能，一个是澜沧江的水电开发没有引起社会的争议，没有进行报道的价值。另一种就是，澜沧江的水电已经开发了，事实已经证明我们的技术能够应付。如果再强调说澜沧江的地震一旦发生将会引起什么样的可怕后果的话，与实际情况并不相符。
当年，为了反对紫坪铺水电站的建设，一些地质学家就表示过一旦发生大地震将会造成怎样、怎样的大灾难。然而，胸有成竹的水电工作者早就告诉他们，不必担心水电大坝的抗震能力。经过了汶川大地震的考验之后，说明我们水电建设者按照科学理论所设计的水坝的抗震能力，是完全可以信赖的。
问题3
徐道一说，迄今没有看到有哪个地质或地震学家作出过21世纪怒江地区不会发生大地震(比过去几十年发生的地震更大)的结论。
这有什么可奇怪的呢？不但是怒江，我国甚至全世界的哪一条大江大河，都没有作出过不会发生大地震的结论。然而，对于我们今天的科学技术水平而言，即使有发生大地震的可能也不会影响正常的水电开发建设。这一点可以说，早已经在全世界得到了普遍的证明。其实，按照老专家的大地震就不能开发水电的逻辑，老专家所反对的就不应该仅仅是怒江的水电建设，而应该是包括三峡在内的所有水电站建设。因为，金沙江、长江同样也没有“哪个地质或地震学家作出过21世纪不会发生大地震的结论。”。老专家凭什么偏偏要这样质问怒江的水电开发呢？
关于怒江水电开发的地质灾害的危害
问题4
关于地质灾害的问题，文章说“关于怒江两岸是地质灾害频发区的问题，徐道一说，他们在考察中发现，从上游西藏境内的松塔水电站到中缅边界附近的光坡水电站（除丙中洛引水式电站外），库区都处在崩塌、滑坡和泥石流的危险地段。”因此，老专家们还表示“我们很关心，这一重要的结论在有关部门（怒江水电开发）的规划与报告中是否被提及？”
事实上怒江的滑坡、崩岸、泥石流的灾害严重，恰恰是因为怒江水含有巨大的能量，长期冲击河谷，造成河床不断下切的必然结果。再加上两岸居民长期刀耕火种，砍伐树木导致植被破坏，水土流失严重，如果不能把怒江的水能开发利用起来，它就会不断地制造新的滑坡体，地质灾害也就会曾出不穷。只有把水能资源利用起来发电，才能让当地百姓致富，才能从根本上减少地质灾害产生的成因，从而减少地质灾害。如果不进行水电开发，怒江的地质灾害将永远无法避免。
此外，在水电站建成之后，由于水库的形成，能够增加周围的水汽，有效地改善周围的局部小气候，有利于植被的快速生长，从而进一步改善环境减少地质灾害的出现。我们知道很多地质灾害的产生原因，与植被遭破坏、水土流失直接相关。
《中国能源报》 (2011-02-28 第19版)