九乡新闻网草酸清洗剂气体有没毒:美国见闻（4）看看美国市议会怎样表决
来源：百度文库 编辑：九乡新闻网 时间：2024/04/26 09:32:53
美国见闻（4）看看美国市议会怎样表决
标签： 免费 巴洛克 房价 分类： 美国见闻 2007-11-22 00:26美国见闻（4） 看看市议会怎样表决
十年前我第一次去美国开拓市场，向一位市长提出要免费修缮他们的巴洛克风格的旧市政厅。
我出于两点考虑。
一是我要在那里注册公司，想与政府搞好关系，方便运作。但了解了当地情况特别是与长交谈之后，知道了完全没有必要。美国任何一级政府都不管微观经济活动，也没有什么优惠政策，更不会有职能部门仗势侵扰企业，不必预先搭个保护伞?lt;/font>
我的第二点考虑则是算经济帐。像我们这样的微型企业要打开美国市场实力远远不够。雇几个美国人拿着画册跑市场成功率不大，而费用却负担不起，美国大爷们的工资保险福利多高呀。所以我的思路是点亮一盏灯，把客户的眼球吸引过来。这盏灯就是让旧市政厅焕然一新，制造强烈的对比，多有说服力呀，一定会带来商机。而市政厅面积不大，花不了多少钱，就算打广告了呗。对于市政府来说，则是白捡了便宜。
真是个双赢的创意。
但我把美意捧给市长时，市长却根本反应不过来。看得出来，他头一次遇到这样的事。翻译翻来覆去解释了几遍市长才算明白了。他说这件事情需要经过市议会表决决定。
大约过了半个月，市议会要讨论这件事了，市长秘书通知我们可以去旁听。我们赶去了。
议员们先通过了一项决议，就是本年度不追加预算修缮市政厅。我觉得美国人真复杂，我是免费呀，你先通过这么个决议有什么意义。但仔细一想，还真有意义呢，这是在限定下一个议题，就是一旦同意我们免费修缮，就别想钓鱼，市政府不可以掏一分钱的。市长也被约束了。
接着讨论主题，是否同意中国企业免费修缮市政厅。
由于议题是事先发给议员的，议员们都有准备，讨论积极而热烈。
这里要插几句。这些市议员与市长一样，都是不拿薪水的业余领导干部。也都是经过激烈的PK由市民直接投票选举出来的。他们的职业五花八门，有律师也有店员，有经理人也有保安，有富人也有穷人，有白人也有黑人。比较多的是墨西哥族裔的人。这些人的共同点是：热心公共事业，热心为选民服务，具有雷锋精神和张思德精神！
有的议员说：同意由中国企业免费修缮，市政厅早晚是要修的，这样可以节省以后年度的财政支出，节省纳税人的钱。
有的议员则不同意。说我们没有接受企业馈赠的先例。不能为了省钱破了先例。而且，而且，有没有贿赂的嫌疑呀。
跟着有议员说，没有利益交换，不属于贿赂行为。
还有的议员说市政府不能成为广告牌。
但又有议员精彩地予以反驳：市政厅太旧了，这个城市旧建筑也太多了，我们可以从此找到改造城市的办法。即使做广告也是为市民着想呀。
一个矮胖的议员说话了：许多市民选择这个城市生活的一个主要原因是房价和房租便宜。城市形象不重要，低房价低房租最重要。
真有不希望自己居住的城市形象变好的人！真是典型的实用主义！
这个实用主义家伙讲话声音响亮，抑扬顿挫，具有煽动性。我怀疑他是从墨西哥偷渡美国来的国际民工，借什么大赦的机会办了美国暂住证（绿卡），可能最近刚报上“户口”（美国公民身份）。他的实用主义不知道与威廉.詹姆士的实用主义哲学有没有关联，但却与我的失望有关联。
议员们通过表决器选择了拒绝！
尽管我的美妙的创意被扼杀了，但我目睹了美国地方权力机构的一次运行，也是大开眼界了。
在美国，权力架构只有三级。联邦――州――地方。除了联邦政府和50个州政府外，整个美国的地方政府都像这个城市一样，由选民选举出一个非职业的市长和一群非职业的议员，带领政府机构唱响为选民服务的主旋律。他们不是在领导人民，也不是在管理人民，更不是在统治人民。
一个充分民主高度自治的架构是真正代表人民利益的架构。模式可以不照搬，方式可以不雷同，但权力来源于人民服务于人民的本质和程序是绝不能含糊的！
我正在玩搜狐微博，快来“关注”我，了解我的最新动态吧。
http://laoxuetu.t.sohu.com/分享到搜狐微博上一篇：美国见闻（5）政府比儿子还孝顺 下一篇：美国见闻（3）在美国请市长吃饭时所生之感慨
分享 | 评论 (38) | 阅读 (1882) | 固定链接 | 类别 (美国见闻) | 发表于 00:26 | 最后修改于 2008-08-07 13:59 提示：“固定链接”为您显示此篇文章的固定不变链接，如果您有还有疑问请点击帮助链接地址：http://laoxuetu.blog.sohu.com/71186930.html 复制此地址
评论 
想第一时间抢沙发么？
友情提示：非http://www.sohu.com为域名的活动均不是搜狐公司组织的活动。如有任何问题，请您联系搜狐公司客服（联系方式请见搜狐网）。请广大用户提高警惕，增强防范意识，谨防上当受骗。 我坐沙发了, 你快锁门吧!
发布者 虫虫御木 
(http://qbehrens.blog.sohu.com/)
2007-11-22 06:39
回复 我真开眼啦.
发布者 木子 
(http://lgz1205.blog.sohu.com/)
2007-11-22 08:11
回复 一个充分民主高度自治的架构是真正代表人民利益的架构。模式可以不照搬，方式可以不雷同，但权力来源于人民服务于人民的本质和程序是绝不能含糊的！
说得好，无论是什么样的人做政府官员，只要为民着想，为民利益着想，哪怕是老农当，只好能做好又有什么不可的吗？一个官员不用在意背景，不用在意学历，在于结果。
而中国恰恰相反。
我想人生重在过程，而政府却要重在结果！
呵呵老郭不知我说的对不对？？？？
发布者 月光心情 
(http://panyuejie2008.blog.sohu.com/)
2007-11-22 08:40
回复 沙发的朋友说，让你快点锁门，你还真锁呀！？我是自己爬窗进来的。寡人来此不去迎接还要寡人爬窗是不是要记一大过呀！
发布者 月光心情 (http://panyuejie2008.blog.sohu.com/)
2007-11-22 08:44
回复 短短一篇文章，用案例的方法，说明了美国地方政府的运营机制，强啊
由此可以看出西方民主政体与东方专制体制之间的差别，以及由此带来的人们思维定势的不同
不过，任何政体的背后都是经济利益，美国人有个纪录片叫《华氏911》，就揭开了美国民主政治下的黑幕
发布者 皇城外的土著 
(http://highsensor.blog.sohu.com/)
2007-11-22 09:35
回复 权力来源于人民！！！
发布者 艺缘商人 
(http://hxfyljl.blog.sohu.com/)
2007-11-22 09:45
回复 N年前我就想到一个问题：民主是否等于自治？
到今天，我觉得能给出答案：民主恒等于自治。
有民主的程序，而没有人民自治的事实，这是假民主。
发布者 FREE的墓 
(http://minedison01.blog.sohu.com/)
2007-11-22 10:14
回复 
发布者 搜狐网友 (未验证) (http://blog.sohu.com/)
2007-11-22 10:45
回复 1.西方太教条，东方太变通。
2.权为民所用，情为民所系，利为民所谋
。
发布者 皓月当空 
(http://gfzsyrzd.blog.sohu.com/)
2007-11-22 11:31
回复 虫虫御木 在上文中提到：
我坐沙发了, 你快锁门吧!
哈哈！虫虫儿幽默 
发布者 香饽饽儿 
(http://xiangboboer.blog.sohu.com/)
2007-11-22 15:27
回复 我垫后，郭老锁门！
发布者 香饽饽儿 (http://xiangboboer.blog.sohu.com/)
2007-11-22 15:29
回复 自由女神的民主信仰，历史虽短，但是职能发挥的真的很到位
贴。发布者 香饽饽儿 (http://xiangboboer.blog.sohu.com/)
2007-11-22 15:45
回复 看到你的博文长见识了，谢谢！由此而生的想法更叫人茫然，什么时候我们才会有所改变，不用多，能慢慢见到就非常欣慰。那样活着真好。
发布者 虽然是少说为佳 还是不得不说 
(http://linzhel.blog.sohu.com/)
2007-11-22 16:48
回复 看了你的上篇文章，心中就想，有时间就来看看你的博客，仓促间把博客的地址给忘了．到自己的博客一看，你留言了，庆幸把你找回来了．缘份呀，哈哈哈！
发布者 虽然是少说为佳 还是不得不说 (http://linzhel.blog.sohu.com/)
2007-11-22 16:51
回复 门被踏倒了，我是踩着门板进来的。
很遗憾，你的如意算盘，没成功。不过，学到不少东西了。
发布者 台北女人 
(http://taipeiwoman.blog.sohu.com/)
2007-11-22 17:05
回复 在这件事情上,看到了美国是很民主的.不知道是不是所有的事情都是这样的.
发布者 咖啡时光 
(http://dd23309.blog.sohu.com/)
2007-11-22 23:13
回复 
从中也可以看到西方的民主也有误事的时候。本来是件于国于家于民都有好处的事，就这么完了。
西方现在发展速度极慢，从中也可以窥见一斑了啊。一点儿屁事儿也得开个会，和以开会见长的共党有一拼了。
这样的见闻可以多点儿，也把你这么多年的思想累积拿出来晒一晒，让大家品评一下。不然，你会老以为自己对。
发布者 京西张大帅 
(http://zzddss.blog.sohu.com/)
2007-11-23 08:19
回复 
发布者 海燕 
(http://thx571221.blog.sohu.com/)
2007-11-23 08:40
回复 国度不一样,国情不一样,但权力来源于人民服务于人民的本质和程序是绝不能含糊的！
发布者 水石荣笔 
(http://429522.blog.sohu.com/)
2007-11-23 08:59
回复 我只能说长见识了，博文精辟透彻。 国度不一样,国情不一样,但权力来源于人民服务于人民的本质应是一样的 。
发布者 我说说秦皇 
(http://guo-lt.blog.sohu.com/)
2007-11-23 11:22
回复 .cmtIco {width: 50px;float: left;overflow: hidden;margin-right: 10px;}.cmtIco img {border: 1px solid #ccc;vertical-align: middle;height: 48px;}.cmtIco span {display: block;width: 64px;overflow: hidden;white-space: nowrap;cursor: pointer;}共2页 | 第一页 上一页 1 [2] 下一页 最末页