詹国枢：共青团中央近百任书记无一人因腐败犯错

　　团中央书记为何不腐败

　　新春聚会，与几位隶属于共青团系统的媒体人聊天，说起一个有趣现象：自建国以来，共青团中央书记处，先后有近百人担任书记，不管后来到了何处，担任何种职务，时至今日，没有一人因腐败问题而犯错误。

　　真是这样吗?

　　当然是这样。我们不妨扳起指头算算，某某，某某某，某某，还有某某某……哪个不是非常优秀，十分能干?哪一个出了腐败问题?如果您心存疑问，不大相信，那咱就来个反推法，您给说说看，时至今日，有哪个团中央书记处书记，因为腐败出了问题?

　　这可算得一条新闻，甚至是一大新闻。不过想想挺奇怪的，为什么团中央书记处这么多书记，没有一个出现腐败问题呢?

　　原因嘛，我们也曾议论过，探讨过，大家分析，可能有这么几点吧。

　　首先，领导带头，树立榜样。

　　建国以来，历任共青团中央第一书记，从胡耀邦到胡锦涛，从王兆国到李克强，还有团中央其他一把手，都是在政治上非常成熟、工作上非常严谨、生活中非常检点的人，向来十分严格地要求自己和家人。榜样的力量是无穷的。身教重于言教。好的领导，就是无形的最好的教材。这就使得凡是到团中央书记处工作的人，一踏进大门，就有榜样在前，学有遵循，追有标杆。

　　其次，素质较高，品德优良。

　　团中央书记处书记，大都是从全国各地区各单位以及部队选拔上来的优秀共青团干部。他们虽然年纪较轻，但在基层工作中，大都表现比较突出，政治素质和业务素质相对都比较高。常言道，外因是变化的条件，内因是变化的依据。正因为这些人自身政治素质良好，所以，在今后任何工作环境下，都能比较自觉地抵制诱惑，防范不良风气侵蚀。

　　第三，志存高远，不贪小利。

　　团中央书记处书记的工作，是共青团中央日常事务的协调领导与分工落实。就其业务内容而言，政治工作就是他们的主项，从政为民就是他们的愿景。说得直白一点，这些人今后的成就和能力，就是怎么当一个大官，当一任好官，做一个能够为人民更好地服务、为国家为民族作出更大贡献的高级领导干部。“将军赶路，不抓小兔”，是他们都明白的起码道理。志存高远的人，自然不会对那些花里胡哨的小恩小惠所诱惑，所动摇，当然也就不会在这上面栽跟头。

　　听完这番分析，众人点头称是，都说挺有道理。

　　有人补充道，从以上三条来看，反而推之，其道理也是一样。凡是容易出腐败的地方，其一，一把手就没树好榜样，其身不正，怎么能带出廉洁部下。其二，这些人自身素质很差，朽木不可雕也，当然容易腐败。其三，腐败者大都目光短浅，贪图蝇头小利，或迟或早，必然要栽跟头。

　　一位朋友笑笑说，各位，今天所聊，还真是一新闻呢，登在报纸头版头条，肯定能够引起轰动!另一位正色道，咱们的报纸，都是机关报，恐怕不好登这样的花边新闻吧?又一位建议说，老詹呀，您不是在《中国经济周刊》开有专栏《老詹开讲》 吗?这一事倒是挺有意思，值得讲讲。第一，这是事实，并非编造。第二，这是新闻，首次披露。第三，这是现象，值得研究。团中央书记为何不腐败?研究反腐倡廉的人，尤其是中央纪律检查委员会的人，真可以就此好好分析分析，看看究竟有些什么规律，有些什么经验，可以借鉴，值得推广，这岂不是利国利民的大好事吗?

　　对头。老詹认为有理，于是，记录以上文字。

　　詹国枢

也说“团中央近百书记无一人腐败”

林明理

2011-02-15

　　近日上网看到了全国政协委员、人民日报海外版原总编辑詹国枢先生发表在《中国经济周刊》上的《共青团中央近百任书记无一人因腐败犯错》。文章说起“一个有趣现象”：“自建国以来，共青团中央书记处，先后有近百人担任书记，不管后来到了何处，担任何种职务，时至今日，没有一人因腐败问题而犯错误。”文章希望“研究反腐倡廉的人，尤其是中央纪律检查委员会的人，真可以就此好好分析分析，看看究竟有些什么规律，有些什么经验，可以借鉴，值得推广”，以利国利民。

　　看罢此文，联想时下种种现实，不禁也有很多感慨。詹先生说的应该也是事实，团中央出来的，确实也有举世公认两袖清风的胡耀邦、胡启立以及其他一些好干部，这里可能也有一些值得总结的经验，但有几点仍是值得推敲的。

　　其一，时下的中国，腐败不腐败的，不能仅看有无受到揭露查处。在缺少独立公正而有公信力的反腐机构的大环境下，有无腐败、揭不揭腐败、反不反腐败，是受到严格控制的。因而，没有被揭露查处，就等于没有腐败，这一逻辑不但一般人不认同，恐怕詹先生自己都不大相信。比如，某一重要直辖市，某一时段没有一个“上档次”的贪官被查处，引得不少人吹嘘了一番，但直到那位一把手被揭露查处，大家才恍然大悟似的惊叹：原来，一把手自己都这么腐败。

　　其二，腐败不腐败，不但看官员，还要看官员的家人。有些官员，自己很“清廉”，但其家人、情人借机弄权敛财，官员开只眼闭只眼，纪检监察部门也心照不宣，以致平平安安，功成身退。这样的故事在如今也可以举出很多很多。

　　其三，腐败不腐败，还要看腐败的“标准”。在新加坡，在西方很多法治国家，腐败的标准非常低，制度对官员的腐败是“零容忍”——接受一点小礼品也是腐败，接受一元钱的好处也是腐败，接受一点间接的照顾也是腐败。而在我们中国，腐败的“标准”已经是高得“举世共仰”了，前几年好像是“两千元起”立案调查，“两万元起”判实刑。如今大概又调高了，我们看到的是，某地腐败窝案揭露时，“五万元以下”免受处理，又有贪污受贿上亿元都可以不用“赴死”的。照这样的标准，清官自然会大大增多。如照别的国家的“零容忍”的标准来看，那么，如今还在台上的“清官”们，你们有无“内部价”买过房子？有无借助公款吃喝旅游过？有无借“别人”的“帮助”而让子女顺利出国了？有无……？

　　其四，正如有网友就此留言所说的那样，归根到底，清廉是从政者的基本前提与要求，这不是什么值得夸耀的优点。写到此，不禁想起清朝纪晓岚《阅微草堂笔记》写的一则故事：

　　……在阴曹地府，有一位身穿官服的人，气昂昂地走上殿来。此人对阎王说：“我做官以来，所到之处只喝一杯清茶，没有任何沾染。今在鬼神面前，我可以说是毫无愧色了！”阎王爷付之一笑，说道：“朝廷设置官员，本是为了治理地方，安抚百姓。就连那些管理交通驿站和掌管水闸的小官，也都有兴利除弊的职责。如果认为不贪财纳贿，不吃喝玩乐就是好官，那么，在官府大堂上设置一具木偶，它是连一杯清水也不喝的，岂不比你老兄强多了。”那官员又分辨说：“我虽没有功劳，但也没有什么罪过呀！”阎王说：“你一辈子处处力求保全自己。像某狱某狱，你为了避免嫌疑，不敢仗义执言，为民伸冤，这不是有负于百姓吗？又如某事某事，你害怕烦劳繁重，便不肯去办理，这不是有负于国家吗？在三年一次的考绩中，试问你的政绩在哪里？要知道，身为官员，无功便是过啊！”那官员当即现出羞愧的面容，显得局促不安，刚才那傲慢的气势顿时大减。

　　在如今这样一个僵化落后的体制公信力日渐低下，官民矛盾日益突出，冤民冤狱处处都有，“群体性事件”频频发作，而由于既得特权利益集团的阻挠，改革难度又日益增大，连简单的官员财产公示都几经呼唤督促而毫无效果的时代，我们更需要胡耀邦一样有道义坚守与责任担当，又有改革魄力与勇气的官员。如果仅仅只是以做“清官”、“太平官”为满足，那么，老百姓何也不设一些“木偶”？

　　故事中那位原先“气昂昂”的官员最终惭愧了，不知如今这些只知自命为清官以及为清官唱颂歌的人士，是否也能惭愧一番呢？

　　来源：http://feihuayikuang.blog.sohu.com/167191976.html