英文的音标怎么读:序二：战略研究——我们需要怎样的头脑？

适应者死亡 媒体狂欢时代的全球战略博弈
字号
刘戟锋
（国防科技大学人文与社科学院院长、教授、博导）
从事战略研究，首先要了解战略是什么？我们的回答是：战略是谋划，因此必须面向未来；战略是艺术，因此没有一定之规；战略是创造，因此不需引经据典；战略是判断，因此不能模棱两可；战略是指南，因此必须付诸行动；战略是选择，因此有跟踪对抗、自主创新之分；战略有层次，因此有大小战略之别；战略有时效，因此有长期、近期战略之称；战略分领域，因此有军事战略、企业战略之谓。
战略研究是时代发展提出的必然要求。因为人类社会的历史演变，进入19世纪出现了一个重要的转折点。在社会科学领域，诞生了马克思主义；在自然科学领域，诞生了麦克斯韦方程。这两大成果有一个共同点，就是理论开始超前于实践。如果说此前人类社会的发展尚处在经验探索期，那么此后社会的发展进入了理性设计期；如果说此前战略研究还只是个别天才人物的睿智表达，那么此后战略研究则成了社会分工中某个群体的职业担当。战略研究需要怎样的头脑？肯定仁者见仁、智者见智，但以下三个方面似乎缺一不可。
一、合理的知识结构是基础
战略研究是人类理论研究的重要组成部分，而理论乃是系统化的知识。因此，从事战略研究必须具备合理的知识结构。但知识结构的合理性问题，因职业、领域、时期、地位、专长而不同。由于战略研究的本质是要用科技手段达成社会目标，所以有两点必须具备，一是社会知识，如果研究企业战略，就要懂企业管理；如果研究国防战略，就要懂军事。这是不言而喻的，因为不了解社会的需求，显然无法设计发展战略；二是科技知识，因为现代科技已影响到人类社会的方方面面，所谓企业发展，军事变革，也总是由科技的应用、由装备的创新而发轫。
举例来说，人类战争发展至今，就与科学的关系而言，其实应用的主要是物理学知识。而物理学之所以发达，之所以成为所谓的带头学科，仅仅因为在人类力图破解的一切现象中，物理现象最简单。运用最简单的科学知识作为战争手段，尽管势所必然，但肯定有所局限。这就需要对物理战有所检讨、有所反省，其结果是发现物理战至少存在三大困境，即作战对象偏转、作战时空受限、作战费用飙升。这种反思和检讨需要懂科学技术史、懂军事斗争史，它也是研究未来国防科技发展战略的必要基础。尤其应该指出，从20世纪下半叶以来，现代科学技术的发展就已呈现出多方称雄的局面，物理学也早已不是一枝独秀。在自然科学领域，天文学、地理学、生物学和医学狂飙突进，在社会科学领域，经济学、管理学、心理学和法学如日中天，在交叉学科领域，系统学、信息学、协同学和突变论异军突起。特别是现代生物科学及其技术的发展，已将认知的矛头直指人类进化黑箱，引起世界社会的广泛关注。现代心理科学及其技术的进步，更将探索的触角伸向人的意识、大脑和心灵，使人类的认识进入到一个广袤的精神天地。现代科学技术的兴盛和繁荣，必然引起科学与战争关系的改弦更张，依旧豪情独钟于物理科学及技术的做法，不过是屈从于思维的习惯和定势，已成了自牛顿以来机械唯物论在军事领域的翻版。
二、清晰的理论思维是核心
战略研究是创造性的工作，因此必须具有理论思维的能力。恩格斯曾经指出，一个民族想要站在科学的最高峰，就一刻也不能没有理论思维。理论思维其实就是哲学思维。哲学不承认一成不变的思维定式，不承认众口一词的理论体系，不承认一锤定音的终极真理。哲学思维就要敢于怀疑、敢于批判、敢于破旧立新。具有理论思维的能力，才能创新，所以也可以说，理论思维是一个国家、一个民族的灵魂。
理论思维其实并不神秘，关键是要真正理解、掌握马克思主义的唯物辩证法。举例来说，有一个通行的观点，认为战争的基本目的是消灭敌人，保存自己，战争的最高目的是迫使敌人屈从我方意志。但只要提高到哲学层面就会发现，战争的基本目的和最高目的其实完全是一回事。所谓消灭敌人，不能单纯地理解为肉体摧毁，一旦敌人屈从我方意志，是否也是消灭了敌人？与旷日持久的伊拉克战争相比，颜色革命是否更成功？如此说来，消灭敌人就有两种方式，一种方式是肉体意义上的消灭，可以运用物理战、生物战、化学战的手段；另一种方式是精神意义上的消灭，可以运用舆论战、心理战、法律战的手段。如果我们把物理战、生物战、化学战称为军事作战，那么舆论战、心理战、法律战就是政治作战。与军事作战相比，政治作战具有全维度、无间歇、攻易防难、效果滞后的特点。对于军队来说，一味钟情于军事作战、肉体摧毁固然可以理解，因为人类几千年的历史，主要就是军事作战的历史，但同时必须重视政治作战、意识操控，政治作战与军事作战至少具有同等重要性，这也是军事斗争发展到今天的必然。
三、敏锐的前瞻眼光是关键
战略研究是面向未来的探索，因此必须具有前瞻的眼光。战略研究的关键是提出问题，如何解决问题已不重要。见多识广才能作出判断，才能把握机遇，才能举一反三。战略研究可借鉴，但没有通用的法则。重要的是把握需求，需求既来自现实，也来自创造。而社会需求是多方面的，我们主要是把握军事需求，把握力所能及的需求。能凝炼出需求的是战略，解决需求的是对策。能提出短期可行的思路是战略，长期才可行的则是预言。
面向未来的探索就要有前瞻的眼光。前瞻眼光不光是只会盯着别人，亦步亦趋。跟踪对抗可以借鉴先进国家军队的做法，有所为有所不为，但自主创新必须敢于标新立异，而不必拘泥于是否引经据典。人们不是都在津津乐道于信息战吗？诚然，信息战从概念提出，到今天变得甚嚣尘上，至少也有十几年的历史了。十几年来，人们围绕信息战的特点、规律、战法展开了广泛的探讨和研究，却忽视了一个问题：那就是随着现代科学技术的发展，所谓的信息战，是否就是今天人们街谈巷议的这般模样？对于信息战的理解，是否应该有更宽广的视野？事实上，从产生机制来看，信息可以分成两大类：物质信息与精神信息。物质信息又包括物理信息与生物信息，这就意味着，信息战应该存在三种样式，即物理信息战、生物信息战和精神信息战。物理信息战正是目前依托于计算机的主导信息战模式，生物信息战也为一些大国所跃跃欲试，但从战争的最终目的看，光有物理信息战、生物信息战是远远不够的，由物理信息战拓展为生物信息战，最后达致精神信息战——那才是人类战争的最高境界。
下一页上一页
我要评论