英文字帖 朱淑贤 pdf:沈逸:埃及开罗示威者只是筹码?

来源:百度文库 编辑:九乡新闻网 时间:2024/04/29 12:43:30

沈逸:埃及开罗示威者只是筹码?

  •   沈逸 复旦大学国际政治系博士

  • 2011-02-14 09:22


摘要:
这种特点,最终使得这些人群在本质上成为了筹码和外壳,让埃及政府内部不满穆巴拉克长期垄断最高权力的政治精英获得了额外的优势地位,甚至能够将某种形式的“政变”洗白成为“革命”。

  这些借助互联网组织起来的、数量庞大的人群,有着五花八门的利益诉求和个人背景,但缺乏具有可操作性且协调一致的政治纲领,共享‘穆巴拉克下台’这个简单、抽象的符号。

  穆巴拉克走了,有人是相当欢喜的:美国国务院21世纪治国方略项目已经发出邮件,希拉里国务卿将于2011年2月15日在乔治华盛顿大学发表主题演说,题为:Internet Rights and Wrongs: Choices &Challenges in A Networked World;奥巴马总统则发表了热情洋溢的演说,称从此将面临一个“完全不同的埃及”;内贾德心情也很好,或许是某种巧合,这两天德黑兰也正好在庆祝伊斯兰革命成功32周年,内贾德周边的人群挥舞着埃及国旗庆祝伊朗革命的成功;埃及开罗和亚历山大街头就更加热闹了,就像过节一样。

  希拉里、奥巴马还有埃及街头的人,公开的高兴理由基本是同一个:穆巴拉克最终辞职,这是基于互联网的革命,是人民力量的象征;而且重要的是,这是一场“革命”。

  不过也有人不那么乐观:前美国驻埃及大使Daniel Kurtzer,乔治华盛顿大学国际关系学院的Nathan Brown,安全与国际战略研究中心中东项目组Jon B. Alterman就要审慎得多,他们的基本观点大概可以概括为“穆巴拉克走了,埃及没变”。因为穆巴拉克走时,把权力交给了埃及最高军事委员会,截至目前,军事委员会发布的5条命令是:暂停议会;解散内阁;由军事法庭领导埃及宪法法院;现任内阁将继续留任,直至任命新内阁为止;中止宪法,解散议会。这显然和所谓“民主”体制相距甚远,所以Daniel Kurtzer等才会指出穆巴拉克辞职其实仅仅只是“万里长征第一步”,而且还是比较容易的一步,后面的变革会“更难”。

  之所以更难,因为直到目前为止,埃及所谓基于互联网的由人民力量发动的“革命”,主要是通过“反对穆巴拉克”这个符号凝聚起来的。

  其中埃及“革命”最主要的组织力量有三:

  首先是Egyptian Movement for Change,即“Kefaya”。这是一个2004年9月成立的松散联盟,由来自埃及国内左中右不同意识形态的政治人物在Wasat的基础上建立。Wasat是1996年从穆斯林兄弟会分裂出来的一个组织,在1996年、1998年和2004年三次试图将自己转化为合法政党失败之后,开始转而变成一个不具备特定意识形态的松散联盟。这个联盟最大的特长是擅长利用网络进行政治动员。

  其次是由支持2008年4月6日罢工产生的“四月六日运动”组织,这是一个在埃及中下层以及工人里拥有强大动员能力,但被美国驻埃及使馆评价为“过于理想化”的组织。

  第三是由2010年6月埃及青年赛义德在亚历山大被警察殴打致死刺激产生的网络组织“我们都是赛义德”,建立这个公共主页的主要是包括谷歌公司中东地区市场经理Ghonim在内的四个人,但很快与此前埃及长期存在的以反对警察滥用职权与酷刑的各类组织成员汇聚并快速发展。最初组织策划2011年1月25日游行的,就是这个组织,其初衷是在埃及国家假日“警察日”通过示威展示对警察的不满。后来变成“穆巴拉克下台”的诉求,则完全是受突尼斯局势突变的“冲击”,事先并无周密计划。

 这些借助互联网组织起来的、数量庞大的人群,有着五花八门的利益诉求和个人背景,但缺乏具有可操作性且协调一致的政治纲领,共享“穆巴拉克下台”这个简单、抽象的符号。这种特点,最终使得这些人群在本质上成为了筹码和外壳,让埃及政府内部不满穆巴拉克长期垄断最高权力的政治精英获得了额外的优势地位,甚至能够将某种形式的“政变”洗白成为“革命”。

  2月11日穆巴拉克离开了开罗,辞去了总统职务,让军队接管了政权。到目前为止,上述三个游行组织者还没有对自身下一步的行动提出明确的计划。

  此次埃及“革命”的关键点之一,发生在1月28日下午4点,综合《华尔街日报》等媒体的报道,当时穆巴拉克政府下令警察使用实弹镇压抗议,但内政部长艾德利的最高副官拉姆吉将军拒绝执行命令;随后的事情是当穆巴拉克试图用陆军取代警察进行压制时,艾德利下令撤回“所有”警察,从而使得示威者在开罗街头得到4个小时左右的“空窗期”,这极大地鼓舞了士气。

  就目前已有的资料看,看不出互联网或者人民力量发挥了什么神奇的作用影响了艾德利,以及穆巴拉克政府的将军们。再参考一下此后军队上街之后的诸多表现,导致穆巴拉克下台的是一次基于互联网的人民力量的革命,还是一次在网络革命泡沫掩盖下的“政变”抑或者“叛乱”,恐怕还在两可之间。但有一点是可以肯定的,如果要“革命”的话,穆巴拉克走了之后,“革命”才刚刚开始。无论最后的结局是什么,这都会成为一个重要的案例,诸多理论、政策、言论,都会逐渐在事实面前,得到有效的检验。

 关于 埃及 的新闻

  • 蒋元明:从长寿秘诀说到埃及政局
  • 美国是第二次阿拉伯起义大输家
  • 社评:埃及民主经验要从零积累
  • 单仁平:从埃及看新兴国家治理
  • 吴冰冰:分析埃及乱局,不能只看内政