九乡新闻网花臂纹身手稿:赵本山彻底走下春晚“神坛”
来源：百度文库 编辑：九乡新闻网 时间：2024/04/29 06:46:08
2011-02-03 03:35:50
浏览 860108 次 | 评论 1081 条
赵本山彻底走下春晚“神坛”！
长达四个多小时的春晚演完了。观众累了，困了，睡了。
看了这林林总总的晚会，特别是之前众人争议的赵本山的小品《同桌的你》，相信也到了一个盖棺定论的时候。
直说了吧，你对《同桌的你》满意吗？
我的回答很简单：不满意！在春晚的几个小品中，如果让我排名次，应当是倒数第一或第二。
这是我的真实感受，因为我在看这个很长的小品时，没有感动，触动，甚至笑得也很勉强！
我不知道一部小品究竟怎样才算好，但我知道怎样的小品不好。
一部小品好不好，不应当看是谁演的，而是应当看它究竟说好什么？说好了没有？趣味性在哪里？感动点在哪里？与社会的契合点在哪里？
我认为，这些问题在《美好时代》里有，但是在《同桌的你》中没有。
最主要的是我从《同桌的你》的创作思路里找不出应当有上述问题的自觉追求。这才是了根本的，也是最要命的。也就是说，《同桌的你》从创作到上演都有一定的盲目性和偶然性。
这不应当是创作春晚作品的态度。
在这一点上，它应当向《美好时代》学习。因为《美》关注时代，关注焦点，关注人，关注灵魂。
去年的时候，我写了一篇博文《赵本山的春晚时代结束了！》，一些赵谜认为我妄下断语。意思是说，去年是因为插广告惹出来的祸，错在央视。就在不久前，我又写了一篇博文《赵本山的哭戏能救春晚吗？》在网上又引起热议。说实话，我该表达的观点早已表达完毕，写什么都是重复。
今天再写只是想就具体的《同桌的你》发几句议论。
说实话，我认为这个本子一开始就有问题。
首先是题材老化。《同桌的你》这是十几年前的校园流行歌曲，早不唱了，现在KTV里几乎都不怎么点了，不知为什么要用如此老旧的题材去套一个冗长而又老旧的故事？小沈阳最后的演唱显得苍白无趣，没有一点感染力。好像是硬贴上去的。
再就是故事僵硬，编造痕迹十分明显。剧情本是想通过抖包袱一层层展开，揭示出小沈阳的身世，以歌颂人性的美好，所以在之中造成很多的“误会。整个故事简单点说，就是怀疑老婆搞不正当男女关系，最后证明不是这么回事儿，是在做好事儿。但要命的是，在故事之中，每个人智力好像都不太正常，故意往错误的方向上去，明显地不符合生活的常识，这只是说是作者和表演者为了突出主题而强硬拼凑。
其三是长达二十多分钟的小品，主题不集中，现实针对性不强，矛盾明显地不够集中。小品的故事架构和人物的张力明显不够。甚至连所谓笑料都显得十分牵强，看不出对现实生活的总结和提炼。
这样说也许不一定容易理解。我以为与之相比的是海青与黄海波的小品《美好时代》，则无论是现实感，时代性，针对性，以及对社会价值反应和追问的程度，甚至故事本身的紧凑和矛盾激烈程度，都是《同桌的你》所没有的。
为什么会造成这种现象？
我个人认为，从客观原因来看，这个故事本身是失败的，没有在全国观众如此高的关注度下进行呈现和表演的价值。它的目的是想宣扬“做好事”的主题，我们姑且不说这样古老的主题如此宣扬的意义在哪里，单是其整个装疯卖傻的表演风格，及贯穿全剧的所谓“误会”，都是与现代观众的审美趣味有着严重背离的。
从艺术上讲，我以为这与赵本山团队小品创作的模式已经陈旧有关，也就是说这种模式多年运用，没有创新，造成了新鲜感的丧失和人们的审美疲惫。这种责任不一定在赵本山自已，而问题主要在央视，他们因为形成了赵本山依赖症，认为缺了他央视春晚就不好看，这是一个极大的误区，这种观念既害了赵本人，又害了央视自已。假如今年赵本山的这个《同桌的你》不上，我本人认为，并不影响整台春晚的质量。
从赵本山的主观原因来看，一方面，他的确是累了，承担不了这么大的压力，也挤不出更好的东西，这一点是可以理解的，换任何一个人都会这样。你“硬挤”出来的作品，想让全国那么多双眼睛满意，这种难度太大了。另一方面，赵家班的创作根源有些枯竭，从这几年的小品演出中，我们都可以看到从创作到表演的捉襟见肘。我相信，赵本山本人比我们会更切实地感到这个问题的严重性。
从这次的春晚上，我们看到赵本山彻底地走下了央视春晚的神坛。我们看到了新一波的实力派演员的加盟，这是一股清新的空气，时尚锐利有穿透力，他们是春晚小品的希望！
我们目送赵本山离去背影的时候，也应该真诚地说一句，谢谢你，曾经给我们带来了那么多的笑容和欢喜！
59