芝士焗土豆:[写作经验] 谈写作态度

来源:百度文库 编辑:九乡新闻网 时间:2024/05/01 19:42:31
端正的写作态度应该是什么? 不讨好读者也不轻蔑读者,不藐视自我也不认同自我。 我以为,这才是正确的写作态度。 首先,作者不应该讨好读者。
讨好本身就是非本意的东西,虽然在商业化的时代,讨好读者成为了作者们最必要的去做的事情。
但是这样的讨好,所以讨好的只是一时的读者,毕竟,人心这种东西是在变化的,虽然可以顺应一时之潮流,但是在这样的前提下生产出的作品,根本无法长久的存在下去。
比较典型的例子,就是上个世纪,中国某一历史时期出现的大量文学作品,到了现在来看,其除了文献价值以外已经失去了任何的阅读意义。有名的小人郭沫若,年轻时也写过好东西,不过到最后,以糊弄读者(他的读者主要的当权者)为目的的文章,以此时看来,似乎并没有人记得。
巴金先生在编撰自己的文集的时候,也将自己为了迎合读者而写的一些文章,比如批孔的一些,都排除在外了。
这样的例子说明,迎合读者,讨好读者的确可以得逞一时风【蟹】流,但也只是这样而已。
而不讨好读者的例子就多了去了,典型的鲁迅先生,其文章在任何时代都自有其风味,吸引着大家的阅读,强烈的阅读快感不曾减少分毫。
但不讨好读者的同时,作者也不可以轻蔑自己的读者。 读者和作者的关系是对等的,从某些角度说来,甚至有高于作者的地方。
如果作者在自己的作品里,不自觉的将自己放在高于读者的程度,体现出来“就是要这样”“必然会这样”的内容情节,那么所侮辱的就是读者的智慧了。
典型的恶例可以在现在的很多言情小说里找到。
以固有模式发展情节,本身就是对于读者想象力和常识的轻蔑。而主角无敌的论调,在很大程度上也算是漠视读者立场的一种表现。
作者可以认为“读者不希望这个角色死去”这样的事情,但是作者不可以决断“这个角色不应该死去”,如果这样做了,甚至出现与逻辑相反的结论,和文章调子相反的结论,那么,这就是对于读者智能以及情感的轻蔑。
金庸的《神雕侠侣》就犯了这个错误,后来倪匡也有说明过这件事情。
基本上,讨好读者和轻蔑读者,可算是一回事情了。
同样是将自己的作品和读者的情趣放在了比较低的程度,结果,伤害的东西只能是自己的作品以及自己的自尊。 在做到了这两点以后,我认为在正确的写作态度中还要做到不藐视自我。 作者必须相信自己写的东西就是自己要写的东西。
如果一个作家不能写自己要写的东西,那么就无法算是一个作家了。在文章里坚定自己的风格和信念,这是理所当然要坚持的原则。
简单的说,就是无论多么短小的文章也好,作者本人的风格也必然要贯彻其中。
这一点大家可以学习日本的小说大师星新一,这位先生的小说始终坚持原则,而形成了可以模仿但无法被超越的自我风格。而星新一大师所在的时代,却是社会派大行其道的时代,以其实力,改变风格的话,要想作品大卖是很容易的事情,但是他依然坚持本来风格,贯彻了对于自己的尊敬和信念。
但不藐视自我,对于作者来说,只是理所当然的事情。 在此之上,还不应该认同自我。
作者应该是属于自己的作品的,所以一定要贯彻一切使自己的作品可以不断的进行超越。
就是说,要不断的发现并且超越自我,努力的提高自己的作品水准。吸收好的意见和建议。甚至是无情的消灭过去的自己。
好的就是好的,而垃圾就是垃圾。
这是不会改变的事实,尤其是对于吾辈庸人而言。如果过于自尊,甚至无法容忍自己的作品被彻底的否认,那么就无法进步,也无法有所超越。
在每一次写作过程中,作者都应该有意识的注意这一点,寻找到和过去不一样的地方,改进尝试,再从读者的反馈中认识到自己的问题。
这样的态度才是正确的态度。 因为以上的说明,在写作中,吾人觉得要端正自己的态度问题,有几点是可以注意的。 第一,确认这是自己想要写的东西。目的是在于确定自己没有刻意的讨好读者。 第二,确认这是自己想要写的风格。这是确认在写作中没有藐视自我的原则。 第三,确认这是读者意料外的故事。理由是为了没有用肤浅的情节来轻蔑读者减少最后的阅读乐趣。 第四,确认这是故事逻辑下的发展。这样做才可以使得自己的作品不至于变成垃圾。 作到这四点的话,再虚心的接受读者的建议,听取各种意见,进行改进和学习的话,那么也自然可以提高自己行文的水准了。 以上,就是吾人对于写作态度的一点想法。