九一八的不抵抗--张学良的谎言

（本文非粉刷蒋，盖一讲事实，以证视听而已，史料俱有出处。学术文章而已）

          "我把蒋给的不准抵抗的密电，装在一个特制的小皮包内，像护身符一样，随身携带。"

　　 "将不准抵抗密电的 '真迹'，给我的老婆于凤至，存放在伦敦汇丰银行的保险箱内。" [注1]

　　 "蒋曾提出，只要我张学良交回不准抵抗的电报，就可恢复我的自由。"[注1]

　　 "这事(指九一八)我(张学良)有充分的证据，证明俺没有对不起国家，对不起领袖的地方，只是现在还不便公开。"

　　 "蒋在九一八事变时把我害得好苦，我当了替罪羔羊，这是有证据的，终有一日我会将 此事表白於天下。"[注4]

　　 ……。

　　 张学良还在他的部下面前，做足"思想工作"，使他的部下相信：蒋介石曾千真万确给他下达过不准抵抗的密电，而他不得不执行此命令的 "委曲与无奈"，并使他的部下相信到据此向张献策的程度，"在武昌时，马占山向张献策，要张接受九一八时听从蒋命令，而不抵抗的教训。"[注1]可见张的部下深信，张的的确确是根据蒋的命令而不抵抗的。

　　 只是张学良始终不敢回应外界要他 "公布中央命令其不抵抗，放弃四省之确椐"的事实，早以证实张学良裁赃於蒋的所谓不准他抵抗的密电，只是张学良用他自己的电报终端机打出 的，只有他们所需的文字，而无正确的南京中央政府密电顺序号，以及其它的防伪密码，经不起有关专家鉴定的伪电。因而张学良始终不敢把他手上的所谓蒋介石的不准抵抗的密电，在光天化日下拿出来让有关专家鉴定真伪；只敢在阴暗的角落，私下散布所谓的 "不准抵密 电"。

　　 九一八后，蒋给张学良时第一封密电为：

　　 “ 限即刻到

　　 北平张副司令勋监，中(正)刻抵南昌，接扈电知日兵昨夜攻沈阳，

　　 据东京消息，日以我军拆毁铁路之计划，其借口如此，请向外宣传时，

　　 对此应辟之，近情时刻电告。

　　 中正叩[注67]”

　　 蒋奔赴江西剿共前线，一九三一年九月十九日到达南昌，当时的通讯工具，远没有今天这么发达，蒋十九日才从上海方面得知沈阳发生日军武装进攻之事变，蒋获悉此讯后，立即致张学良 "限即刻到" 特急电，盼张学良 "近情时刻电告"，清楚的表明，蒋此前未知 "近情"，并渴望("时刻电告") 知道 "近情"，且仅仅在他拟该电稿时(十九日晚八时左右)，才知 "日兵昨夜攻沈阳"，可见所谓“张学良於十八日夜请示蒋”，不是事实。直到十九日才从上海方面得知沈阳发生日军武装进攻之事变的蒋，怎么可能在此前的十八日，他尚未知沈阳发生甚么事的情况下，无端下达不准抵抗的命令呢？

　　其次，从蒋九一八後，给张的第一封密电的内容来看。 蒋虽没有像后来的西南孙科政府那样，为了推卸自己的责任，明知像张学良这类拥兵自重的军人，不会 "瓦碎" 去抗 日，却给张下达死守锦州的命令。蒋深知当时中央政府的政令不出五省，为了维护中国表面统一，充分考虑张学良这类军阀的接受能力。仅仅给张献计献策："辟之"[注67]，帮助张摆脱内外困境，幻想说服像张学良。从蒋给张的密电的措辞来看，看不出蒋曾给张学良下过命令：命令张不准做这；不准做那(包括不准抵抗)的痕迹。(顺便提一下，鉴於上述原因，蒋虽没有下达抵抗令，但蒋曾特别接见九一八时，唯一奔赴营房履行职务，抵抗日军的东北军军官王铁汉，并表阳他："你做得很好。"[注11]说明蒋内心是支持在东北的抵抗的。

　　 此外，人们还可从蒋一九三一年九月十八日到十九日的行程，来分析蒋究竟甚么时候知道沈阳发生日军武装进攻之事变。十八日时任国民政府主席的蒋登上永绥号军舰，离开南京沿江西航，奔赴江西前线。十九日抵达南昌後，接到上海方面的急电才得知九一八事变的消息。蒋随即改变原定计划，决定立即回南京。可明显的看出：蒋决定不再去江西前线，而决定回南京的时间，是蒋知道沈阳发生日军武装进攻之事变的时间。蒋究竟甚么时候决定不再去江西前线呢，而回南京呢？显然该时间不是蒋登上永绥号军舰，离开南京沿江西航的十八日，也不是沿江西行途中的十八日晚与十九日晨。倘若沿江西途中的十八日晚与十九日晨，蒋知道八一九事变，蒋中途就返南京了，不可能抵达南昌。

　　 后来新中国政府虽经多方努力，始终找不到蒋介石曾给张下达过不准抵抗的命令的实质证据，……。这一系列的事实早已清楚的证实：蒋根本没有下达过不准抵抗的令，何须张学良来澄清，甚至恍然大悟："这是个历史大翻案啊！"（张死时承认不抵抗系自己所为，蒋纯属被冤枉。）

　　 且南京中央政府有完整的挡案，军令，完整的顺序号、防伪密码，以及极严格的收发程序，不是想伪造就能伪造的，想否认就能否认的。

　　 张学良晚年，因实在拿不出经得起有关专家鉴定的真军令，才不得不改口，说他没有接到蒋介石任何不抵抗的命令。但张学良对被他蒙骗五十年人民，无丝毫愧意；对被他伪造军令伤害五十年的蒋，没半点歉意。

　　 更何况张学良在另一场合又说："我现在认为我那时的判断对了，为什么呢？要不是九一八事变，日本会惨败……。"[注9] 在张学良嘴里，张所做的一切均有道理。 甚至张 的不抵抗，也是他用来使日本惨败的英明的战略布署，连 "判断错误" 这个小错也没有。他这个勇冠三军的 "拼命三郎"[注9]怎么会不抵抗呢？他只是用不抵抗这一妙计，让日本受骗上当，使日本失败得这么惨而已。不抵抗是大汉奸汪精卫强加在他(这个抗日大英雄) 头上的。[注5](这是因为大汉奸汪精卫，不希望看到我张学良用不抵抗这一妙计，使他的主子日本败得这么惨。)

　　 张学良仍没有对他在九一八时耻国丧权的责任，有丝毫自省。

　　 不少人热衷於追逐戏剧性的热闹场面，而对能决定事物本质的事实却不能很好的加 以利用，甚至被张学良"像护身符一样，随身携带，珍藏在特制的小皮内，蒋介石给他的不准抵抗的密电。"[注1]牵着鼻子团团转，转了五十年，追逐了五十年，五十年後，人 民一再恳求张学良拿出他那珍藏的不准抵抗的命令，让有关专家鉴定真伪，张学良因实在拿不出经得起有关专家鉴定的真军令，而不得不改口："那是我们东北军自己选择不抵抗，与蒋介石无关，我没有接到蒋介石任何不抵抗的命令，东北军不抵抗是我没有认清日本侵略的意图。目的是避免刺激日本人，不给他们扩大战争的籍口。" 那些根据张编造的"不抵抗令"，而把九一八耻国丧权的责任推给蒋的我党学者中，竟有人说，张的话"改写了中国近代史"，这些人不仅不对张学良含血喷人，伪造证据，嫁祸他人，并欺骗世人愚弄世人的不义行为，表示应有愤怒，相反竟赞扬张学良表现出东北汉豪爽的性格。如此 "严谨的研究方法"，再研究 "一千年" 也不可能得出正确的结论。

　　 注释:

　　 [注1]， , 杨奎松, 1995年版, 东大图书公司出版, 第84---87页，

　　 第76页，第317页，第84页， P.15，84－87，92，95，102，143,365，89，207，208，305，98，38，286，324－326，348－350，89，29，94－96，101，109，110，142，143，201，273，271，264，385

　　 [注2], , 第482期, P.117---124

　　 [注3], , 王禹廷, 传记文学出版,1982年, 第348页,第 426页,第286页

　　 [注4], , 李金洲, 传记文学出钣社出版, 1982年, 第37页

　　 [注5]， ，张魁堂，新潮出版社出版，1993年，第265--266页,P.136，161， 164，149，81，186，385，265，266，270P.136，161，164，149， 81，186，85

　　 [注6], , 司马桑敦,Evergreen Publishing Co. 1986年, 第156页， P.189，183，167，156，243， 193，201，302,第205页

　　 [注7], , 傅虹霖时代出钣企业有限公司, 1989年

　　 [注8], 民国二十五年十二月十九日

　　 [注9]，，王书君，明镜出版社，2001年，P.1155，209，435，

　　 [注10], , 蒋永敬, 东大图书, 1995年, 222页

　　 P.189，183，167，156，243， 193，201，302,第205页

　　 [注11], ，王铁汉，传记文学出版社，一九八二年，P.162，142

　　 [注12], ，杨天石，社会科学文献出版社，第324，328页

　　 [注13], 《西安事变资料》第２辑Ｐ１１－－６５，人民出版社，１９８１年 ４月版）

　　 [注14]， , 李翠莲, 立绪文化出版, 2001年, 第18,

　　 [注15]，，王成斌编，解放军出版社，一九九三年版,

　　 [注16] , 二零零二年六月号

　　 [注17] ，苏登基，远流出版社，一九九九年版，P.110－113， 118,119，16，21,

　　 [注18], ，杨天石，社会科学文献出版社，第324，328页

　　 [注19], ，毕万闻，中国文史出版社，2002年, P.184

　　 [注20], 《西安事变反省录》

　　 [注21], ，宋美龄，

　　 [注22]， ，《党史研究资料》，一九七九年一月西北工业 大学丁雍年访问整理）

　　 [注23], , 赵棱熹, 汉湘文化事业出版, 一九九五年, P.141

　　 [注24]， ，王书君，香江出版社，2004年，P.

　　 [注25] 参见一九三七年一月七日：张致蒋公函：[注1]，P.385

　　（自九一八至七七抗战全面爆发，蒋介石独载政权与国民政府一直在抵抗日寇，只是没有正式宣战而已。廿一年调精兵第五军至上海参加一二八血战，毙敌近万，迫使日军三易主帅；翌年三月调关麟征部参加长城抗战，廿四年调十三军入绥远收复百灵庙，蒋亲临前线指挥，并计划反攻商都和察北，以肃清绥远敌氛，进而巩固整个西北之门户。不幸西安事变将整个计划破坏，一切国防大计、经济建设等均因此变乱或延缓或停顿。

　　“一二八”淞沪抗战，固然十九路军是参战的地方部队，但因蒋认为这一战是该打的。所以，他将黄埔精锐八十七、八十八两个师合并而成立第五军，任命张治中担任军长，积极地、壮烈地战斗在上海“一二八”抗日的战场上。虽然，当时的国际和国内均不知八十七、八十八两个精锐师才是淞沪战场上更重要的主力；虽然，国际国内的一切鼓励、嘉奖和慰劳物资均只送给了十九路军，甚至连所有的抗战荣誉都集于十九路军一身，蒋和他的中央军还要背负不抵抗和不抗战的骂名。

　　对此，我大陆历史学者早已在1991年出版的蒋传一书中，把蒋两次给八十七、八十八师的亲笔信件公布了：2月28日，蒋在信中勉励第五军说：“抗日为整个民族存亡所关，决非个人或某一部队荣誉问题，决无彼此荣辱之分。此次第五军加入战线，固为敌人所畏忌，亦必为反动派所诬蔑。苟能始终以十九路军名义作战，更是足以表现我革命军战斗力之强。生死且与共之，况于荣辱乎何为？” ）

历史应该多作研究，而非辱骂。