色涩涩狠爱干夜夜撸:阿富汗战场——考问的都有谁?及预判

来源:百度文库 编辑:九乡新闻网 时间:2024/04/27 22:56:21
      几天前,美国总统奥巴马在西点军校正式宣布了阿富汗增兵计划和新战略。就此新闻界及各方评论几乎没有什么意外,外界评论及预判尽管角度不同但出入却不大……

   几乎所有人都知道,美国正在同时进行两场战争,并且两场战争不仅均非常棘手,而且目前的状态均令美国人难以接受。人们还知道,由美国引发的全球金融(经济)危机尚未结束,世界各主要经济体尚均处于危机反应状态。人们还知道,世界各主要地缘板块正在萌动着冷战结束以来最显著的变动调整,其中各方均或多或少或紧或密的与阿富汗极其周边相牵连。这些正是我们展开讨论的背景,……

   这里不再重复已有的评论和讨论,仅以尽可能“中立”的角度讨论:阿富汗战场——考问的都有谁?

   如果从纯粹军事(学术)的角度看,自二战结束以来美军进行的战争多数没有达到预期目的,即——结果多令美国人难以接受。统计可以发现,美军每次作战的前期均进展顺利并多有可圈可点之处,同时凡规模超过一定程度、持续时间超过180天、发生战斗接触的战争美军均未取得预期结果。就是说二战结束后,凡满足上述三个条件,美军作战的结局均严重背离战争初衷

   几乎所有人均承认美国军队是世界上最现代化的军队,美国支持战争的财力、物质和国际关系也是其他国家难以比拟的。因此,第一个所谓拷问的就是美国军事——即美国的军事能力。尽管阿富汗已经因战争支离破碎,尽管塔利班的兵力、装备、物质、财力及国际资源等等与美军严重不成比例,但阿富汗的现状还是给最现代化的美军出了一道大大的难题

   几乎所有与军事和国际关系问题有关的人士均不得不承认,美军和美国是战争准备最充分、最连续、最具前瞻性的。美军和美国不仅为各方关注和效仿,而且成为相关局势的晴雨表。但阿富汗(含伊拉克)的局势还对美军和美国的战争准备提出了严酷的拷问:美军和美国的战争准备为什么会与战争现实严重脱离。显然,自二战结束特别是继冷战结束后,美军没有遇到一场预料中的战争,几乎所有达到规模程度以上的战争均大大的超出美军和美国的预料

   几乎所有人都知道,阿富汗和伊拉克战争均是美军主导的以联军形式展开的。但是目前这两场战争均遇到了不同程度的“联盟危机”。美国组织的军事联盟或作战联军,最初均以各类国际法则、道义、共同利益及价值观为号召,但当“危机”出现时各自对此似乎又都有各自的解释或开脱。显然,传统的由大国或大国集团形成的军事盟约机制在阿富汗(含伊拉克)遇到了拷问。

   当前几乎所有评论和讨论,对美军在阿富汗的前途均不抱乐观。但对美军在阿富汗未来的预判却略有不同,概括起来大致有两种,一是美军以某种尽可能体面的方式撤离,二是在此基础上仍保留住阿美军基地。就是说对美军的最终撤离几乎没有异议,但对美军保留驻军持有不确定。如果以现实的观点看,美军的撤离就是撤离,试想大规模的美军都难维持,仅保留基地又会有什么好结果?美军主力撤离后,美军留下的基地能得安生吗?不得安生的美军基地对美军在中亚的战略作用又会提供多大的支持?因此,可以预判的是,只要美军撤离,即便是留下基地也难以发挥预期作用,最终还是撤离

   最关键的问题是:美军撤离意味着什么?答案是,意味着美国的失败。但更严重的是还不仅于此,更严重的是:美国主导的反恐战争的失败。这种失败意味着意识形态较量的阶段性结果,意味着宗教价值观在遇到严重挑衅甚至羞辱后激烈冲突的阶段性结果。可以预判:上述两个结果才是最最严重的,其严重性将对今后全球局势、地区及大国关系产生深远影响

   那么美军增兵至美军新部署调整到位期间会发生什么呢?可以预判:世界各主要经济发达地区,很可能将发生相关联的恐怖活动甚至是严重的恐怖袭击。无论是从阿富汗作战的双方还是从双方的作战联盟,目前的态势都有这种需要和可能。这点务必需要予以高度警惕,尽管这是一种双方面的需要和可能,但越是忽视了发生的可能性就越高!!

   从军事上美军增兵最需要做,却一直被美军忽视的是什么?其实这是一个纯粹军事意义的专业问题,也是一个非常重要的问题。尽管前面已经有过越南战争,但美军却甚至一直对此一无所知,美军所有对越战的总结中几乎均没有涉及这个问题。其实这个问题非常简单——即,战争边界。人们仅看到了美军越打越乱,其实从纯粹军事的角度看美军首先是把战场越打越大,是先大后乱,越大越乱,越乱越大。二战结束后的历次符合前面提到的“三个条件”的战争均是如此,现在的阿富汗同样如此。因此,如果新增美军花大精力去搞所谓的“民事工作”,那么美军必定再败,何况那根本就是美军最不擅长的。美军的首要任务是,限定战场边界,无限制的“追踪目标”是美军的大忌。只要美军合理的限定了战场边界,严格做到即使在边界外发现了攻击对象也不予以攻击,美军的短期态势将会很快改观

   【特别注明】:以上仅是纯粹学术的角度,绝无替他人谋策之意,且现实的美军即使如此效法也很难做到完整彻底,更何况美国人未必理解其中机要。