打工子弟幼儿园遇拆迁成黑户 曾获政府表彰(图)

来源：新京报 2011年01月18日02:08我来说两句(0)复制链接打印大中小大中小大中小 1月15日，彩虹桥幼儿园，一名孩子趴在窗户边朝外张望。该园面临拆除。本报记者 杨杰 摄
　　一边是政府部门颁发的“创办打工子弟幼儿园，为流动人口服务”奖项，一边是拆迁部门拿出的“非法自办幼儿园，应依法予以取缔”通知。

　　近日，丰台南苑乡大红门村，彩虹桥幼儿园园长王立微很困惑。大红门旧村改造拆迁，这所有百余名孩子的幼儿园被认定为“非法办学”，除了得不到补偿，村里也不负责为幼儿园寻找新址。

　　非法自办幼儿园面临拆迁

　　彩虹桥幼儿园是一所打工子弟幼儿园，在校孩子一二百名。

　　本月10日，大红门村委会向学生家长发出一封信。信中称，依照《丰台区非法自办幼儿园安全隐患排查整治工作方案》，彩虹桥幼儿园属于非法自办幼儿园，应依法予以取缔。大红门村正进行旧村改造工程，该园应被拆除。

　　村委会在信中表示，该幼儿园孩子可免费在大红门幼儿园生活学习至今年春节之前。

　　该幼儿园内孩子的家长，许多在大红门经营服装。

　　多名孩子家长坦言，因不是北京户籍，孩子入公办园很难，这才选择彩虹桥幼儿园。孩子已熟悉这里的环境和人，若突然转园难以适应。

　　曾因“创办幼儿园”获奖

　　“先前是政府表彰，怎么一下就成非法了？”王立微一手拿着获奖证书，一手拿着“非法办学”通知说。

　　王立微是彩虹桥幼儿园园长，2006年，她被评为第二届北京市“创业青年首都贡献奖”金奖。

　　该奖是共青团北京市委、北京市委宣传部等部门授予，当时媒体公示材料显示，“王立微创办打工子弟幼儿园，受到家长欢迎，为流动人口服务等方面取得成绩”。

　　对于“非法办学”，王立微说，该幼儿园的确没有资质，她曾到教委询问“转正”事宜，但未获同意。

　　王立微认为，拆迁应给幼儿园补偿，并帮助幼儿园寻找新址。

　　拆除幼儿园无补偿无新址

　　“全村都要拆，上哪儿找地方？”大红门村党支部于书记说，大红门村属于北京市五十个重点挂账村之一，旧村改造是上级政府决定的工程。整村都面临拆除，无法为彩虹桥幼儿园寻找新址。

　　南苑乡政府相关负责人称，彩虹桥幼儿园租赁的地点，产权属村集体所有。有人从村委会租下后，没有经过村委会同意，再转租给了幼儿园，此租赁关系应属无效，“幼儿园无法得到补偿”。

　　昨日，丰台区教委表示，彩虹桥幼儿园未在教委注册登记，属于非法自办幼儿园。所在村庄正在拆迁，该校无法再办，涉及学生将被安置到公办幼儿园。

　　讲述

　　人大代表曾为幼儿园带来希望

　　45岁的王立微，原是浙江某民办幼儿园教师。

　　她称，1998年到北京游玩，得知许多外来务工人员的孩子入托难，萌发在北京办幼儿园的想法。大红门附近商城，集中外来务工人员，王立微投资10余万元的幼儿园就选在大红门。

　　“开始条件很差，学生也少。”王立微说，2001年，幼儿园搬入大红门村，条件大大改善。

　　据媒体报道，2001年3月12日，时任丰台区副区长的闫傲霜等三位全国人大代表，前往彩虹桥幼儿园（当时名为虹桥幼儿园）调研。

　　王立微回忆，当时代表们询问有何困难，她提出是否能选个大点、稳定点的地方办园。

　　据媒体报道，大红门街道办事处也准备为这所“打工子弟幼儿园”寻找房源。

　　“之后就没了下文。”王立微说。

　　2006年11月，王立微获得“创业青年首都贡献奖”。她认为，这是政府对幼儿园的肯定，便筹钱加盖房屋添置设备，扩大规模，总共投入近300万元。

　　获知“非法自办幼儿园”的定性后，王立微无法接受，“作为创业青年为首都做的贡献，难道就是个非法"黑园"？”

　　王立微承认，幼儿园每年约有10万元的盈利，但300万的投资至今未收回，“如果没有政府肯定，也不会再投入这么多”。

　　疑问

　　非法办园为何获官方奖励？

　　2006年11月，彩虹桥幼儿园园长王立微获得“创业青年首都贡献奖”金奖，该评奖由共青团北京市委、北京市委宣传部等部门举办。

　　评选公示写明，王立微获奖事迹为“1998年进京创业。创办了专门为流动人口服务的打工子弟幼儿园。不断学习现代园所管理技术，特聘优秀幼师，在园内安装安全检测装置，不断推出受儿童家长欢迎的特殊服务。先后收养过三名被弃女婴”。

　　昨日，面临幼儿园“违法办学，取缔拆除”，王立微很困惑，当时办园解决流动人口孩子入托难，受到政府赞许；如今面临拆迁补偿等问题，相关方面就拿“非法办学”说事。

　　昨日下午，该评选活动组委会办公室（设在北京团市委社区工作部）电话无人接听。

　　“黑户”十余年缘何未遭取缔？

　　王立微称，彩虹桥幼儿园创办十年来，规模不断扩大，办学条件也大大改善，但确实未获得《社会力量办学证》等。

　　她说，幼儿园选址和设施等均按照政府标准执行，条件已符合“转正”规定。近年来，她每年都会到丰台区教委询问“转正”事宜，获得答复都是“不符标准，不能获批”。

　　“以前任何部门从未说过要取缔。”王立微说，办学十年来一直相安无事，乡政府等部门针对幼儿园召开的各类会议，都会通知自己参加。

　　对此，大红门村负责人称，幼儿园起先在工商部门注册为培训中心，开展培训活动，因此无法取缔。

　　丰台区教委相关人员表示，教委系统未能查询到该园注册记录，该园是否曾提出“转正”申请，还有待核实。按照属地管辖原则，该园所在地的政府有权会同教委方面将其取缔，此前未被取缔可能是考虑到诸多现实因素，“都取缔了，那么多孩子去哪上学？”

　　幼儿园拆除孩子们如何安置？

　　取缔拆除幼儿园，家长们担忧一二百名孩子去向。

　　对此，大红门村负责人称，已让大红门幼儿园（公立幼儿园）所有孩子放假，“放假的意思就是，春节前彩虹桥幼儿园所有的孩子，都可免费安排到大红门幼儿园”。

　　但有家长质疑，如果大红门幼儿园有能力接收，为何要将目前现有学生放假。时间仓促，担心大红门幼儿园无法及时扩容，导致孩子无处上学。

　　而南苑乡政府相关负责人则称，大红门幼儿园也在拆迁范围，很快也将被拆除，该园原有学生将被分流到周边其他幼儿园。

　　“也就是说，我们的孩子还是无处上学。”多名彩虹桥幼儿园孩子的家长说。

　　本版采写/本报记者 段修建

　　
　　作者：段修建