胡静视频:朝鲜“核圣战”会不会招致美国核打击

来源：百度文库编辑：九乡新闻网时间：2024/04/27 15:31:13

',1)">

国家授时中心标准时间
辛卯贰零壹壹年【兔年】
',2)">

据朝鲜中央通讯社报道，朝鲜人民武装力量部部长金永春23日说：“敌人已将朝鲜半岛局势推到战争爆发的边缘，作为应对，朝鲜革命武装已准备好随时打一场基于核威慑力量的圣战。”

朝鲜发出类似核战争的威胁不止是一次了，我很难理解朝鲜军政领导人是怎么想的。朝鲜目前似有若无的核能力相比美国的核打击能力，简直是天壤之别。中国古代《孙子兵法》云：“故用兵之法，十则围之，五则攻之，倍则战之，敌则能分之，少则能逃之，不若则能避之。故小敌之坚，大敌之擒也。”朝鲜似乎违背了中国古兵法所云，犯了“小敌之坚”的大忌。

一个新兴核国家迈入核俱乐部的门槛，必然面临着被其他核大国解除核能力的风险，在技术能力居于绝对劣势的条件下，低调一点以夺取道义上的制高点，是降低风险的首选战略。例如，中国在核武器发展的初期，曾遭受美、苏的核打击威胁，中国主动公开表明“不首先使用核武器”，就在道义上获得了支持，打消了敌人先发制人的借口。
朝鲜敢于发出核战威胁，是基于现行的核国家之间的潜规则——核国家必须受到尊重！但是，这仅仅是潜规则中的一条，还有其他条款与之共同作用：
你应该获得尊重，但是，你获得的尊重只与你的实力相当；
你应该获得尊重，但是，你不能挑战我的低线。
朝鲜现在的做法，就是不顾自己的实力挑战他国底线，结果反而可能无法获得应用的尊重。在朝鲜不断发出核威胁的情况，美国发动核打击的可能性是存在的。
抛开国际政治的影响，先从技术上看看当年的中国为何避免了遭受核打击。我认为原因如下：
第一、中国幅员辽阔，南北东西纵横几千公里，具有相当强的抗击打能力。
第二、敌人侦察手段有限。当年为了侦察中国的核进展，美国伙同蒋匪帮派出U-2侵入中国腹地，先后被击落了5架。以当时的侦察技术，无法全面、准确、及时的获得中国的核动态。
第三、敌人的打击手段有限。想深入几千公里攻击中国的核设施，当时只有靠弹道导弹，美国的重型轰炸机无法突破中国六千架战斗机的拦截。
第四、敌人的精确打击能力有限。无论是弹道导弹还是重型轰炸机，当时都无法实施精确打击，尤其是面对依托坚固地下工事的目标，更是无能为力。
第五、敌人缺乏“清洁核弹”。据我搜索，美国的中子弹是在1977年研制成功，在此之前，核武器带来放射性污染是无法减弱的。
第六、敌人缺乏导弹防御能力。导弹拦截技术到现在还未完全成熟，当时的拦截技术政治价值大于实战价值。
上述几点是相互关联的。在无法掌握精确情报、无法精确打击、无法突破大纵深严密设防的情况下，如果发动核打击只能又两种情况：
要么小规模核打击，则，无法根除对手的核能力，遭到报复时无法防御。
要么大规模核打击，则，造成空前的伤亡，要承受道义上的谴责；造成严重的核污染，导致国际社会的一致反对，甚至可能对本国的国民安全造成威胁。
因此，当时的中国免受核打击，不仅仅是国际政治因素的影响，还有技术上的原因。不是敌人心慈手软，如果炸掉中国的核能力象炸掉伊拉克的反应堆那样容易，美、苏两霸早就下手了！
现在再看朝鲜的处境，在技术上看，有利条件都不存在了：
朝鲜国土狭小，面对现代打击兵器等于无防御纵深，抗击打能力极弱。
现代卫星侦察技术，提供了全面、准确、实时的情报。
弹道导弹、巡航导弹、隐形轰炸机，都具备了相当强的精确打击能力。
中子弹、冲击波弹已经研制成功，小当量核弹已经可以装配到普通火炮的炮弹上。（甚至有核火箭筒，真不知道是怎么想的！即便是只有20吨的当量，发射者也几乎是必死无疑）
导弹防御技术取得了突飞猛进的进展。尤其面对朝鲜零星的弹道导弹发射，导弹防御技术应付起来并不吃力。
因此，美国在技术上具备对朝鲜发动一场“外科手术式”核打击的可能。
美国如果发动这样的打击，将以B-2隐形轰炸机、F-22A战斗机为主要打击平台。美国新改装的“俄亥俄”级巡航导弹核潜艇单艇载弹154枚，4艘该级艇共六百多枚巡航导弹，具有相当持续、准确的打击能力，但是，在使用中须解决误射他国的问题。为了对付威胁汉城的朝鲜炮兵阵地，有可能使用核火炮。
使用的兵器，主要以中子弹、冲击波弹为主，以及超小当量的核弹。
打击目标排序，应是核设施、弹道导弹阵地、空军基地、防空导弹阵地和远程火炮阵地。
在进攻的同时，将以朝鲜近海附近的助推段拦截、太平洋上的中段拦截和美国本土的末段拦截形成三道导弹防御防线，同时，在日、韩上空依靠TMD进行战区导弹拦截。
在核打击波次结束后，还要以常规打击能力进行长期的持续轰炸。朝鲜目前的优势在于，拥有异常坚固的地下工事，即便是使用钻地核弹也是难以清除的。因此，几个波次的打击只能压制住朝鲜的反击能力，想彻底解除朝鲜的反击能力，需要进行长时间的精确轰炸，最终，以摧毁朝鲜的抵抗意志而结束。
而美国方面的顾忌在于反导技术并未完全成熟。美国拥有陆基、海基多种反导手段，各种手段的试验成功率各不相同，有的宣称达到了80%，有的只有50%。而且美国国内的反对人士认为，这些试验中美国都有“作弊”行为，如，提前告之目标参数、调高目标弹道、调慢目标速度等。这样似是而非的反导技术是不足以确保美国本土安全的。
但是，需要看到美国大力发展反导技术带来的巨大挑战——技术的发展正在降低使用武力的门槛。
使用小当量核弹、清洁核弹比起使用万吨级核弹，门槛要低不少；使用常规武器与使用核武器相比，门槛又要低很多。如果美国反导技术完全成熟，没有了自身难保的风险，那么，美国在打击他国核设施时就不会有太多的紧迫感，他们就可能不会迫不及待的使用战术核武器，而是以常规武器慢慢的炸掉对手核能力。这样，使用武力的门槛将大大降低！
因此，随着美国技术的发展和朝鲜威胁调门的升高，战争的风险在逐步积累。
目前朝鲜半岛的和平，主要来自大国间的制衡。没有中俄的首肯，不要说向朝鲜扔核弹，就是扔一颗普通的炸弹对于美国总统来说都是异常艰难的决定。在我帖子后面的网友留言中，有人说“朝鲜的智慧远超中、美、俄”。我看，什么“智慧”？无非是狐假虎威罢了。如若不信，你把朝鲜搬到太平洋上的一个岛上试试，想想美国还会不会跟你废那么多话？
其实，朝鲜如果真有了核弹，即便不考虑与中俄的历史关系和现实利益，也完全可以相信自己的安全有保证。
美国人对他国核武器的态度，首先是阻止拥有，其次是防止失控。既然朝鲜已经拥有，美国的重点就是防止失控。防止的重点，一是防止核弹现在的控制者随便乱扔，二是防止核弹出现控制者不明的情况（实际也是预防出现核弹被乱扔可能，如，美国对巴基斯坦核武器的态度）。因此，朝鲜如果表现出一个对自己的核武器负责的态度，既可以避免遭受打击，也可以避免美国挑动朝鲜内乱。
这样，朝鲜大可以减少在军事上的投入，大力发展经济，改善民生。如果朝鲜能够实行类似“联产承包责任制”之类的举措，解决国内的吃饭问题，从而体现出制度的优越性，这对于美国来说，其威力也不亚于一颗核弹。