胆结石吃什么药止痛快:地震能否预报?

地震能否预报? (2008-06-11 20:43:21)   标签：杂谈 爱在中国行 地震 王若谷 文化 我记录  分类：川西平原采风录             美国地质调查局最近直言：人类不能够预报地震。 

　　理由是：“无论是美国地质调查局还是加州理工学院或者任何其他科学家都没有预报过一次大地震。在可预见的未来他们不知道如何预报，幷且也不打算知道。” 

　　面对深不可测的地球，这家机构“明智”地把工作方向锁定为“致力于通过提高基础设施的安全等级来长期减弱地震的危害性，而不是把精力放在研究短期预报”。 

　　中国科学家对地震预报的前景却要乐观一些。 

　　1971年，坚信地震是可以预报的李四光，在弥留之际不无伤感地表示，如果给他半年时间，他就可能解决地震预报问题。 

　　这之前的1966年，周恩来站在邢台的地震废墟上，发出要搞地震预报的指示。 

　　一批批科技工作者开赴地震预报的疆场，捕捉大地的脉动，数十年如一日。地震预报的中国长征从此开始。 

　　地震巨灾使人类承受的巨痛，使中国人如此选择。 

　　路漫漫其修远兮。 

　　这是一场人类用智慧与地球的较量，一场看似无望的较量。 

　　中国人却以生命累积着希望。
“这件事一定要做，中国人就是有这样的坚持精神。不可知，只能说我们对地震的规律还缺乏了解。不知不等于没有规律。只要有规律，就是可以逐步掌握的。” 
地震的孕育过程极其复杂，其规律尚未被人们掌握，但在地震孕育过程中，震前会表现出一系列前兆异常现象，如地壳形变、地下水位变化、地磁、地电异常、地下流体化学变化等。这些可通过各式仪器记录观测到的叫微观异常。此外，在临近发震前，往往会出现井水大幅度升降、发浑、变色、变味等异常变化和某些动物行为异常，这类异常是人的感官可以觉察到的，叫做宏观异常。 
    2006年7月初，北京野生动物园热带鸟馆里，十几只鹦鹉成群结队地来回疾飞，在栖息架上几乎停不住几秒。找兽医询问，查不出问题。鹦鹉出现异常情况的第三天，7月4日，河北文安发生5.1级地震。地震之后，鹦鹉安静了下来。 

　　“这不是一个巧合。”追忆起那时的情形，北京野生动物园总工程师刘昕晨说，“就像有人在四周不停地撵它们一样。” 

　　动物的某些感觉器官特殊，对某些物理或化学变化非常敏感，能感受到地震前释放出的各种电、磁、声、光、热、震动等现象。 

　　把观测动物的异常表现作为监测地震的辅助方式，从上世纪60年代就已开始。当时主要是观测家畜家禽。与家畜家禽相比，野生动物有寿命长、种类多以及感官更加敏感等特点，更容易向人类传递准确的信息。 

　　“北京野生动物园有动物200种，共有8000到10000只野生动物，这总比几个品种的家畜要强。”刘昕晨说。 
汶川大地震北京也有震感，动物是否也有反应？刘昕晨说：“动物肯定是感觉到了，只是人没有观察出来，所以判断是非常重要的。” 

　　他说，所有的异常反应都是有原因的，但未必是地震引起的。动物尤其是野生动物对地震有超常的反应，但是到底是什么因素导致这样的反应现在还没有答案。动物学与地震学，现今在全世界还没有被结合起来。有人说，大量蟾蜍上街是地震的预兆，但这样的判断是武断的，有多种原因可以导致蟾蜍上街。比如赶上蟾蜍的“大年”，大量繁殖的蟾蜍也会正常迁移。 

　　“但这件事一定要做，中国人就是有这样的坚持精神。”刘昕晨说，“不可知，只能说我们对地震的规律还缺乏了解。不知不等于没有规律。只要有规律，就是可以逐步掌握的。100多年前，预测天气对于人类来讲还是不可能的。诸葛亮呼风唤雨被认为是神。现在对天气的预报人类就有一定的了解与把握。” 

　　“对于地震来讲，现在不可知是正确的。未来不可知，那就是错误的。”他说。 
“大地震发生前的两三天作出临震预报，主要有两条重要的判定依据，一是小震活动明显的增强，水位的异常，地磁的异常等；二是出现大量的宏观异常，老鼠满街跑，动物园的老虎、狮子不吃不喝或者闹，牛马不进圈，这些大量的信息都是依靠老百姓，依靠当地农民报告的。”孙士鋐说，1975年2月4日辽宁海城7.3级地震发生的前一天，小震活动明显增强，其他宏观异常被观测出来了，群测群防实际上起了很大的作用，而正是这次成功预测，奠定了中国临震预报的世界领先地位。 

　　专家表示，目前公众对地震的心理承受力很低，非常容易因自身的慌乱导致人身财产的损失，在今后的一段时间，必须通过群测群防，加强公众在地震方面的一些必要的自救、预防的科普教育。 

　　谷永新说，从防震减灾知识的宣传来说，虽然这几年和自己比有进步，但对突发事件的防御幷没有深入到老百姓的意识里面去，尤其是在人口密集的大城市。 
“近二十年来，我们也在二十几次地震之前有所察觉，有一些地震也取得了减灾实效，但这个比例很低，所以这个预报很难，地震预告没有过关。” 

　　汶川大地震发生之后，在学术界、互联网上，也流传着这样的声音：我国西部也有许多地震监测的台站，这次大地震前就没有发现一点异常、就没有什么先兆吗？大地震前我们对大自然诸多预兆是否太大意？我国地震科研的整体水平究竟怎样？我们何时才能准确预报地震？ 
    5月21日中午，《瞭望》新闻周刊记者接通了原中国地震局副局长、曾任国家地震局地球物理所所长、中国科学院院士陈锸的电话。也许是这些天过于悲伤、过于忙碌，电话另一端的他显得很激动：“这么大的地震我们没有预测出来，你说我们的科研水平是高是低？” 
1966年3月，河北邢台先后发生6.8级和7.2级地震，给人民生命财产造成严重损失。国务院总理周恩来3次赴灾区考察灾情、慰问群众，提出“我们应当发扬独创精神来努力突破科学难题”、“研究出地震发生的规律”。来自全国各领域的科技工作者纷纷奔赴地震现场进行实验研究。 

   资料记载，在l966～1976年的10年间，中国大陆地区发生了9次7级以上强震。大地震的频繁发生与群众性的科学实验活动为科研人员记录、发现震前异常现象和探索地震预报途径与方法创造了有利条件，这一时期地震工作者积累了十分宝贵的第一手资料，幷预报了海城、松潘、盐源等强烈地震。但1976年对唐山大地震未能发出短临预报，这成为那一代地震科技工作者心中抹不去的痛。 
20世纪90年代以来，随着高新技术在地球科学中的应用，特别是空间对地观测技术和数字地震观测技术的发展，人类对现代地壳运动、地球内部结构、地震震源过程、地震前兆图像的观测，在分辨率、覆盖面、动态性等方面都有了飞跃式的发展。 

　　20世纪后期以来，国际上一些以地球科学为主的大型研究计划，其中包括“上地幔计划(UMP)”、“国际地球动力学计划(IGP)”、“国际岩石圈计划”、“深海深钻”、“海洋深钻”和“大陆深钻”计划等。这些重大地球科学计划的实施，为人类探索地球、了解地球提供了大量科学资料，幷且在地球内部结构，特别是壳幔结构、岩石圈结构、岩石圈的运动与变形以及岩石圈动力学等研究方面取得了许多重要进展。显然这些进展为地震预报研究提供了重要的科学背景。
地震专家告诉瞭望记者，地震是由岩石圈的岩层突然破裂而释放出的能量引发的，算得上是破坏性最大的突发性自然灾害。从古到今，地震一直威胁着人类生命和财产安全。中国不是世界上地震最多的国家，却是地震灾害最严重的国家。自有地震记录以来，全世界一共发生死亡人口达到20万的4次巨大灾难性的地震中，中国就占了3次（1556年陕西华县8.5级地震死亡80万人，1920年宁夏海源8.6级地震死亡23万人，1976年唐山7.8级地震死亡24万人）。20世纪全球地震造成的人口死亡总数，中国就占了一半。 

　　地震给人类带来了如此巨大的灾难，但由于地震的复杂性和不重复性，对地震的预报被视为世界科学难题，甚至国际上很多科学家悲观地认为这道难题无法求解。那么随着科技的发展，这一科学难题到底有没有答案？地震预测难在何处？ 

　　“地震预测的确是科学难题，需要长期探索才能解决，但另一方面它又是必须回答的问题。这是社会、政府、人民的需要，必须去做。”两年前，中国地震局地球物理研究所名誉所长、中国科学院院士陈运泰向媒体公开表明了他的意见。 
     5月20日上午，中国科学院地学部举行的四川汶川地震院士座谈会上，针对地震能否预报的问题，国家自然科学基金委地球科学部原主任、中国科学院院士周秀骥给出了他的解释：“100多年以前，气象预报同样也是看蚂蚁搬家、燕子低飞才知道要下雨了。经过100多年的科学发展，才到了今天的程度。”