肯特有机场吗:能力圈大好还是小好

来源:百度文库 编辑:九乡新闻网 时间:2024/05/05 02:05:47
能力圈大好还是小好....凌通 【 转帖: 百步穿杨2009-04-20 10:55   只看楼主(-1)   淘股论坛 浏览/回复360/4   复制分享 】 收藏 1 推荐0 加油券0/0        有网友认为,巴菲特的能力圈偏小,在巴菲特能力圈之外还有更多的成长股和投资机会,巴菲特限于自己的能力圈而未能把握。事实的确如此,巴菲特没有买过高科技公司,因为他不懂,同时,象沃尔玛等很多简单的日用消费类企业巴菲特也没有买入过。巴菲特曾经投资过一个世界大百科全书公司,这个公司的产品为纸张印刷的大百科全书,但是,因为巴菲特不懂互联网和光盘技术的兴起对纸张印刷的冲击的严重性,所以,这个投资最终失败了。     
       [淘股吧]
           实事求是地讲,巴菲特的能力圈不是很大。问题是巴菲特在一个不很大但自己非常精熟的小圈子里创造出了世界最好的长期投资回报率。这就引出一个问题,能力圈到底是大好还是小好?大,就可以在一个很宽广的范围内寻找机会,从而选择面宽;小,固然没有能力圈大所具有的宽阔的选择余地,但它有精专的优势,在小的能力圈范围内可以对几个有限的领域深入理解,并加以精准的把握。比如,一个王老五鞋匠,他的能力圈就只局限于鞋业。如果王老五投资皮革公司或皮鞋公司,可以相信,巴菲特投资皮革公司或皮鞋公司的成绩可能不如这个王老五好。所以,小并不是一种错误,小有精的优势,利于非常深入地了解投资对象。反过来,能力圈大,机会多了之后,就有可能在熟悉的深刻度和熟悉的详尽度上跟不上,从而出现决策质量不高的问题。巴菲特说过:“如果一个人有几十个妻妾的话,那么,他恐怕是照顾不过来这么多妻妾的。”    
           对投资来讲,最终的评价标准是挣钱,以及挣钱的多少,而挣钱多少取决于投资决策的质量和水平,高水平的决策质量依赖于对投资对象的精准和深入的了解,以及深刻全面的把握。这样的了解与把握,客观上讲,在能力圈较小时最容易出现,而对于大范围的宽幅的能力圈,在精和专这方面就有所不足了。因此,从这个意义上讲,能力圈大与小是次要的,最首要的是对圈内行业公司的理解的深刻度和全面性。在深刻全面理解之后,才是大与小的问题,而在没有深刻全面理解时,无限制地以单纯的大和多为追求目标,盲目扩大自己的投资领域和范围,这样的大是得不偿失的,甚至是有害于投资的。    
           能力圈大还是小,哪个更好?其核心不是简单的大和小,而在于你的精专度和深入理解度。因为这个精专和深入理解是决定决策质量的,决策质量决定你的盈亏,所以,最重要的是精专度和深入理解度。然后,在这个基础上,能力圈能大,那当然更好了。如果在有限的几个行业里做到了绝对的精专,而自己的精力不足以再扩张到新领域的话,能力圈限于这几个行业就已经足够了。有三到五个你能做到绝对精专和绝对把握的领域作为你的能力圈,那应该是不错了。盲目地和无限地扩大能力圈,一方面降低精专度,另一方面也不客观。人的智力和精力都是有限的,没有一个人能把全球所有买卖都做了,也没有一个人对所有行业都能了解。    
           综上所述,凌通认为,应该精专为主,能力圈能大就大,不能大,小也无妨。
       (你的能力能创造多大成就)