美若退出：日本将和中国死磕到底

　　丁咚 文

　　朝鲜半岛的紧张局势仍在持续。韩国将于27日至31日在全国20多处海上举行实弹射击演习。包括韩国东部、西部和南部海域，但不包括朝韩存在争议的“北方界线”附近海域。

　　韩国总统李明博27日在第55次广播与互联网演说中就韩半岛紧张局面表示，面对朝鲜的军事挑衅，国民需要团结一致。他说，延平岛事件让我们吸取了宝贵的教训，从此我们认识到再也不能被朝鲜牵着鼻子走，否则半岛难有和平。对战争感到恐惧，绝不能有效阻止战争爆发。

　　与此同时，美国的三个航母战斗群同时游弋在西太平洋，美日韩合作进入微妙时期，三国军事政治同盟在东北亚冲突中浮出水面，另一方面，中美元首元月将在华盛顿会面，中俄也将在敏感海域举行联合军事演习，日本的新防卫大纲出台，从事实上突破了和平宪法的限制。东北亚的上空呈现出越来越诡谲的气氛......

　　而朝鲜《劳动新闻》27日发表评论说，朝鲜对于韩国挑衅的忍耐“是有限度的”。如果韩国继续进行不知分寸的挑衅，“随时随地都可能受到严厉的惩罚”。

　　国际舆论对延坪岛炮击事件后朝韩冲突双方关系的乾坤大逆转诧异不已。朝鲜从最初的“挑衅者”变成了“受害者”，而韩国则从被动中走出来，对朝鲜越来越咄咄逼人。朝鲜则在炮击事件后变得富有耐心和克制力，对美韩联合军演、韩国最大规模的陆空实弹演习除了在口头上进行了强烈反应之外，都并无实质行动。

　　随着韩国新一轮实弹射击演习的开场和朝鲜表态忍耐“是有限度的”，似有可能再次加剧朝鲜半岛紧张局势，战争风险也陡然升高，中国将面临新的难题。

　　但实际上，对中国来说更具威胁性的不是朝鲜半岛开启战端。虽然朝韩双方都在打口水战，向世人表明其不畏惧战争，但如果发生战争，受损失最严重者，则是朝鲜和韩国无疑，特别是战争如果失控，将导致毁灭性的后果。因此，与其说朝韩不畏惧战争，倒不如说它们都在以可能的战争为自己打掩护，以图实现其国内政治和地缘政治目标。

　　对朝鲜来说，朝鲜半岛维持紧张局势，有利于加强其内部团结，强化其战时领导体制，便于政权的世代交替，而且从历史经验看，朝鲜的每次强硬，都换取了丰厚的回报，借由强硬的外交政策，为其缓解经济停滞和民生凋敝局面创造有利条件，更显着的成果是其行动有效地将东北亚大国牵扯到地区事务中，不仅从大国博弈中收获颇丰，而且增强了其在半岛事务上的主导权，无怪乎朝鲜屡次使用此等手段。

　对韩国来说，天安号事件特别是延坪岛炮击事件都促使其反思历来的对朝政策，从金大中、卢武铉的“阳光政策”、“包容政策”到李明博政府执政前期的“有原则的实用主义”政策，都未能阻止朝鲜不断玩弄战争边缘游戏，使朝鲜半岛陷入冲突、对抗、缓和、冲突、对抗的周期性怪圈，而在每次之后，韩国的战略空间越来越小，在朝鲜半岛事务上趋于边缘化。

　　李明博的对朝战略从延坪岛炮击事件后明显发生了重大变化，试图通过采取对朝强硬政策，遏制朝鲜主导朝鲜半岛局势、不断在半岛制造事端的势头，并在加强美韩同盟的基础上，掌握朝鲜半岛事务战略上的主动权。

　　总体而言，虽然朝韩严重对峙，尤其是随着韩国也选择以强硬政策处理冲突，增加了在朝鲜半岛擦枪走火、引爆战争的可能性，但无论是对朝鲜还是对韩国，在朝鲜半岛发生战争都不是个好选择，战争的残酷后果会让双方的领导者望而却步，除非他们希望由于他们的愚蠢决策而导致朝鲜半岛毁于一旦和朝鲜民族的灭亡。

　　因此，正如我们所看到的，朝鲜半岛的战争阴云始终笼罩在人们的心头，朝韩双方剑拔弩张，战争大有一触即发的情势，但朝韩双方都会竭力避免一场真正的战争，且同时将强硬手段发挥到极致，以从中获取政治好处。这就是为什么在韩国变得强硬的时候，朝鲜却软化了姿态。而对付朝鲜的反复无常，在国内民众的政治压力下，韩国的对策是玩朝鲜已经丢弃的战争边缘游戏，接二连三举行军事演习，看上去紧张得要命，然而值得注意的是，韩国政府非常注意把握演习的分寸，不去过分挑动朝鲜的敏感神经，以防战争真的爆发。

　　请原谅，到这里我们才真正进入正题。那么在东北亚，对于中国来说，什么才是肘腋之患？是朝鲜、韩国抑或朝韩冲突下的朝鲜半岛？

　　朝韩双方都无意于发动一场有可能导致双方民族和国土毁灭的战争，而且都注定要将中国视为其不可或缺的邻居。作为忧患与共的邻国，避免朝韩双方丧失理智、触发战争固然是中国的一件重要工作，却并非战略性任务。换句话说，中国在东北亚的肘腋之患不是朝韩的任何一方，而是来自其他相关方。

　那么是美国、俄罗斯还是中国的宿敌日本？

　　美国在东北亚要达到一个什么目标？这是目前摆在中国面前的一项战略性课题。只有明确知道美国在该地区想要得到什么，中国才能制定出富有针对性的对策，也才能认清在该地区的真正挑战。

　　从表面上看，阻止朝鲜拥有大规模杀伤性武器和导弹、防止其扩散，是美国在该地区首当其冲的目标，但在东北亚复杂的地缘政治格局中，朝鲜问题远非其声称的那么重要，而只不过是其介入东北亚事务的关键纽带，而非其主要致力的战略性目标。朝鲜半岛波澜频现对美国无疑是个好现象，这为其在该地区展现领导作用提供了机会。

　　防止在东北亚出现一个具有与美国不同的政治理想并足以抗衡美国的“潜在霸权国家”，防止这个国家对这一地区进行支配，是美国最重要的战略目标，事关美国的亚太战略乃至全球战略。

　　而中国是唯一具备这两项要素的国家，从意识形态、政治制度、国家发展方向乃至日益壮大的军事政治实力，都使美国日益警觉，并极力维持其霸权地位。

　　美国在东北亚的次要目标是，阻止日本重新成为一个独立的军事政治大国，脱离美国的领导，威胁东北亚乃至亚洲的和平。美国的次要目标还有，阻止俄罗斯重新崛起为一个帝国，防止其对美国的首要大国地位构成挑战。

　　美国的第三位目标是，在朝鲜半岛维持均势，不仅在朝韩之间形成均势，而且在他们背后的大国之间形成均势。

　　美国为实现上述三个目标，在东北亚地区借口朝鲜半岛紧张局势，进一步加强了其存在，除了继续维持在韩国的驻军，还部署了三个航母战斗群在西太平洋，以对中国进行威慑。一旦该地区出现不测事件，确保美国游刃有余地对付。

　　它可能还会鼓动地区大国日本和韩国提升其军事能力，并在美国主导下，结成战略同盟，对中国形成有效的遏制。

　　但是对中国来说，美国却不构成致命威胁。鉴于美国的目标是防止中国脱离美国主导的国际体系、变成“邪恶势力”从而危及美国的利益，而不是对中国提出领土要求、剥夺中国的利益，因此并不是肘腋之患，充其量限制了中国成为另一个霸权国家的可能。

　　而且从历史上看，美国从未对中国构成过真正的威胁，即使是在朝鲜战争中，美国也是竭力避免与中国发生正面对抗，而主要从维持东北亚的均势考虑——预防苏联的势力扩大到整个东北亚。

　　美国在何种意义上成为中国的“敌人”，取决于中国怎么处理朝鲜半岛危机，以及与美国处理好在全球政治和地缘政治方面的利益关系。——中美最高领导人即将举行的会晤的意义之重大超越了历史上的任何一次中美元首会谈，此次会晤能否取得成果，将对今后产生深远影响。

　俄罗斯是一个没落的帝国，也是一个徐图振作、想要重新崛起的世界性大国，在相当长的历史时期里，中俄都不会发生正面冲突，这不仅缘于两国漫长的边境线和辽阔的国土面积以及强大的军事力量，而且是因为它们具有共同的战略利益，平衡美国在世界的影响力以及阻止日本再次威胁地区安全，都是中俄必须发展战略协作伙伴关系最充分的理由。在此情况下，俄罗斯只有可能在长远的时间里有可能成为中国的隐患，却并非肘腋之患。

　　大家可能都猜出，日本才是中国的肘腋之患。日本不像朝韩，与中国唇齿相依、彼此倚靠，不会产生正面冲突，不仅如此，朝韩要想实现各自的目标，还必须仰赖中国的支持。

　　日本也不像美国，在该地区的目标相对抽象，更多的是从国际秩序以及维护美国驾驭世界的权力角度考虑，主要是防止中国脱逸出美国主导的国际轨道，挑战其全球领导地位。

　　日本当然也不会像俄罗斯一样成为中国的战略性伙伴，这一方面是由于美日之间紧密的同盟关系，另一方面中日之间存在包括领土、历史以及政治制度、意识形态等重大分歧。

　　日本与中国中间隔着浩瀚的大洋，历史上却屡屡突破地理上的阻隔，滋扰其庞大的邻居，并顺手牵羊占据了积弱积贫的朝鲜半岛。在数千年的交往中，日本对中国文化充满痴迷，竭尽全力吸取中国文化的有益成分，但用中国文化武装起来的日本却从不畏惧中国，且对中国充满领土幻想。

　　我们也的确看到，钓鱼岛危机以及朝鲜半岛危机正在加速日本的军事化进程，修改防卫大纲是第一步，而谋求军事“正常化”是其长期战略目标。

　　如果东北亚地缘政治格局发生深刻变化导致美国的势力彻底退出，那么脱离美国掌控的日本，将会携其深厚的经济基础，迅速变成一个军事政治强国，成为世界的重要一极，从而打破地区平衡，导致地区局势动荡，并势必对中国构成要命的威胁......