九乡新闻网钣金喷漆多少钱一个月:“赛家鑫”案：请把法律交给人民
来源：百度文库 编辑：九乡新闻网 时间：2024/05/17 17:35:02
“赛家鑫”案：请把法律交给人民
叶扩
云南男子李昌奎强奸杀人，一审获死刑，二审改判获死缓。在一个调查中，有将近98%的网友都认为李昌奎“应死刑，比药家鑫凶残”，故有人称此案为“赛家鑫”案。昨日，云南高院副院长田成有称，社会需要更理智一些，绝不能以一种公众狂欢式的方法来判处一个人死刑，这是对法律的玷污。他表示，这个案子10年后会是一个标杆。（《新快报》7月13日）
http://news.xkb.com.cn/zhongguo/2011/0713/147501.html
坟上，已经开满了白色的花。但杀人者不用偿命。这是充满狡黠而伪善意味的判例。
但似乎云南高院已经横下心来，去意已决，用他们惊人的冷静给了公众一个冷酷的背影，并雄心勃勃地准备在中国法制史上留下独特的印记。这就是田副院长所说的标杆价值。只是，标杆也许会是标杆，但是正面标杆，还是负面标杆的悬念，又很有些让法官们想到“半夜鬼敲门”的意境吧。一旦归于历史，他们又算是历史的小丑，还是改革的精英，恐怕不是他们能够心随所愿。一位伟人说过，人民，只有人民，才是创造历史的动力。当然，人民也是历史的见证者，一切自有公论，民意和时间会说明一切，用不着一个小小的副院长闲扯淡往自个脸上贴金。
有些人自作聪明地认为，死刑总是要废除的，好像在不远处就是大同世界了。但试想中国要跨过社会主义初级阶段都可能要几十年、一百年，田副院长所谓的10年成标杆之说，又岂不是贻笑大方？政治学也告诉我们，法律是阶级社会特有的社会现象，它随着阶级斗争的产生和发展，法律将随着社会阶级斗争的消灭而自行消亡。试想，要等到阶级斗争消灭，又该是何年何月？
谁都知道，民意大过天。法律以正义为其存在的基础，以国家的强制力保证实施为手段。法律更应是最广泛民意的体现。几年前，最高人民法院院长王胜俊在全国大法官研讨班上强调，要坚守司法的人民性，“本着良知和正义适用法律，拉近司法与人民群众之间的距离”。也有人说，“一旦法律丧失了力量，一切就都告绝望了；倘若法律不再有力量，一切合法的东西也都不会再有力量。”《人民日报》也曾刊发“人民时评”呼吁：让法律成为一种人民信念。更有法官强调，依法治国是党领导人民治理国家的基本方略，把法律交给人民，是依法治国的必然要求。那么，“赛家鑫”案的判决也应该充分听取最广泛的民意、尊重最广泛的民意，既然此案从死刑变成“死改缓”，让民众、媒体、学界几乎一直诟病，既然法律判词中也时常强调“民愤极大，社会影响恶劣”，那么，现在也该是时候“把法律交给人民”、“拉近司法与人民群众之间的距离”了。这根本与“公众狂欢”扯不上关系。
全国律师协会刑事辩护委员会委员、1999-2003年担任最高人民法院刑庭法官宣东都认为，改判死缓不太恰当。法律规定，投案自首不是一定要从轻处理，投案自首只是个从轻理由。需要注意的是，是“可以从轻”，不是“应当从轻”。如果犯罪情节特别恶劣，手段特别残忍，后果特别恶劣，民愤极大，那么，就不能机械地从轻。如此又何以让田副院长们压力大到“骑虎难下”？须知，民意不是虎，更像是羊，如果不是“赛家鑫”让人愤激，如果不是可怜那两个无辜的受害者，老百姓犯不着为千里之外的、与自己似乎毫无相干的动气，操那份闲心。正如有论者认为，老百姓之所以要操这份“闲心”，是因为他们对司法的公正留存敬意和希望。某些人千万不要以为“众人皆醉我独醒”，民众的愤怒，来源于单纯的道德良知，而不是在斗牛节上激发出的所谓的狂欢。
叶扩
死者的哥哥王家崇展示案情介绍抗议法院判决
云南男子李昌奎强奸杀人，一审获死刑，二审改判获死缓。在一个调查中，有将近98%的网友都认为李昌奎“应死刑，比药家鑫凶残”，故有人称此案为“赛家鑫”案。昨日，云南高院副院长田成有称，社会需要更理智一些，绝不能以一种公众狂欢式的方法来判处一个人死刑，这是对法律的玷污。他表示，这个案子10年后会是一个标杆。（《新快报》7月13日）
http://news.xkb.com.cn/zhongguo/2011/0713/147501.html
坟上，已经开满了白色的花。但杀人者不用偿命。这是充满狡黠而伪善意味的判例。
但似乎云南高院已经横下心来，去意已决，用他们惊人的冷静给了公众一个冷酷的背影，并雄心勃勃地准备在中国法制史上留下独特的印记。这就是田副院长所说的标杆价值。只是，标杆也许会是标杆，但是正面标杆，还是负面标杆的悬念，又很有些让法官们想到“半夜鬼敲门”的意境吧。一旦归于历史，他们又算是历史的小丑，还是改革的精英，恐怕不是他们能够心随所愿。一位伟人说过，人民，只有人民，才是创造历史的动力。当然，人民也是历史的见证者，一切自有公论，民意和时间会说明一切，用不着一个小小的副院长闲扯淡往自个脸上贴金。
有些人自作聪明地认为，死刑总是要废除的，好像在不远处就是大同世界了。但试想中国要跨过社会主义初级阶段都可能要几十年、一百年，田副院长所谓的10年成标杆之说，又岂不是贻笑大方？政治学也告诉我们，法律是阶级社会特有的社会现象，它随着阶级斗争的产生和发展，法律将随着社会阶级斗争的消灭而自行消亡。试想，要等到阶级斗争消灭，又该是何年何月？
谁都知道，民意大过天。法律以正义为其存在的基础，以国家的强制力保证实施为手段。法律更应是最广泛民意的体现。几年前，最高人民法院院长王胜俊在全国大法官研讨班上强调，要坚守司法的人民性，“本着良知和正义适用法律，拉近司法与人民群众之间的距离”。也有人说，“一旦法律丧失了力量，一切就都告绝望了；倘若法律不再有力量，一切合法的东西也都不会再有力量。”《人民日报》也曾刊发“人民时评”呼吁：让法律成为一种人民信念。更有法官强调，依法治国是党领导人民治理国家的基本方略，把法律交给人民，是依法治国的必然要求。那么，“赛家鑫”案的判决也应该充分听取最广泛的民意、尊重最广泛的民意，既然此案从死刑变成“死改缓”，让民众、媒体、学界几乎一直诟病，既然法律判词中也时常强调“民愤极大，社会影响恶劣”，那么，现在也该是时候“把法律交给人民”、“拉近司法与人民群众之间的距离”了。这根本与“公众狂欢”扯不上关系。
全国律师协会刑事辩护委员会委员、1999-2003年担任最高人民法院刑庭法官宣东都认为，改判死缓不太恰当。法律规定，投案自首不是一定要从轻处理，投案自首只是个从轻理由。需要注意的是，是“可以从轻”，不是“应当从轻”。如果犯罪情节特别恶劣，手段特别残忍，后果特别恶劣，民愤极大，那么，就不能机械地从轻。如此又何以让田副院长们压力大到“骑虎难下”？须知，民意不是虎，更像是羊，如果不是“赛家鑫”让人愤激，如果不是可怜那两个无辜的受害者，老百姓犯不着为千里之外的、与自己似乎毫无相干的动气，操那份闲心。正如有论者认为，老百姓之所以要操这份“闲心”，是因为他们对司法的公正留存敬意和希望。某些人千万不要以为“众人皆醉我独醒”，民众的愤怒，来源于单纯的道德良知，而不是在斗牛节上激发出的所谓的狂欢。
“赛家鑫”案：请把法律交给人民
请把幸福交给懂得珍惜你的人【转载】
苏破狗，请把你的幸福交给我2
把命运交给自己
把创伤交给岁月
把命运交给自己
把梦想交给自己
把一切交给时间
把心交给对方
把一切交给时间
把命运交给自己
把自己交给流云
把自己交给道路
把烧烤配方交给大家，学会了别忘了请...bn
把烧烤秘方交给大家，学会了别忘了请...
把烧烤配方交给大家，学会了别忘了请我
把烧烤配方交给大家，学了别忘了请我
把烧烤配方交给大家，学会了别忘了请...bv
把 烧烤配方交给大家，学会了别忘了请...
把烧烤配方交给大家，学会了别忘了请.1..
把烧烤配方交给大家，学会了别忘了请我。
把烧烤配方交给大家，学会了别忘了请...客
把烧烤配方交给大家，学会了别忘了请我哦！
把烧烤配方交给大家，学会了别忘了请我*