九乡新闻网:霍军：我不相信这个“幸福指数”排名
来源：百度文库 编辑：九乡新闻网 时间：2024/04/24 02:34:32
我不相信这个“幸福指数”排名
我的学生网名“忆昔梦昭”就我的博文《学习马英九纪念辛亥革命一百年演讲稿有感》发帖问道：“老师看了这则近日出炉的旧闻，有什么想说的没……”
这则旧闻是——幸福指数排名前十名：
1、丹麦
2、冰岛
3、日本
4、印度尼西亚
5、荷兰
6、挪威
7、瑞典
8、中国
9、英国
10、奥地利
关于这个排名，世界上有很多版本，比如我看到的一个版本就是——
1. 丹麦(Denmark) - 4.24
2. 波多黎各(Puerto Rico) - 4.21
3. 哥伦比亚(Colombia) - 4.18
4. 冰岛(Iceland) - 4.15
5. 北爱尔兰(N Ireland) - 4.13
6. 爱尔兰(Ireland)- 4.12
7. 瑞士(Switzerland)- 3.96
8. 荷兰(Netherlands)- 3.77
9. 加拿大(Canada) - 3.76
10. 奥地利(Austria) - 3.68 ……
16. 美国(U.S.A) - 3.55 ……
43. 日本(Japan) - 2.24 ……
48. 台湾(Taiwan) - 1.83
49. 德国(Germany)- 1.78 ……
54. 中国(China) - 1.64 ……
63. 香港(Hongkong) - 1.16 ……
97. 津巴布韦(Zimbabwe) - 1.92
应该说，这样的排名有很多种，大家的标准有所不同，排出来的次序也就各有异样。
但是霍军本人固执地以为，幸福，当然取决于经济物质生活水准，也还取决于文化和心理感受，因为我们是人，所以决不会把温饱当做幸福的唯一指数，更不会认为生存权就等同于人权。
“不患寡而患不均”，这句古老的格言表明，人类的问题，至少一半以上取决于心理。
人类天生把“公正”当成衡量“幸福”的第一指标。
另外，自由，正义，合理，和谐，都在人类幸福指数里边占据相当比重。
因此我要说，追求人类的公正，自由，合理，和谐，是衡量幸福指数不可或缺的标准。
从“鸡的屁”的意义上，好像今天的中国人应该感谢万千，毕竟，我们吃饱穿暖了；毕竟，六零年已经成为历史陈迹；毕竟，中国成了世界第二经济实体……
但是，论到幸福，我们就不能不提到“自由，正义，合理，和谐”等等文化指标。
今天，中国人在言论自由、政治表达自由、选择自己的领导人的自由、监督自由等等指标上还远远不是世界前列。
今天，中国人在社会正义的享受上，还存在许多困惑。比如，国富民穷，官富民穷，国有企业享有特权，政府官员享有特权，官宦子弟享有就业优势，政府享有土地特权，等等，在这些指标上，我们不能说，也无法说：我们拥有真正的社会正义。
今天，我们的潜规则合理吗？一家独大，从而缺失监督，合理吗？国有企业享有国家保护特权，从而他们的管理人员享有高收入，合理吗？人民代表候选人内定，合理吗？首都占有大量资源、偏远地区得不到应有的基金支持，因此北京一所中学享有的、得到的教育资源超过西部一所职业本科学校，合理吗？一个军龄一年的年轻军官工资收入与一个教龄三十年的高级教师一样多，合理吗？ 今天城乡差距巨大，下岗的工人与公务人员收入天壤，和谐吗？官员享有特权，普通教师没有发言权，和谐吗？军人四十岁出头就可以享受几十万的待遇还要拿高工资，而一个事业单位的教师必须等到六十岁才能退休，这和谐吗？
今天，民不能选官，官员由上级任命，“空降兵”漫天而下，这民主吗？
当社会资源、经济资源、教育资源、文化资源根本无法共享，这样的社会只能会造成人们巨大的心理反差，又有什么“幸福指数”？
当一个官爷的孩子凭借“关系”很容易占据一个优势的职位，而平民的孩子需要奋斗十几年才能勉强到达到那个位置，这样的分配格局，又怎能让人“幸福”？
幸福是一种心理感觉，因此，不公正、不民主、不合理、不和谐的社会，其“幸福”指数，又怎么可能位居世界第八名？
我不相信这个数据。