:漏斗子:美国不敢动朝鲜的真实原因

来源:百度文库 编辑:九乡新闻网 时间:2024/03/29 09:01:51

漏斗子:美国不敢动朝鲜的真实原因

我知道的军方有两个志愿军战史编写组,一个军科院,一个国防大学,还有一个档案(电文资料)汇集小组,中美在这方面甚至还有合作协议。九十年代以后,各个编写组的一些成员,利用两军交流多次到美国、韩国日本、澳大利亚、土耳其等国查阅对方的档案资料。以后几个版本,都作过重大修改,尤其国防大学的版本,因为作为教材使用,更新最快,军科院的修订本还没出版,新成果在公开出版物上还看不见。我这里有国防大学作为教材用(全集尚未公开出版,只出版了“简写本”)的志愿军战史,注释中有大量的外文,这是以前没有的。至于书中个别史实因勘对不严有错,那是编写者的写作态度问题,动不动上升到官方“政治限制”,就不符合事实,有点过了。

当然,解放军编写战史,肯定站在自己的立场上,宣扬我军英勇作战反抗侵略,不会像你一样站在美军立场或者所谓“中立”立场上的,如果你就这一点攻击我军编写战史,已经是政治立场的纠葛,不属于史实问题的争论了。

呵呵,对于武器装备对比如此悬殊的一战,美帝居然还被赶回三八线,有人总是“恨铁不成钢”,于是让铁在“穿越时空”中变成钢,过把瘾那~!

抗美援朝最大的功绩是把携着二战胜利者姿态而又不可一世侵略者——美帝阻断在三八线,让其知道东亚的力量对比线在哪里,不可乱逾越。今天美帝挥拳就可以灭萨达姆、旗一举就进了阿富汗,但是对朝鲜就是谈谈谈,原因就盖于抗美援朝吃了败仗。

解放军的现代化,应该是从抗美援朝战争开始的。与美国这样的一流工业强国对阵,看到了工业化强大生产能力对战争持续力的决定性作用,这对以后确定“一五”计划的重点,是有影响的;与美军这样一流的机械化军队作战,极大的暴露了我军在火力、后勤、空中支援等方面的短板,为我军以后的加速现代化提供了参照,这些从战场上血与火的拼杀中获得的经验,与现在纸上谈兵、跟踪外军作战获得经验不可同日而语。

“和平是企求不来的,只能用战争来保卫”,明白这个道理的志愿军就能打败美帝。以为和平是靠“和谐”来的,就处处被人整治修理。

把打仗看作“过家家”,事件都过去六十多年了,你的认识水平还在麦克阿瑟那里打转转,没有进步的。苏联几百万大军在欧洲等着呢,美帝要敢倾巢与中国对干,他就死定了!还好杜鲁门比你聪明多了,把那个一天到晚想着扩大战火的麦克阿瑟给撂下去了。借势打势,对着美帝的弱点戳,这真是毛主席的英明之处,以弱胜强打得美帝无可奈何,只能在“没有胜利的协议上”签字。

美帝还是很现实主义的,比那些抱他大腿的哪些聪明多了。

从总体上说,中朝之间关系就是唇亡齿寒。中国衰落,朝鲜被日本吞并,南北朝鲜反抗日本殖民的斗争都是从中国开始的,北面金日成一支从东北起步,南面的“大韩民国”政府还是在上海弄堂里诞生的。所以,朝鲜半岛只有背靠中国,才有稳定、安全,这是被历史检验并证明的。朝鲜半岛的不稳定因素,过去是日本殖民者,现在是驻韩美军。

金日成和毛主席本不是一个等量级的人物,因为尊重朝鲜民族独立、自主,中国没有对金日成统一战争加以干涉,但毛主席是有看法的,这是前因。基于二战后社会主义阵营一荣俱荣一损俱损的道理,再加上与朝鲜唇亡齿寒的关系,中国出兵朝鲜,参加抗美援朝战争,金日成应该是非常感谢的。后来因为中苏关系的是是非非,作为夹缝中的小国所作所为,也不去说它了。一九七零年周恩来访朝,两党两国关系恢复正常,这是政治上的。经济上,朝鲜已经融入经互会的分工,再说那时中国封闭型的经济体系,中朝经济联系往来是很少的。

真正导致两国远离的,一是中韩建交,中国有些急不可耐,没有对朋友做多少思想工作,所以在金看来就是背后插刀;二是苏联解体,朝鲜背靠大山没有了,安全成了大问题,在这个接纳朝鲜的极佳良机,中国不仅没有作为,而且推人家,这是朝鲜走核道路的重要原因;三是与苏联解体油管的经互会的解散,朝鲜经济赖以循环外部环境彻底颠覆,国民经济举步维艰,在这个节骨眼上,中国对朝鲜的大饥荒都熟视无睹,信任彻底崩溃。

所以,我认为,九十年代以来的中朝关系走坏,中国应负主要责任。这是亲西方远第三世界路线的必然结果,朝鲜只是其中一个缩影罢了,其他领土问题上的“搁置争议”、允许美售台武器等等,都是这个路线的“硕果”。无论是明说还是暗批,不清算这个路线,中国不会有大转折,更不会有“我们的朋友遍天下”的外交繁荣。