龙虾 bt:西方国家有多少是搞“三权分立”的

来源：百度文库 编辑：九乡新闻网 时间：2024/04/25 14:23:24

西方国家有多少是搞“三权分立”的

www.zjol.com.cn　 2011年04月06日 　浙江在线新闻网站

      中共中央宣传部理论局编著的《六个为什么——对几个重大问题的回答》(学习出版社出版)，是一本正本清源的重要理论著作。该书强调一个国家的政治体制要适应国情的需要，强调我国不能搞“三权分立”，同时客观地指出“三权分立”在西方世界实际上只有极少数国家实行，而大多数国家并未实行“三权分立”。这对于澄清人们的模糊甚至是错误的思想认识具有重要作用。

         长期以来，一方面总有极少数人极力鼓吹“三权分立”的政治体制模式，妄图改变我国政治体制改革或司法体制改革的方向，甚至鼓吹改变我国的根本政治制度；另一方面也有不少人认为西方国家甚至外国都是实行“三权分立”的，似乎不搞“三权分立”就理不直气不壮，有的甚至认为“三权分立”是所谓“国际惯例”。那么，实际情况到底如何呢？事实上，在西方国家中，只有美国(总统制)实行“三权分立”，而其他绝大多数西方国家实行的是议会制，并未实行“三权分立”。

         一个国家实行什么样的政治体制，不但与其发展的历史、国情密切相关，而且与其阶级特性密切相关。西方国家的政治体制是国家的上层建筑，是维护资产阶级利益的机器。即使同是西方资产阶级国家，其政治体制的形式也不尽相同。西方国家的基本政治体制形式可以分为两种，一种是总统制，一种是议会制。这两种政治体制最关键的区别在于行政首脑产生的方式不同。在议会制下，选民选出议会，议会推选出总理(首相)，总理(首相)挑选内阁成员而形成政府(行政当局)。在总统制下，选民一方面要选议会，一方面要选总统，然后由总统来挑选他的内阁成员。

        西方议会制国家的显著特点是，立法权与行政权不分立。议会不但是国家的立法机关，而且是国家的权力中心。行使行政权的那些人来自议会(下院)，包括总理也是由议会推举的(一般是议会多数党的领袖)。他们既属于立法部门，又属于行政部门。也就是说，立法权与行政权在实质上是合一的。两种权力不但共生，即产生议会成员的选举也间接是产生总理。

 

来源： 理论网 　作者： 胡联合 胡鞍钢 　编辑： 童丽莉

西方国家有多少是搞“三权分立”的 有多少是心甘情愿的 有多少是心甘情愿的？ 最高法院副院长：中国绝不能搞“三权分立” 最高法院副院长：中国绝不能搞“三权分立” 中国古代的三权分立 三权分立的美国制度 有多少“淫官”是意外露光的？ 有多少是心甘情愿 沈德咏：中国绝不能搞“三权分立”式司法独立--时政--人民网 沈德咏：中国绝不能搞“三权分立”式司法独立 吴邦国：不搞三权分立联邦制私有化及两院制 吴邦国：不搞三权分立联邦制私有化及两院制 最高法副院长：中国绝不能搞三权分立式司法独立 吴邦国：不搞三权分立联邦制私有化及两院制 吴邦国：不搞三权分立联邦制私有化及两院制 最高法副院长：中国绝不能搞三权分立式司法独立 吴邦国：不搞三权分立联邦制私有化及两院制 吴邦国：不搞三权分立联邦制私有化及两院制 为什么要坚持人民代表大会制度而不能搞“三权分立” 胡联合 胡鞍钢：中国绝不能搞"三权分立" 为什么必须坚持人大制度而不能搞三权分立 日本是否是西方国家 寻找历史的脉络（辛亥革命的功劳是三权分立和言论自由 ）