鼓声纯音乐:科研课题的申报技巧

来源:百度文库 编辑:九乡新闻网 时间:2024/03/29 15:55:27

科研课题的申报技巧

在科研课题申报过程中,一要选好题,二要填好申请书,三要在必要时做好答辩,有些项目还需要提交建议书,省以上项目要求网上申报。填好的申请书要求题意新颖、效益明确、研究方向符合、完成可能性大、申请资金适度、手续完善,这就是提高中标率的经验和技巧。

填好课题申请书,具体要求如下:

    1.选题要新,主攻方向和重点要明确。

    2.课题题目及其内容应符合招标范围和要求。

    3.立题依据要充分,要有重要科学意义;用于指导实践时,应有较好的应用前景。

    4.学科和代码要认真选择对口的,具体到三级学科。

    5.起点要高,学术思想力求新颖,与国内外同类工作比较具有先进性和创新性。

    6.技术路线要清楚明了,研究方案要合理可行,研究方法力求先进。

    7.申请人和主要合作者已有的研究基础和条件要充分写出,使人确信承担者有能力和条件完成此项研究任务。

    8.预期结果要明确具体,已有预试验者,应将预试验结果写出来。

    9.研究组人员结构要合理,技术要求齐全,科研工作时间有足够的保证,能满足本项研究工作的需要。

    10.申请金额要适度,预算开支要合理。

    怎样填好申请书,才会做到科学合理、水平高和质量高呢?根据以上填写课题申请书的要求,概括地说,一份成功的申请书应具备立项的创新性、选题的准确性、方案的完整性和方法的先进性。一份好的申请书使人看了就明白:要研究什么,为什么要研究,怎样完成,最终能取得什么成果。只有达到各种项目申报的技术材料要求,才能通过资助部门的形式审查和专家评审,获得专家的认同和首肯。总结专家研究成果和经验,课题申报应掌握如下技巧:

    1.正确选题,投其所好。申请者和申请单位科研管理部门都要了解和掌握各种基金的资助政策规定,根据所申请基金的资助范围,选准课题,有的放矢地进行申报,投其所好,以争取更多的基金资助。选题在科研注意要点中提到五点,概括地说就是要从科学发展的需要,以及社会、国民经济发展的需要出发,在基础研究中应是科学界某一学科领域发展中急待解决的关键问题;在应用研究中是能够解决国民经济建设、人类生存和生活、社会实际需求的重要问题。选定课题后要根据不同情况有针对性地选准资助部门去申报,如:周期长、难度大、经费多的基础研究课题应选自然科学基金申报。而申报卫生厅的资助课题可行性就小;临床某种疾病的研究,以及应用性的课题,选省厅级和地方地市基金项目可能性大,而选自然科学基金的可能性就小。在选题方面应注意不能太大、太空。如“中国肿瘤治疗的研究,地域过大,肿瘤范围太广,这样的选题就不能通过形式审查。题目撰写要简练达意,一般不超过25个中文字。题目与内容要一致,避免“题是内非”。

    2.选准学科,以求知音。根据课题内容,选准学科,最好具体写到三级学科,以便在该学科范围内找到“知音”,在最适合的专业组和专家评审,避免不被重视而招致落选。如所报课题牵涉多个学科,通常宜选择研究内容涉及最多、最主要的学科或同行了解比较好的学科。

    3.方向明确,优势互补。研究所(室)、教研室、科室学科带头人要结合本单位、本学科研究方向及研究基础,组织最有优势、有特色的项目申报。战略上抓大促小,以学科发展为中心,开发与应用结合,基础为开发服务,多学科联合研究,扬长避短,突出重点,瞄准学科前沿,立意创新。切忌同一单位不同的人分别报内容大致相同的课题(同时报同一个资助基金),或同一单位的人员各自进行多个不同的研究项目(研究方向不集甲,技术力量不强)。

    4.情报调研,学术创新。创新是一切科学研究之源泉,提出的问题必须是前人没有解决或解决得不够彻底的。要做到创新,就要勤查文献,了解信息,熟悉本学科的国内外研究现状、进展动态及发展趋势。切忌在选题上片面赶时髦、追新潮。紧记一句话,就是任何项目都不支持重复的研究。只有掌握了信息,才能使研究课题新颖,避免重复,这是争取申报课题中标的基础。“创新之处”的填写,要从本研究的新思想、新方法和新技术明确回答所研究的内容到底创新在何处,应该避免盲目地使用“国内首创”、“国内领先”、“填补空白”、“国际水平”等字眼。

    5.依据充分,前景广阔。提出的科研项目科学意义要大,依据要充分。立论依据由三方面组成:①研究意义:首先应说明选定课题的科学意义和学术价值,对国际科学发展趋势、社会进步和国家国民经济建设有何贡献,有何应用前景,其次对本研究理论的科学依据与理论基础应具体说明。②国内外研究现状分析:对所涉及的研究领域现状应有充分的了解,并进行细致的分析,科学地论证,然后说明自己拟解决哪些问题,及其将取得的成效、作用或影响。③把自己的工作基础也放到立项依据中,不能罗列国内外动态而无视自己的工作。立论依据主次轻重要分明,时间顺序可打乱,所附的参考文献也应把自己的放进去,多给评审专家了解自己的研究成果与内容,使评审专家一目了然,清清楚楚。

    6.路线清晰,方法可行。项目要达到预期结果、研究方法先进可行至关重要;技术路线清晰科学,是项目成败的关键。申请者应对顷目的研究内容、研究方法、技术路线三方面进行可行性分析。分析研究方法和技术路线是否科学和正确,是否具有可操作性,并能否保证该研究的正常进行和顺利完成;研究方法和技术路线的先进性和创新性是申请项目的精华所在,应详尽地进行阐述,让专家充分了解关键技术和研究方法的创新性能否解决本研究相关的技术难题,并是否对学科发展将起着重要的促进作用;对复杂的技术路线和研究方法可采用流程图或图表来加以说明,使人一目了然;对于技术路线中的疑点、难点要写明,并提出解决的设想和应变的措施;个别项目涉及方法和技术的保密问题,可用附件形式提供给资助部门,并在申请书中加以注明。

    7.实力突出,自我表扬。研究实力包括工作基础、实验条件、申请者资历与学术水平、课题组人员专业、职称搭配等,一定要实事求是地反映优势,在这里不要谦虚。因为所有的项目均非雪中送炭,而是锦上添花,有限的经费必是择优支持最有基础、最有实力的申请者。因此,在申请书中要详尽说明申请者和主要课题成员的研究工作简历、发表的相关论著和科研成果;要详尽说明已经开展的预实验工作情况,有了预实验工作基础,才能保证基金投入后较好、较快地取得成果;要详尽说明已具备完成研究的实验场所和关键的实验设备,包括已经具备的、借用的、尚需购买又可以购买到的实验设备或试剂等都要清楚写明。

    8.预期结果,明确具体。要明确、具体地填报所研究的项目可解决什么问题,针对什么问题去研究,如何解决问题,问题解决后可提供什么、达到何结果,研究结果能达到何水平(国际领先、国际先进、国内领先、国内先进)清楚写出本研究的预期结果(发表论文、出版专著、获得专利、完成研究报告、形成新产品等),给人看到研究结果是前景广阔并有把握实现。

    9.配备人员,合理齐全。根据课题规模需求,在人员数量、质量、搭配上要符合实现课题研究目标的要求。一是申请者资格要合格,如技术职务、学位、年龄等。二是课题组人员搭配要科学,学科要齐全。人员搭配要科学,既有著名专家指导,也有实验人员协助实验;既要有高职称、高学位的人员参加,也要有不同学科的科研人员协助。三是人员分工要恰如其分。如老专家分工查文献(可见申请者不会查或无时间查)就不合理。切忌只罗列人员姓名、职称而不写清各人的专长及在课题中的具体分工。

    10.保证时间,杜绝超项。课题组人员科研时间安排既不能过少,也不能过多。不能过少即申请者以半年为宜,其主力不少于四个月;不能过多即一年不超过十个月为宜。在同一部门某一申请者的在研项目加申请项目不能超过两项,否则会引起连锁反应,影响自己申请的课题和自己参加研究的申报课题的中标。

    11.预算经费,适度合理。申请者要清楚了解所申报基金的资助强度,提出适度的申请额度。如强度为6万元,申请额度可在8万元左右。经费开支要合理、合乎有关规定,如申请购买大型仪器设备不属于资助范围;填报太少又显得基础差;填写土建与扩建工程费、出国考察费、接待外国专家经费等均不合规定。预算尽量要具体,避免不实事求是、开大数、开支项目不合要求等。

    12.填写合格,表述清晰。填写申请书务必按照具体要求,依提纲撰写,要求填写准确,中肯切题,切忌答非所问、简单模糊、表述零乱;申请书最好是用电脑打印,要整洁清晰,忌粗糙潦草,避免因审查困难而导致落选。

    13.手续完备,责任落实。申报基金项目要落实责任制,要实现“申请者负责,单位监督保证”。如申请者签字、课题组成员亲笔签名、合作者单位盖章、本单位填写推荐意见及盖章,未达到申报课题的职称要求者要有2位同行专家推荐意见等。

    14.分析原因,以利再报。对于落选的课题,要及时反馈、认真分析、找出落选的原因,以利于来年继续申请或转向申报。据统计国家和广东省自然科学基金落选项目原因分析,常有的原因有“科学思想缺乏创新性”、“立论依据不足”、“方法欠缺”、“现有工作基础不扎实”、“无重大研究意义”、“研究预期目标不明确”、“研究重点不突出”、“不属于资助范围”、“超项申请”、“经费预算不合理”和“申请手续不完善”等,但也有“超额”的好课题不能中标的。

申请书填写质量的提高要靠申请者和科研管理人员的共同努力,一方面单位科研管理部门要做好内部评审申请书工作,如开题报告(答辩)、专家评议、形式审查,从申请书的题.目、内容、路线、结果、条件、经费等方面审核;另一方面申请者要认真负责、按照规定完成申请书的填写和材料的提供。课题申请书填写质量高,手续完备,是通过形式审查初筛关的关键;课题申请书学术水平高,有创新点,方案合理,方法可行,效果明显,是通过专家评审的重要保证。

申报课题是参与科研水平和显示自身实力的竞争,优胜劣汰是一件平常事。据有关统计显示:申报的管理因素,指课题申报过中技术管理的优劣占落选的10%-15% ;选题的学术因素,指课题选题内容和方案设计的优劣占落选的80%-90%;项目的政策因素,指科学项目基金受社会、政治、经济因素的影响占落选的6%左右。申报课题人人都想中标,但每个人都中标是不现实的。如何出奇制胜,关键的核心在于建立和扩大自己在本学科、本专业或某一领域中的优势,不断地提高自己的学术水平,提高申报技巧,以至提高科研项目申报的中标率。