黑豹乐队无地自容主唱:记叙文技法创新系列2

来源:百度文库 编辑:九乡新闻网 时间:2019/09/18 21:18:09
记叙文技法创新系列2 最终编辑 历老师的博客

巧做翻案文,彰显新思维

(225235)江苏省江都市丁沟中学 张广祥

[技法解说]

创新是灵魂。作文创新的技法很多,笔者在这里介绍的技法是翻案法。此法是以独特的视角或全新的思维,巧妙利用名著中或历史、现实中新鲜的材料,为名著中人物或重要情节提出不同于多数人认同的观点并加以论证,构成一家之言,往往给人耳目一新之感。它的“创新”主要表现作者善于选取名著中的人物或情节,特别是那些已有定论的人物或不被众人重视的内容,结合个人对生活的理解,形成不同于一般看法的独特观点。它的“巧”在于依据话题要求,合理地选取原作中那些证明个人翻案观点的材料,加以巧妙地组合,恰当引用古今中外名人观点,并进行合乎生活逻辑及认识规律的分析,使翻案的观点言之成理,能够被读者,特别是阅卷老师接受。

事实上,近几年几乎每年高考中有翻案类的优秀作文。

2004年福建有一满分作文《治世之能臣,乱世之奸雄》,即为曹操翻案。文章对世人眼中“奸雄雄”的定评给予了批驳的同时,高度颂扬了曹操的才情与智勇,断定曹操倘若生在治世,必定是个不可多得的能臣。“破黄巾,灭袁绍,平袁术,诛吕布,败张鲁,收刘表。挟天子以令诸侯”,这一切无不表现出曹操杰出的军事才能和高超的政治手腕。“酾酒临江,横槊赋诗”,高唱“山不厌高,海不厌深。周公吐哺,天下归心”,更是表现出他广阔的胸襟和浪漫的情怀。“纵观整部《三国演义》,哪个人及得上曹操这样军事、政治、勇气、谋略、才气集于一身呢?”读来不得不佩服该考生的新思维。

无独有偶的是,同年福建另一位考生以《“杂家”曹操》为题,以比较充实论据论证了曹操是一位“杰出的诗人”、“难得的明君”和“优秀的军事家”。

还有2004年福建满分作文《任是无情也动人》,对大多人不怎么喜爱的“冷美人” 薛宝钗,作者却给予了热情的赞扬,也属于翻案文章。

写翻案文章有一定的风险,但是写得好,写得顺,它的新思维最终会赢得众人的肯定。2002年四川一考生的作文《潘金莲的选择》,从潘金莲自身的角度,分析了在武大郎和西门庆之间选择的种种利弊,文笔流畅、行文优美、引经据典,自有一番道理。但因为其落脚点定在选择西门庆上,与传统观点格格不入,最初在评卷老师那里只得了20多分(满分60分)。评卷老师甚觉可惜,便将此文提出来与整个阅卷室的数十位评卷老师讨论,争议很大,讨论的结果是从20多分改成了40多分。大家还是觉得不妥,遂请示评卷指导委员会,委员们对此文阅读多次,认为此文是不可多得的佳作,“翻案翻得有理”,最终给出了相当高的分数。

写翻案文章,要注意两点。

一是不刻意翻案。为翻案而翻案,结果画虎不成,费力不讨好。比如,为勾结异族残害同胞的民族败类吴三桂唱赞歌,把早已钉在耻辱柱上的他说成是民族英雄,则纯属乱弹琴。

二是积累充足的论据。没有充足的论据,再怎么新的思维都没有力量。《治世之能臣,乱世之奸雄》一文史料详实,显得雄辩无碍。曹氏忠奸之评本难一言而立,该考生整合了名著《三国志》《三国演义》、诗词歌赋和历史等材料中有关曹操的信息,加以合理取舍和组合,论证曹操是一位真正英雄。引用确而析理明,思虑周而条理清,驳敌论而不单以气势胜,树己论而不以情代理。

[技法示例]

阅读下面材料,根据要求写作文:

作家曹文轩认为,美的力量大于思想的力量。托尔斯泰的《战争与和平》中有一个最经典的场面,就是安德烈公爵躺在战场上,他受了重伤,万念俱灰,祖国、民族以及他的爱情都已破碎,他觉得活下去已经没有什么意义了。这个时候,是什么东西拯救了他?什么东西使他又获得了生存的勇气?既不是什么伟大的思想,也不是什么崇高的精神,而是俄罗斯的天空,俄罗斯的森林、草原以及河流。这就是美的力量。

当然,你也可以不同意曹文轩的这种看法。

请以“美的力量大于思想的力量”为话题,写一篇文章。题目自拟,文体自选,不少于800字。

一场历史的审判

江苏省江都市丁沟中学 刘美

大浪滚滚,长河悠悠,历史以不变的姿态向前延伸,塑造着人间的悲欢离合。后世总爱端起历史的镜子问:谁对?谁错?

                                                            ——题记

昔日门可罗雀的天庭,今天却格外的热闹,可谓众神云集,这里正进行着一场千年的历史审判。法官:玉帝;原告:比干;被告:苏妲己。

原告:(苍老嘶哑)尊敬的法官大人,苏妲己迷惑我纣王,导致民不聊生,商朝暴亡。鉴于她的不法行为,恳请法官判她有罪,绳之以法,严惩不贷!

被告:(伶俜泪下)法官大人,我乃女流之辈,有何能力来颠覆商朝,这纯属污蔑,还望大人明鉴,替小女子做主!

众仙家看到一位娇滴滴的大美人如此颤颤巍巍、情断肠而声泪下,都十分同情她,于是不自觉地站在妲己的身后,以示支持她。

原告:(慷慨)法官大人,千万不要听信妖己的狡辩。她怂恿我纣王建酒池造肉林,使我纣王生活奢侈,纵欲无度。又鼓动我纣王花费大量人力物力搭建观仙台,令百姓生活沉重,困苦不堪。不仅如此,她还迷惑我纣王,让我纣王作炮烙之酷刑来惩治忠臣,致使人心动摇,商朝动荡。

众仙家想不到妲己犯有如此罪行,纷纷移步到比干的身后。

被告:(深感委屈)欲加之罪,何患无辞?法官大人,比干所说的一切,并非我的本意。纣王设酒池肉林,只是为博我一笑,令我开心。我也劝过纣王,说这样做会使百姓困苦,众臣反对。然而纣王不听我良言相劝,一意孤行。至于发明炮烙,来堵大臣之口,剜了比干心,囚禁了姬发,这都是纣王的所作所为,于我何干?为什么要让我去承担他的罪?

是啊,这都是商纣王的大罪,我们怎么可以把它加在无辜的美人身上呢?众仙家又回到了妲己的身后。

原告:(激烈)法官大人,若不是苏妲己以美色迷惑我纣王,使我纣王沉溺于与她嬉戏之中,又何至于淫虐无比,奢侈无度,醉生梦死?若不是因她,我纣王何至于不务政事,不怜百姓,闭目塞听,弃谏不顾?若不是因她,我纣王何至于落得个葬身火海,我大商朝何至于匆匆而亡?

众仙家这下子犯糊了,该听谁的?他们站在了原告和被告中间。

被告:(激烈)是的,纣王是沉湎于我的美色之中,他不爱江山爱美人。可是,我的美是上天对我的厚爱,这难道是我的错?说什么红颜祸水,妖己祸国!纣王难道没有他独立思考、判断是非的能力吗?为什么总说是我美色诱惑?难道一个女人的美就让男人神魂颠倒、忘乎所以了吗?美的力量就一定大于思想的力量吗?

……

庭上错综复杂,难解难分,法官玉帝权衡得失,满头大汗,仍无法定夺。嘭!惊堂木一响,只见法官的脸庞掠过一片红潮:“本堂决定,因双方各有千秋,暂且休庭,千年后再审。”

庭内一片喧哗……

[技法点评]

这绝对是一篇很有趣味也很耐人思考的文章。作者展开想象的翅膀,借比干和妲己对簿公堂,提出了“美的力量就一定大于思想的力量吗”这一命题。文章风趣幽默的背后,又有着作者对历史重新审视的新思维。自古即有“红颜祸水”论,可是,祸事难道就是红颜带出来的吗?作者在这里大胆否决历史的成见,彰显出作者的胆识和批判精神。这是难能可贵的。对白层层深入,文章最后对中心的揭示就显得水到渠成。而且对白符合各自身份,人物形象丰富。众仙家的摇摆不定,从侧面反映出公堂对质的激烈,这样的写法亦颇具匠心。

[请你实践]

阅读下列文字,按要求作文。

全国各地都有养鸟爱好者,他们用各种精致的鸟笼养育各种名贵鸟类、从鸟的色彩、鸣叫、跳跃、饮食中感受到一笼一羽的生命之乐。

清代画家、文学家郑板桥喜欢鸟,但反对以笼养鸟,他说:“欲养鸟不如多种树,使绕屋数百株,扶疏茂密,为鸟国鸟家。”这样人与鸟“各适其天,斯为大快。”

以笼养鸟与种树留鸟的差别,在于除去那个隔在人与鸟之间的笼子,让鸟和人都同享自由。其实人在对待很多事物上,如文化教育,经济建设等,都存在和养鸟一样的不同观念。

你怎么看待这种问题?请以“养鸟与种树”为话题,运用“翻案法”写一篇记叙文。题目自拟,立意自选,不少于800字。