麻辣变形计马丽喜欢谁:六学者：中美“零和”博弈确是冷战思维

来源：百度文库编辑：九乡新闻网时间：2024/04/20 04:46:03

六学者：中美“零和”博弈确是冷战思维

http://www.huanqiu.com
2011-01-20 08:46
环球时报
我要评论

　　张维为（瑞士日内瓦外交与国际关系学院高级研究员）：欧洲很多观察家都注意到胡主席那篇中美不是“零和游戏”的采访。这说出了中美的实际情况，也代表中国领导人对中美关系未来的一种思考。中美现在都是世界性大国，而且以经济领域为代表在很多方面两国高度依赖。对于世界来说，中美峰会这次特别引人关注的原因，在于世界更清楚地看到了中国大国地位的确立。现在美国在国际政治方面，几乎没有多少问题可以绕过中国。

　　唐小松（广东外语外贸大学外交系主任）：从上世纪美苏冷战的经验看，冷战取决于两点：实力和意图。

　　目前美国经济衰退，军事实力仍然强大，因此，美国具备冷战的资格。但是这种冷战基础能持续多久，不好说，毕竟军事是以经济为基础的。就中国来说，是否已经具有与美国匹敌的力量，答案是没有！中国目前经济上看似强大，但军事未必如此。何况，中国的经济实力到底强不强，目前没有定论，只是美国经济的衰退彰显了目前中国经济上的“虚高”。

　　至于双方是否具有冷战的意图，我认为短期内美国不见得有这种意图，即便美国有制衡中国、挑起冷战的中长期战略，也会思考目前这种物质基础能否支撑长期的冷战目标。中国也没有这种意图。长期来看，美国非常清楚中国的国内问题：中国在外交上的长期意图完全建立在国内是否能安治。

　　与过去美苏冷战不同的是，今天双方都恰巧是以对方为解困对象的。换句话说，美国想对抗的对象恰好又是能帮助自己的对象，中国也是一样。2010年暑假我在华盛顿霍普金斯大学参加一个活动，美国的一位官员讲座时提到，美国航母目前之所以还能开动，正是因为美国在借中国的钱给航母加油。中国方面就更不用说了，想一想美国对进口中国产品关闭大门会是什么结果。这就出现了一种冷战悖论：想冷战吗？那么双方都遭罪吧。

六学者：中美“零和”博弈确是冷战思维英语热词：零和冷战思维布热津斯基：中美博弈不可遵循冷战规则什么是"零和博弈" 中美要互信共赢须摒除冷战思维 “中国是孤独者” 源自冷战思维印总理前顾问撰文：中美印相处应摆脱“零和”思维中美对话是“美国标准”和“中国利益”间的博弈乔新生：“中国是孤独者” 源自冷战思维余云辉：中美汇率博弈的分析和对策特别报道：中美并购冷战愈演愈烈充斥不实之词暴露冷战思维中美南海博弈中美债券的博弈【井底望天·卷六】新年政治经济展望之二：中美博弈 2011年：美中之间的零和博弈？ Bearish predictions from China for 2011 2011年：美中之间的零和博弈？ - FT中文网竞争并不是一场零和游戏人民日报：亚太和平需要超越冷战思维 “占领华尔街”与中美博弈 [转帖]基辛格认为中国的崛起或带来新冷战甚至可能是热战-哲学研究-THINK.思维讨论区零风险博弈的长线投资法零风险博弈（三1）零风险博弈（四4）