九乡新闻网麦加清真寺黑房子黑石:中美创新思维比较
来源：百度文库 编辑：九乡新闻网 时间：2024/04/25 16:58:45
中美创新思维比较
标签： 创新 创新思维 基督教 佛教 儒家 2011-04-17 11:12
在最近的中美学生交流讨论中，中方一再要求针对“创新能力”谈谈，这让美国学者们颇为感到意外。这种意外的理由大概有两个：一是美国人的创新能力定位和中国的不同，二是美国人并没有特别感到自己有创新能力。显然，中国人把盖茨创业当成了创新力经典，而美国人则认为爱因斯坦才算是创新经典，前者思路仍集中在发明与利润的标准上，而美国人则把创新理解成抽象的发明。
对于创新的定位为何两方有如此大差距？这本身就是很有趣的课题。先讲中国人的发明观吧，按著名学者李约瑟所言：“中国没有产生科学”，这位学者竟然是《中国古代科学史》这部巨著的作者。按他的”科学“定义，科学这是个通过实验论证真实定理，而不是千奇百怪的技术创新，中国古代没有欧洲人那套数学逻辑去推导论证，当然也就谈不上科学了。中国人自古崇尚功利主义，学而优则仕，皇上意志是真理评价标准，长官意志是学识标准，真理就是功利，自然不在意抽象真理了。当今，政府认为什么是创新就是创新，规定一个教授每年都要搞两个创新，任务之下自然产生出无数假的”创新“项目，皆大欢喜，双方各有得益。大多数中国人的宗教信仰观也是功利性的，拜佛也要论功德和好处的交易对价，很少有佛教哲学内容，反而让迷信成分成了商业产品。这样一来，最功利的技术就是最”创新“的科学，投入少见效快，山寨品就成了中国某些行业的主流产品，加工业就成了与欧美企业分得利润的快捷手段，甚至造假工业也成了越战越勇的经济力量。
西方人的创新意识源于基督教的思维方式，许多人对此感到讶异。美国人很奇怪，一边自称信奉上帝，一边在谈生物进化论，这在中国人看来是不可思议的。基督教来自古老的犹太教，伊斯兰教也是如此，但基督教传入古希腊就和原有的教义分裂了，因为在那儿被希腊古典哲学注释了，形成了特有的“道德理性“理念，和”物质理性“和睦共处。你要问一个美国科学家为何信奉上帝，他一定觉得你很奇怪；你问一个美国基督徒为何学习生物进化论，他也一定同样觉得你很奇怪。相比之下，中国人至今仍把上帝和科学对立起来，因为他们自己是用迷信心态理解上帝。希腊哲学的基本特征就是”还原论“，追求物质的根源，把物质不断细分，对事物穷追本质，这也是西方人思维的基本特征，数学、物理、化学也因此都产生于欧洲。中国人也搞了不少技术，比如炼丹技术，但根本没有得出科学定理。中国人搞技术为的是利益，不是为获得真理，一旦投入大过得益就没人去做，不能用科学解释就用《易学》解释一通，蒙混过关。同样，李时珍搞了一大本《本草纲目》，把所有草药方子都梳理了一遍，唯独无法像西方那样从草药中提取出具体的化学物质治病，因为中医药理无法通过化学达到那个水平。西方人对任何事物都穷追根源，连对上帝也不列外，从基督在世上时就有不同教派，对《圣经》有不同解释，一如既往，至今基督教在全世界有一万两千多个教派，各执一词，互相辩论，互称”异端“，谁也不服谁，你以为这是基督教的没落？相反，这正好证明西方人独立的信仰人格之强大，个人与上帝之间的直接关系排斥了人际权力关系的权威性，个人独立人格通过法制形成社会平等，保持公共利益底线，民主观念由此而生，科学追求没有对利益的过分依赖性。伊斯兰教相比之下显得很统一，孩子出生就是穆斯林了，他也同时没有了独立的宗教人格，他那来的科学追求精神？中国人也缺少独立信仰人格，因为功利利益导向的社会关系中信仰并不重要，甚至功利成了消灭科学追求的杀手。