鸿蒙玄天曲txt下载:怎样分析摄影作品

怎样分析摄影作品

-----------你能回答这二十个问题吗？

    看见一张照片，你是凭自己一时的好恶简单地说它“好”或“不好”呢？还是比较细致地进行分析从中吸取教益？如果别人请你评价摄影作品，你又该从何着手？下面这二十个问题是有帮助的。它们不能包括一切，但能激发你去思考，使你系统地“阅读”一张照片。

一、     拍摄者的目的是什么？

是表现人和人或物和物之间的关系？表达一种气氛？报道一个事件？激发一种情绪？动员你去行动？刻画一个人物?是作社交方面、政治方面、还是心理方面的说明？你想他要做的是什么？为什么这样做？

二、     这张照片之所以成功是在于处理手法，还是在于题材？

有时，一张粗糙的快照也是宝贵的，因为它的题材本身具有新闻价值，很新颖或很有特色。另一方面，由于拍摄者的富于想象力的眼光和具有独创性的手法也能把平淡的题材拍摄成一张很好的照片。有时，题材和处理手法都在起作用。至于这张照片里，这些因素各起了多大的作用？

三、     你能否看出这张照片是在自然的情况下拍摄的呢？还是人为摆布的？

有些照片是纯自然状态的，抓住了生活的断面，另外有些照片是详加计划的，每一事物都经过安排，以便准确地达到拍摄者希望表现的效果。有许多照片则是介于这二者之间，你能辨别用的是哪种方法吗？

四、     机缘这个因素在这张照片里起了多大作用？

在许多摄影中，特别是体育、动作抓拍和新闻摄影中，机缘所起的作用是决定性的。然而，一个优秀的摄影家能为自己创造机缘。他经验丰富，知道什么情况可能发生；他技术娴熟，又有警觉，机缘一来立即就能抓住。你能估计这些因素在这张照片里的作用吗？

五、     构图的效果如何？

摄影者为什么要选择这样的视角和距离？它的形式、线条和明暗部分是否配合得很好，合乎预期的要求？构图是有助于说明问题，还是妨碍了问题的说明？为什么？

六、     光线的光源、方向和性质如何？

    主光源是什么方向？正面光、侧光，还是逆光？是性质强烈的、带有清晰影子的直射光；还是柔和的、影子不太明显的非直射光？你能说出用的是什么光源吗？是强光灯，电子闪光灯，明亮日光，露天阴影，还是别的什么？是否用了一个以上的光源？如果是，辅助光的位置在哪儿？为什么这样布置？用光对照片的构图、气氛和主题起了怎样的帮助作用或阻碍作用？

七、     是否运用曝光来控制照片的反差和影调？为什么？

照片看起来是否像正常曝光？它是根据阴影部分、高光部分还是中间色调部分进行曝光？为什么？是否故意曝光过度以减少高光部分的层次？还是故意曝光不足以造成剪影效果？

八、     是否利用景深（不论是大景深还是小景深）来创造特殊效果？为什么？

照片上的影像是不是从近到远都在清晰范围之内？还是只有部分是清晰的？如果是，焦点对在哪里？为什么？是否利用小景深和选择性聚焦来简化前景和远景？是否用这些手法来强调或突出主题？

九、     为了控制动作的清晰程度，拍摄者用的是高速快门，还是低速快门？为什么？

如果照片拍摄的是动体，动作是否停住了？影像是否清晰？是否因为用了慢门，动作非常模糊？是不是有意这样做的？如果是，为什么？动作的模糊程度（或者说不模糊）对这张照片有何好处？如果用一种不同的快门速度、结果又会怎样？是效果更好呢？还是不及原来？

十、    是否用广角镜头或长焦距镜头？为什么？

你能否辨别拍摄者用的是标准镜头，还是短于标准或长于标准的镜头？为什么？他用广角镜头，是为了在近距离内拍摄较大的场面？为了增加景深？还是为了扩大空间，把近处物体拍得大些？他是否用了长焦距镜头，以获得远处或不能靠近的物体的较大形象？是为了消除人像的变形？还是为了视角上的效果而“压缩”空间？

      十一、是否使用滤镜控制影调或色调？为什么？

有没有迹象表明拍摄者使用校正滤镜来使天空变暗或改变不正常的色调关系？有没有用反差滤镜来创造戏剧性的、反常的效果？在彩色照片里，有没有使用滤镜来校正或改变色调？

十二、拍摄者对瞬间的掌握是否准确？

   要想抓住“决定性时刻”，需要有刹那间的准确性。拍摄者是否及时地按下了快门？他有没有错过一点点时机？早一步曝光会不会好一点？晚一步呢？

      十三、在制作过程中，反差和影调是否得到了控制？为什么？

       从技术上说照片是否合乎优秀质量的一般要求？就是说，是否做到形象清晰，层次丰富，黑度高，白度纯，颗粒细等等？还是违反了这些标准？如果违反了那是为什么？这是一张深色低调照片，还是一张浅色高调照片？拍摄者为什么要这样制作照片？你能找到局部控制（遮挡和加光）的迹象吗？你能说明为什么要这样做吗？是为了纠正缺点呢，还是出于创作上的目的？如果这张照片印放得再浅一点，它会更好些吗？再深意点呢？反差再强一些会怎么样？再弱一些呢？

十四、这张照片的剪裁是否达到了最好的效果？

       很明显，如果你没看到过他全画幅照片，这种分析只能是片面的。换一种不同的剪裁，或者多剪裁去一些，会不会更好一点？横画幅好看？还是竖画幅好？好在什么地方？不好又在什么地方？拍摄者的剪裁方法是否有点特殊？如果是，那是为什么？

        十五、是否使用什么特技创造了特殊的效果？

        你发现这张照片在拍摄和制作过程中用过什么特技吗？比如柔光镜，镜头上抹凡士林，摇动照相机，红外线胶片加滤镜，底片网化或负感，剪辑，迭放，浮雕等等。为什么用这种手法？它的效果如何？

      十六、照片制作中是否克服了什么技术上的困难？

        这张照片是不是在光线条件很差的情况下拍摄的，以至于需要特别冲洗来达到最高的胶卷感光度？它是否要求景深特别大或快门速度特别快？它有没有给拍摄者带来危险或困难？你能说出他是怎样解决这些难题的吗？

        十七、这张照片和你看到过的题材类似的照片有何相似之处？

        这张照片是看腻了的老一套吗？它有没有显示出陈腐而肤浅的眼光与想法？它是否叫人想起如何其他拍摄者的作品？它与你所熟悉的任何摄影流派有没有相通的地方？它是否使你想起以前的任何摄影巨作？

        十八、这张照片有哪些与众不同的地方？

        拍摄者是否显示出什么新颖的，打破陈规的见解和想法？他有没有用一种新的方法来处理平淡无奇的题材，从而触动了你，打开了你的眼界，使你惊讶和欣喜？不管他用的是哪一种手法，他是否用得既有新意又有效果？他是否把自己的性格表现在画面上，从而使照片具有一种独特的风格？

        十九、从整个画面说，照片有没有再看第二眼的价值？如果有，那是什么原因？

      要仅仅发现一张好的照片，一张值得一看的照片，那是不怎么困难的。但是，一张真正伟大的值得留念的作品却是不多的。判断一张照片价值的最好方法之一是把它放在身边过一个时期看看，它是否还能讨你喜欢和吸引你？看看你是否能在画面里发现什么新的东西？还是很快就变得陈旧和乏味了？你能找出其中的原因吗？

        二十、拍摄者的目的在多大的程度上达到了？

      这是最后的一个问题，同时也许是个最重要的问题，等你回答了2至19的所有问题后，你自然也就找到这个问题的最终答案了。