九乡新闻网魔兽世界之盗贼:唐朝和宋朝的比较
来源：百度文库 编辑：九乡新闻网 时间：2024/04/19 06:21:41
· 很多所谓历史学家说起唐朝时候，说道唐朝如何强盛；而说道宋朝的时候，往往是大肆贬低，把宋朝说的如何孱弱。更有甚至，明清以来的一些小说、演义更是把宋朝说的更加不堪，
1，唐朝与宋朝产生的背景
唐朝可以看作是隋朝的延续，隋朝并没有其实并没有向我们想像的那么残暴，隋朝之所以二世而亡，其实是因为隋帝建立三省六部制，他本身的目的是想彻底打烂汉晋以来的门阀制度，结果触犯了名门世家的利益，同时又没有建立起新的可依靠的阶层，结果天下豪强皆反，使隋二世而亡，最后却被李唐采摘了隋帝种下的成果。隋朝两个皇帝其实为唐朝打下了坚实的基础，杨坚就不用说了。而隋炀帝杨广其实是个雄材伟略的人，杨广就像李建成（也是个非常有能力且雄心的人物）一样被李世民的子孙给抹黑的。隋朝两个皇帝先是打残突厥，使得突厥短期内无法大举南下进攻，并且隋炀帝征高句丽虽然失败，但也严重打击了高句丽，使得高句丽的发展滞后，也没有能力大举南下进攻。所以李唐才得以在短时间内统一关内，等到北方的游牧民族从隋朝的打击中恢复实力的，有能力大规模南下进犯的时候，李唐已经基本上统一了南方各部。
在看看宋朝的背景，宋朝继承自周，自然宋太祖赵匡胤的能力比起周世宗柴荣来差了一截。柴荣英年早逝，为赵匡胤打下的基础并不多，除了一支训练有素的军队外，地盘非常少。而此时是五代十国时期，各地割据，四分五裂，南方好几股势力。北方的契丹经过耶律阿宝玑的变革后，逐渐变得强大起来，此后契丹不在是一个游牧部落了，而是一个既有游牧又有农耕的国家了。936年，石敬瑭将幽州、蓟州、瀛州、莫州、涿州、檀州、顺州、新州、妫州、儒州、武州、云州、应州、寰州、朔州、蔚州割让给契丹。对于以步兵为主、农耕民族的中原王朝来讲，失“山前”（十六州的幽、蓟、瀛、莫、涿、檀、顺七州在太行山北支的东南）则河北藩篱尽撤，石敬瑭割让十六州，将北边险要之地拱手让与北方游牧民族（契丹），从此契丹的骑兵就可沿着幽蓟以南的坦荡平原直冲河朔，不仅使得契丹统治者南扰的有利条件，也使得中原王朝在与契丹的军事斗争中处于无险可守的被动地位，也使得中原王朝缺少了北方的进攻据点，此地失去就非常战略被动了。同时，燕云十六州是一个先进的农业区，它的农业、手工业和其他文化活动都比契丹本部地区发达。因此契丹统治者改幽州为南京，升为陪都就是最好的证明。契丹扼守住幽云十六州这片险要之地，就进攻时候以此为基地频频向中原发起进攻，退时可以扼守此要地阻挡南方中原王朝的进攻。石敬瑭将此中原王朝的北方要地割让给契丹的时候，宋朝还要过几十年后才诞生，而宋朝的前部基础后周也不仅面临南方对手的压力，同时面临北方北**契丹的压力。宋朝诞生之时，辽国契丹已经经过差不多100年的发展，而且契丹变成一个半农耕半游牧的国家，其实力正是鼎盛时期。所以宋朝诞生的先天条件就比唐朝差远了。
从诞生背景而言，唐朝明显比宋朝有利多了
2，唐朝和宋朝的对手
唐朝的对手主要有突厥、高句丽、吐蕃，其中高句丽在隋朝时期就被多次打压，一直没有恢复元气，所以其对唐朝一直没有什么威胁；而且直至唐朝灭掉高句丽，高句丽一直不过是个部落并没有发展成为真正意义的国家。而吐蕃也一直是个部落为主，虽然经过后来松赞干布发展，但由于地处高原，一直没有发展起来。虽然吐蕃战斗力比较强悍，但是一旦到了平地战斗力就相对中原的步兵没有什么优势了。而突厥，隋利用军事与政治手段开经过打击，同时由于突厥内乱，突厥汗国已经分裂为东西两部分，各自内部斗争激化，隋就死死压制主突厥。虽然，隋朝灭亡后，突厥实力有所恢复，但再也没有恢复到鼎盛时期。而唐朝的李靖率李世綪、柴绍、薛万彻等出奇制胜，在定襄大败突厥，俘虏颉利并降其部众五万余人。此后，唐朝一直羁縻突厥各部。从上述来看，唐朝面临的对手突厥和高句丽，此前已经被隋朝严厉打击过，没有经过相对平静的发展，而唐朝时机有比较好，在其还没发展起来时，就打击，从而压制住了对方。而对于有点发展的吐蕃，唐朝除了李隆基的鼎盛时期外几乎都是处于守时，更多的是靠着消耗对方和和亲双重才勉强压制对方。所以说唐朝的对手其实都不是真正意义的国家，而且隋朝留给唐朝的俄底子较好。
在看看，宋朝的对手，以北宋为例，主要是契丹辽国。宋朝建立前差不多100年，契丹就已经立国了，已经从部落变成国家了，石敬瑭割让燕云十六州更是进一步把宋朝的战略地缘搞得非常被动。而西安等西部一方面是由于干旱化的原因，另一方面又由于唐朝后期的战乱导致此地不适宜与作为帝都了。所以宋朝的选择余地很小，宋朝面临的对手又是非常强悍的。唐朝有隋朝给打下的基础，而宋朝呢？从五代十国中自己多年征战才得以统一南方，所以宋朝基本是白手起家。如果说唐朝是有一定家底的准富二代的化，那么宋朝就是白手起家的穷人了。而唐朝的竞争对手是经过他的父亲隋打压削弱后的部落，宋朝的竞争对手是比起早发展了100年、并且占据北方燕云十六州地缘优势的契丹。不同的对手，起点就不一样了。而宋朝早期还多次北伐辽国夺取燕云十六州，如果不是赵匡胤英年早逝，再加上赵光义是个军事白痴，以及宋朝武人地位极其低下的原因（宋朝武人地位如果有唐朝武人一半，那么宋朝战斗力绝对发挥非常强），宋朝是非常有可能夺取燕云十六州的。
就对手而言，宋的对手明显比唐强多了
3，唐朝和宋朝的军事力量比较
唐朝显然是步兵为主，有一定建制骑兵的军队。唐朝对外战争的其实胜率并不怎么高，除了李靖对突厥之战和后来薛仁贵对高句丽之战外，其余胜率并不怎么高。尤其是面对吐蕃胜率更低。而宋朝军队基本上就是步兵，没有建制骑兵。但在前期无论在守城还是进攻上面，面对对手契丹胜率相当高，只不过宋朝没有骑兵无法扩大战果，所以往往只能是击溃对方，给对方带来的杀伤力并不大。相对而言，唐朝的有了骑兵虽然胜率低但杀伤力更大些。宋朝和吐蕃的几次战争，基本上是宋朝完胜对方，宋时的吐蕃并不像后来被宗教阉割了好武精神。
军事力量还有有一个就是战斗力的持续时间，唐朝从618年建国，到755年安史之乱以后唐朝基本上是一蹶不振。而618～755年这一段时间唐朝也出现武则天等内乱，武则天虽然是个政治女强人，但其守城有余而进攻不足，武则天主政时期唐朝的军事力量并不强。所以唐朝的军事力量强悍的持续时间较短。而宋朝军事力量甚至到了南宋时期照样有岳家军这样强悍的战斗力，因为步兵对阵骑兵更多是击溃而非歼灭对方，所以宋朝前期战斗力被人明显低估了。唐朝经过安史之乱后一蹶不振，而宋朝多次磨练后北宋末年攻入辽国境内。南宋初年岳飞差点就直捣黄龙，南宋末年也攻入金国首都报了北宋两帝被俘的一箭之仇。到了后来，横扫世界的蒙古骑兵纠结了可以说世界各国的部队（阿拉伯人，俄罗斯人等）进攻一个小小的南宋，就这样付出了几十年和一个大汗的代价才勉强灭了宋。
唐朝军事制度采用的是中央弱四肢强——节度使权利过大，打仗更多是靠着异族，如安禄山等人。所以唐朝给这些异族的权利也非常大，事实上并非什么腐败而正是这些异族最后导致了安史之乱，从此唐朝一蹶不振，由此可见唐朝的军事制度非常不合理。而宋朝的军事制度是强中央而弱四肢，并且是文官压制武官制度，这种军事制度对于现代社会而言是正确的，但是对于冷兵器时代、交通信息落后的封建王朝而言就不利了。但如果宋朝武官地位高那么一点，文官权利小一点，那么宋朝这种军事制度也未必就比唐朝的军事制度不合理。
可见，就军事力量而言。宋朝并不比唐朝差，就持续时间而言，宋朝更强悍些。就横向比较而言，唐朝也未必比宋朝强悍。
4，唐朝和宋朝的经济和科技对比
虽然，唐朝的经济繁荣，但宋朝的经济也是非常发达的。宋朝是中国封建王朝唯一一个工商税超过农业税的朝代（清朝直到光绪时期才达到，而此时早就已经是半殖民地社会了，所以不算）。由此可见，显然宋朝经济比起唐朝来只强不弱。对于科技，中国古代四大发明之一的火药的发明介于唐末宋初这段时期，勉强算是唐朝的吧。可是将火药用于军事领域的确实宋朝，而且宋朝是世界上最早发明火器的国家（虽然是原始的火器）。同时四大发明的活字印刷和指南针都是在宋朝发明的。科技宋朝的科技比唐朝更强些。
可见，就经济和科技而言，宋朝比唐朝要强些。
5，唐朝和宋朝的版图面积对比
从历史教科书的地图疆域来讲，唐朝远远大于宋朝。可实际上呢？在中国历代王朝的封建疆域图中，宋朝的疆域是最接近现代国家郡县制管理疆域（百度维基上宋朝疆域和中国历史教科书里面宋朝疆域非常接近，而其他中国封建王朝的历史教科书上的疆域图都远远大于百度维基郡县制的疆域图）。由此可见，宋朝的疆域图是实际控制和有效管理的，而唐朝的不少是封建势力范围式的、松散式的羁縻地。如果说到羁縻，宋朝一直羁縻大理，并宋朝初年还羁縻西夏，宋朝还在越南北部设立过郡县，在越南南部进行过羁縻，但是历史教科书从来不把这些算到宋朝疆域图里面去。疆域图最主要的应该是有效管理的，即郡县制的疆域，如果这样一比较，那么唐朝的有效疆域比宋朝并没有大多少。如果按照羁縻比较，宋朝至少比历史教科书上面的大多了，虽然还是小于唐朝。
就版图而已，唐朝比宋朝强些。
宋朝和同时代的辽国金国比较，显然历史教科书上面的辽国金国的版图里面包括了羁縻，辽国版图内的内外蒙古部分很多都是羁縻，而辽国版图内的吉林和黑龙江等地都是女真人的领地，辽国在这些地方都是羁縻。金国自从迁都后，对于北方如黑龙江和西方的地方也是羁縻而非郡县制管理。
综上可见，唐朝有被历史学家夸大了嫌疑，而宋朝则被历史学家明显贬低了。实际上宋朝并不孱弱，宋朝的多次对外战争胜率是相当高的，可惜大部分击溃战而非歼灭战，而宋朝尤其是南宋的多次北伐不成功更多的是被文官集团压制了（文官集团害怕武将立功过高，导致自己地位下降，所以在北伐有利的时候往往出来扯后腿）而非军力不行。那些小说把宋朝说的如此孱弱，纯粹是抹黑宋朝。